Pasquale

Bonjour, Merci pour ce turoriel et celui sur la sécurisation du NAS, très bien réalisés, très clairs. J'ai quelques connaissances de sécurité, mais cela m'a permis de sécuriser un peu mieux mes deux NAS. Et de faire mes sauvegardes HyperBackup via le VPN qui tournent parfaitement bien. Même si pour l'instant, mon NAS destination est encore chez moi, avant de rejoindre son nouveau domicile d'ici quelques jours. Bravo aux rédacteurs ! Pascal

Bonjour à tous, Merci @oracle7 pour le lien, c'est très clair expliqué ainsi. En soi, je ne m'inquiétais pas plus que ça, car DSM indique les disques sains, mais les chiffres me paraissaient inquiétants quand même. @Mic13710 encore désolé pour l'erreur, surtout que j'ai bien copié les données de l'autre NAS et que j'avais vu le décalage. Le DS216j me servait de NAS de sauvegarde HyperBackup et de serveur vidéo, et j'avais laissé les paramètres d'économies d'énergie par défaut. Mais j'ai fini par découvrir que ce n'était pas une bonne idée, et j'ai désactivé ce paramètre, mais ce n'était ni une question économique, ni écologique. En tout cas, merci à tous pour votre aide et vos éclaircissements, ce n'est pas évident de comprendre tout ça avec les infos que j'avais trouvé sur internet. Bonne journée, Pasquale

OK, donc si je comprends bien, il faut juste surveiller les valeurs "Valeur" et "Seuil" et s'assurer que Valeur > Seuil. Bon à savoir. Merci 🙂

@Mic13710 alors, après vérification... j'ai décalé les données en les recopiant dans Excel pour comparer mes disques. J'ai plutôt ça, après un test SMART rapide : Donc la valeur 4 est à 4400 et non 0. Et la 5 est donc à 0. Mea culpa ! N'empêche les valeurs 1, 7 et 195 paraissent énormes ! Bonjour @maxou56 Bon, si je comprends bien... je n'ai pas à m'inquiéter. Bon, en soit, je m'iinquiétais pas pour l'histoire de reconnexion, puisque j'ai vu que j'avais le même souci sur mon ancien DS411. Mais ça m'a intrigué, d'où le reste. Je le saurai donc pour les valeurs délirantes des Seagate, déjà le savoir, c'est rassurant ! Merci à tous pour vos éclairages et votre aide 🙂 Bonne soirée, Pasquale

Dans tous les cas, les disques apparaissent comme sains pour Synology : sur mon DS418 : sur mon DS216j : Je ne sais quoi penser de toute ça... Je viens de regarder sur les mails de Rapport mensuel envoyés par mon DS411, cela remonte à août 2017, la premier reconnexion étant mentionnée sur le rapport du 01/09/2017. Et j'ai arrêté mon DS411 en décembre, soit 4 ans après, et les disques sont notés comme sains. Je vais surveiller quand même, mais bon, ça m'intrigue.

Merci pour vos retours, même si, comme moi, vous n'avez pas plus d'explications. En regardant le rapport de santé de disque dans le Gestionnaire de stockage, il y a une info juste à côté du nombre de reconnexions : Dans le rapport détaillé, j'ai les données suivantes : Donc, j'ai bien la valeur de UDMA_CRC_Error_Count à 1, mais le reste du disque a l'air bon, si j'en crois la page suivante : http://server.idemdito.org/electro/computer/hdd/smart-parametres.htm De ce que j'en comprends, les attributs 1, 5, 196, 197 et 198 indiquent l'état des secteurs, et donc le disque est sain. Du coup, j'aurais tendance à ne pas l'inquiéter plus que ça, surtout que, en vérifiant, sur mon DS411, j'avais ça depuis TRES longtemps, sans que j'y fasse attention, et je n'ai jamais eu de souci. En regardant mes autres disques, les disques 1 et 3, qui sont aussi des WD RED Plus 8 To, j'ai des valeurs similaires (en dehors du fait qu'il n'y a pas de reconnexion). Par contre, mon disque 4, qui est un Seagate Ironwolf 8To, compatible aussi avec le NAS et qui j'ai installé en même temps que les 3 autres, mais qui avait servi quelques mois dans un DS216j, j'ai des valeurs délirantes : J'ai aussi une reconnexion, mais date-t-elle de l'époque où le disque était dans le DS216j ou depuis qu'il est dans le DS418, aucune idée. Pour le reste, j'avais passé la commande badblocks à l'insertion du disque dans le DS418, et tout était bon. Je vois que les attributs 197 et 198 sont bons, que le 196 est moins bon, mais alors les 1 et 5 sont complètement délirants ! En regardant sur mon DS216j qui a aussi des Ironwolf (8To et 10To), même chose, les valeurs sont totalement délirantes. Dois-je du coup changer mes disques ? Alors, que jusque là, aucun souci de lecture des fichiers ou quoi que ce soit du genre. En plus, le DS216j me sers de sauvegarde du DS418, et j'ai fait des tests de restauration qui étaient bons. Ce qui est sûr, c'est que sur mon DS418, je vais retirer le IronWolf pour y placer un 4ème Red Plus que j'ai en réserve au cas où. En tout cas, pour revenir aux reconnexions, je vais en effet surveiller, et si ça n'évolue pas, je ne vais pas y prêter plus attention. merci, Pasquale

Bonjour @Einsteinium Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris, en dehors du fait que ça peut bloquer le système. Puis-je intervertir ce disque avec un autre qui me sert de secours à chaud, pour voir si cela vient du disque ou du connecteur ? Est-ce que le NAS saura identifier la modification et voir que les disques ont été déplacés ? Si l'anomalie se reproduit sur le même disque, alors je saurais que le disque a un défaut. Au contraire, si c'est sur le même emplacement, cela voudrait dire que le NAS a un souci, non ? Merci

Bonjour à tous, Je poste ce message ici, parce que je ne vois pas dans quelle section le faire et que cela concerne le rapport d'intégrité, mais n'hésitez pas à me dire si je dois le mettre ailleurs. Je viens de recevoir le rapport mensuel de mon DS418, avec comme conclusion "Avertissement". Avec pour seule info : Disque 2 Statut S.M.A.R.T. : Normal Nombre de secteurs défectueux : 0 Nombre de reconnexions du disque : 1 Nombre de réidentifications du disque : 0 Sur le rapport de janvier, j'avais exactement la même chose, donc visiblement, il y a un souci avec le disque 2. C'est un Western Digital Red Plus 8To, compatible, et pour lequel j'avais fait un badblocks complet sans souci. L'état SMART du disque en question est bon, donc j'aurais tendance à dire que le souci est ailleurs. En regardant les rapports que j'avais mon DS411, je me rends que j'avais exactement la même info : Drive 3 Statut S.M.A.R.T.: Normal Nombre de reconnexions du disque: 1 Nombre de secteurs défectueux: 0 Nombre de réidentifications de disque: 0 Idem, j'avais jamais eu de souci avec le disque en question, et que je ne m'en suis jamais soucié. A quoi cela correspond-t-il ? Un souci avec le disque ? Un souci avec le NAS ? Est-ce problématique cette reconnexion qui n'arrive qu'une fois dans le mois ? Bref, que me conseillez-vous de faire ? Merci 🙂 Pasquale

Ha oui ! Je le concède ! 😄 En fait, c'est surtout un client WiFi qui m'intéresserait, mais j'ai en effet utiliser le terme "répéteur" car utilisé dans l'échange. Merci pour les réponses. Pasquale

Bonjour @jacaj, Justement, c'est ce que je trouve aussi, mais @maxou56 indiquait que ça existait en alimentation par port USB direct, en tout cas, c'est ce que je comprends, et ça m'intéressait. Car avec prise secteur, j'en trouve des pelletés, mais si je pouvais éviter, ce serait idéal. Merci pour la réponse en tout cas. Bon dimanche, Pasquale

Bonjour @maxou56, J'ai beau cherché, autant je trouve des répéteur WiFi qui fonctionnent via alimentation USB, je n'en trouve pas avec port Ethernet. C'est pour éventuellement utiliser avec mon ancien DS411, qui est en DSM 6.2.4, pour servir de périphérique de sauvegarde. Aurais-tu des modèles à recommander ? Merci, Pasquale

Oui, j'en fais l'expérience malheureuse... du coup, je refais la copie de toutes mes données depuis le DS411 via un montage NFS. Mais du coup, c'est 10 fois plus long 🙂

@maxou56, je viens de tester, via File Station et un montage NFS, les tags du Finder de macOS sont conservés. C'est une bonne nouvelle. J'ai plus qu'à trouver quel application de Synology me permet de faire des sauvegardes en conservant ces fameux tags, a priori HyperBackup le fait, faut juste que je regarde pour faire mes sauvegardes sur mon disque dur externe avec cet outil. Ce qui est sûr, c'est que USB Copy ne les conserve pas.

Bonjour @maxou56, Donc, j'imagine pas de souci particulier similaire au mien... Bon. En même temps, j'imagine que c'est une technologie qui a été mise à l'épreuve. En fait, je n'arrive pas à comprendre pourquoi le volume s'est mis en lecture seule et que j'ai du le réinitialiser. Pour moi, y a trois possibilités : - les disques durs : mais j'ai fait un coup de badblocks selon la procédure que j'ai trouvé sur le forum, puis un S.M.A.R.T. complet sur les disques, et tout est ok donc pour moi, les disques durs sont hors de cause - le filesystem : je serais surpris car j'imagine que si Synology le recommande, c'est que c'est éprouvé et sûr - un problème matériel du NAS : est-ce que ça pourrait être ça ? sachant que j'ai eu un souci au départ, auquel je n'ai pas fait attention, mais en enlevant un disque (le sdc) à chaud, un autre s'est déconnecté (le sdb). Je m'en suis rendu compte car la commande badblocks s'est arrêtée pendant ce temps, et que quand je le relançais, tous les secteurs étaient en défaut. En regardant dans le gestionnaire de stockage, le disque avait une température de -1°C ! j'ai du l'enlever du NAS et le remettre, et j'ai pu finir le badblocks sans erreur de block, la température étant réapparu (à 38°C) J'ai pensé sur le coup, que j'avais pu "bouger" le disque sdb dans m'en rendre compte. Mais, est-ce que cela pourrait être un problème lié au NAS même ? Aux connecteurs de disque dur ? En fait, je fais des sauvegardes de mon DS411 sur un disque externe que j'emmène au bureau, et ce avec USB Copy. Comme le débit entre le DS411 et le DS418 est bridé par le DS411 et que depuis le disque dur externe, ça va 10 fois plus vite, j'ai commencé par faire des copies depuis mon disque externe. Mais je me suis rendu compte que USB Copy ne copie pas toutes les informations que je peux mettre dans mes fichiers depuis macOS. J'utilise en particulier les tags de manière intensive, ce qui donne des couleurs à mes fichiers, couleurs qui correspondent à des actions. Par exemple, quand je traite un dossier avec des images, je le tague en rouge, quand j'ai fini je le met en vert, etc. Et via USB Copy, j'ai perdu ces infos. Du coup, je monte les deux NAS sur mon mac, et je copie les données de l'un à l'autre. Pas idéal, mais je n'avais jamais pensé à cette histoire de tags du Finder. Je vais regarder si en les copiant via File Station, les tags sont conservés. Ce qui est sûr, c'est que les tags sont conservés via HyperBackup, puisque j'ai vérifié. Merci, Pasquale

Après recréation du groupe de stockage avec mes RED PLUS 8To, et du volume sur ce groupe, au format Btrfs, ça fonctionne plus ou moins... Quand je veux copier des données de mon DS411 vers le DS418, j'ai des coupures pendant la copie. Que je n'ai jamais eu avant. Pour tester, j'ai créé un groupe de stockage avec le IronWolf, un volume au format ext4, et je n'ai aucun souci quand je copie des données dessus. Les disques étant bons (Test S.M.A.R.T. complet), cela pourrait-il venir du format Brtfs ? Quelqu'un a une expérience avec ce format de fichier ? Est-ce tout simplement un incompatibilité avec mon Mac (sous Mojave) ? Je vais refaire le volume sur ce groupe de stockage en le passant en ext4 pour voir si c'est ça le problème. En tout cas, je ne vois pas, et vu les temps qu'il me faut pour déplacer ces téras de données, l'année 2022 sera fini que je pourrai pas utiliser le DS418 ! 😄 Enfin, si quelqu'un a une idée, je suis preneur. Merci, Pasquale

Très bonne remarque @maxou56 ! Alors, c'est pas faux, mais j'avais prévu de le faire après la migration de mes données de mon DS411 vers le DS418. Ce qui finalement n'a peut-être pas été malin, parce que peut-être que ça aurait permis que le NAS gère le problème tout seul comme un grand.

Le test de mémoire est bon aussi. Donc si j'en crois la doc de Synology : https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/What_do_I_do_when_a_volume_crashes plus qu'à supprimer puis recréer mon volume. Bizarre quand même cette histoire.

Bonjour @oracle7, Oui, j'ai créé le volume sur les 3 premiers disques, j'ai laissé le 4ème pour un secours à chaud 😉 Peut-être pas l'idée du siècle, mais comme j'ai pas besoin de plus de 16To pour l'instant... Merci, Pasquale

En tout cas, cela ne vient pas des disques, puisqu'un test S.M.A.R.T. complet les montre sains : Donc, le problème vient pas des disques, ce qui est déjà bon signe.

Bonjour à tous, En cours de migration des données de mon DS411 vers un DS418, j'ai ce matin mon volume1 sur le DS418 qui s'est mis en mode "lecture seule" : Ce sont 3 disques Western Digital RED PLUS de 8 To (Réf: WD80EFBX-68AZZN0), notés comme compatibles avec le DS418. J'ai passé la commande badblocks avant de les utiliser, et aucun secteur défectueux n'a été signalé sur aucun disque. Le volume est monté en SHR, au format Btrfs. Les disques apparaissent comme sains (et heureusement encore vu qu'ils sont neufs) : J'ai commencé à copier mes données, en utilisant USB Copy, du DS411 vers un disque dur externe, puis avec le même outil du disque dur externe vers le DS418. En copiant les données d'un de mes répertoires partagés, le disque s'est mis dans ce mode, et je n'arrive pas à comprendre pourquoi. Est-ce que quelqu'un aurait une idée de ce qui a pu se passer ? Puis je simplement supprimer le volume et le recréer sans me soucier de ce problème ? Ou dois-je obligatoirement voir avec le support ? En attendant, j'ai lancé un test S.M.A.R.T complet sur le 1er disque, mais je sens que ça va durer un moment... Sachant qu'en dehors d'un répertoire partagé, que je suis en train de copier sur mon disque dur externe, j'ai tout conservé sur mon DS411 et que j'ai des sauvegardes HyperBackup des données essentielles. Autre question, est-ce que cela peut-être du au système de fichier utilisé (le Btrfs que je ne connais pas), puis-je passe à l'ext4 avec lequel je n'ai jamais eu de souci ? Merci pour votre aide, Pasquale

Finalement, j'ai opté pour le DS418, qui correspond mieux à mon besoin. D'une part, je préfère la "conception" du DS418 au DS420j, qui elle est identique au DS411. J'ai toujours été embêté pour accéder aux disques ou aux ports USB sur le DS411, car il est disposé sur une étagère (les fameuses Kallax de Ikea), disposé elle même sous mon bureau. Donc pour atteindre l'arrière du DS411, j'ai toujours galéré, avec le DS418, je trouve l'accès bien plus simple. Et c'est rien de le dire. Ensuite, tout ce qui est Docker, virtualisation et augmentation de mémoire, pour mon usage... je suis pas sûr que j'en ai besoin. Mon NAS me sert vraiment d'espace de stockage pour mes fichiers, rien de plus. Docker, j'ai pas compris à quoi ça servait, si la virtualisation est bien l'idée un autre système sous la main, je n'en aurais pas l'usage non plus. Du coup, tout pris en considération, le DS418 s'est imposé. Pour la version de DSM... ben, je savais même pas qu'il y avait une version 7.0, j'étais très content de la 6.2. Pour les paquets, j'utilise HyperBackup et... c'est à peu près tout. J'ai viré PhotoStation, VideoStation, le reste... j'utilise pas. Donc, pour mes besoins très basiques, ça me va bien. En tout cas, merci à tous les conseils et informations apportés, qui m'ont permis de me faire faire le bon choix (pour moi en tout cas). Pasquale

Bonjour, Puisque je me suis posé la question, et qu'après ta réponse @firlin, j'ai un peu plus approfondi le sujet, entre le DS420j et le DS418, il y a d'autres différences. En particulier, ce n'est pas le même boitier, et je trouve que finalement, le DS418 est mieux que le DS420j. D'une, l'accès aux disques est beaucoup plus simple, puisqu'ils sont dans des tiroirs accessibles à l'avant de la machine. Ça peut paraitre anodin, mais quand on range son NAS, comme moi, dans un caisson d'étagère sous un bureau... on n'a souvent accès qu'à la façade. En plus, si j'ai bien compris, on peut retirer un disque à chaud alors que le DS420j, non. Du coup, rien que ce point sur l'accès aux disques m'a fait penser que le DS418 est mieux que le DS420j. Dans le même ordre d'idée, il y a un port USB à l'avant du DS418, pas sur le DS420j, même raisonnement que pour les disques durs. Et deux ou trois autres bricoles. Enfin bref, après mûre réflexion, c'est ce modèle que j'ai choisi au lieu du DS420j sur lequel j'étais parti au départ pour remplacer mon DS411. Mais, ce n'est que mon avis 🙂 Bonne journée

ok pour le matériel plus récent. Après, je suis en 6.2 sur mon DS411, comme sur mon DS216j, j'avais même pas vu que je pouvais upgrader ce dernier en 7.0 c'est dire ! Par contre, du "docker", qu'est-ce-que c'est ? Parce que les dockers, dans les ports, je vois, mais sur NAS ? 😉 De la virtualisation, j'en fais pas, j'ai pas prévu d'en faire. C'est sûrement intéressant, mais je vois par ce que j'en ferai. Docker, même question, qu'est ce donc ? Bon, plus le DS420+ selon vous, si je comprends bien, reste à savoir si ce qu'il apporte en plus me serait utile. La virtualisation, c'est sûr, non, même si j'ai une machine virtuel sur mon Mac pour faire tourner un Windows XP pour utiliser... SonicStage (pour lire mes vieux mini-discs, mais quand j'aurai fini, poubelle SonicStage). Pour le reste... sauvegarde de windows et linux, pas besoin, puisque je suis macOS et donc TimeMachine se gère bien. ActiveBackup for Business, je sais pas ce que c'est, mais est-ce que ça a un intérêt par rapport à HyperBackup pour mon besoin ? Merci en tout cas pour vos réponses et informations 🙂 C'est cet outil là Docker ? https://www.synology.com/fr-fr/dsm/feature/docker Parce que là, comme ça, ce que j'en lis... j'ai rien compris ! 🙂 Donc, pas sûr que ça me soit destiné, je fais surtout du stockage et partage de documents, comme des photos et de la musique.

Bon, j'ai refait les tests ce matin, j'ai toujours le même souci. Mais je crois que je veux aller trop vite, et que je me disperse. Je repars donc de ma question initiale, je verrai le reste par la suite. Donc, remplacement d'un DS411 par un DS420j. J'ai mieux regardé le site de Synology, et ce qui est dommage, c'est que le DS411 n'est plus référencé. Cela m'aurait permis de voir les vraies différences entre les deux. Néanmoins, en me penchant un peu plus sur les différents modèles, j'ai regardé le DS420j, le DS418 et le DS420+. Au delà des performances sur le nombre des connexions, etc, je note que : - le DS420j ressemble comme deux gouttes d'eau au DS411 mais, comme me l'a dit Firlin, le processeur n'est pas le même, et il a 1 Go de RAM, donc le double de ce que j'ai aujourd'hui Pour le processeur, je ne sais pas ce que cela peut changer, mais aujourd'hui, ce qui me "pénalise" avec le DS411, c'est que le débit en lecture/écriture est faible, et que l'interface de DSM est très lente. Quand j'ouvre une application, par exemple, File Station, il me faut plusieurs secondes pour qu'elle s'ouvre, parfois jusqu'à 30 à 60 secondes, selon les applications. Comparé à mon DS216j, c'est terrible, car sur ce dernier, ça s'ouvre quasiment tout de suite. Par ailleurs, quand je duplique des données de mon ordinateur sur mon DS411, j'ai un débit moyen autour de 15 MB/s max, et encore c'est très variable, et pire quand ce sont de petits fichiers Alors que sur le DS216j, je suis plutôt un débit de l'ordre de 100 MB/s, avec un débit constant, et je suis peut-être bridé par ma box qui me sert de routeur - le D420+ et le DS418 ont une architecture différente, mais je leur trouve les avantages suivants : - d'une, les disques sont accessibles plus facilement, et je comprends, ce sont des tiroirs - de deux, y a un port USB en façade et ça franchement... je trouve que ça facilite la vie, vraiment ! Au delà de ces aspects physiques, le DS418 a le même processeur que le DS420j, le DS420+ a un processeur Intel que j'imagine bien plus rapide, mais je suis pas sûr d'avoir besoin de ça. Le DS418 a deux fois plus de mémoire que le DS420j, donc je suppose qu'il est plus véloce aussi. En plus, le DS418 est annoncé avec un début de 226 Mo/s en lecture et 170 Mo/s en écriture (similaire pour le DS420+) contre 112 Mo/s pour le DS420j. Pour le reste, j'avoue que l'aspect du nombre de connexions m'intéresse peu, j'ai au max 4 ordinateurs connectés en même temps sur mes NAS. Côté prix, je trouve sur idealo : - DS420j : à partir de 285€, 320€ chez Darty - DS418 : à partir de 400€, à la FNAC et Darty - DS420+ : à partir de 500€, à la FNAC et Darty Pour l'instant, je reste sur l'idée du DS420j, mais je me dis que l'aspect pratique du DS418 peut valoir de mettre 100€ de plus. Qu'en pensez-vous ? Est-ce que le DS418 serait un bon choix pour remplacer pour mon DS411 (enfin, j'imagine que oui, mais est-ce mieux que le DS420j) Enfin, qu'est que le DS420+ m'apporterait de plus éventuellement ? Merci encore pour l'aide et vos réponses.

Oui, c'est ça, sur le DS414. (et non DS411, je viens de corriger) Et... je suis une grosse tâche, je n'avais pas vu cette ligne avec le root.... pfffff.... franchement ! Du coup, j'ai une autre erreur : "badblocks: Value too large for defined data type invalid end block (7814026584): must be 32-bit value" avec 98304 J'ai essayé avec 24576 (pour 256 Mo) mais pas mieux.