Pasquale

Merci pour votre réponse @Mic13710. OK, en fait, je pensais que le client c'était le serveur source. Donc ça change tout. Et je vais dans ce cas activer les deux. OK, c'est plus clair. Comme je suis dans l'application HyperBackup, je pensais que c'était l'application elle-même qui ne reconnaissait pas le certificat ce qui me rendait perplexe. J'en déduis donc que je peux faire confiance au certificat Synology en cliquant sur le bouton "Fiable". Concernant le certificat autosigné, comment je peux éventuellement faire ça ? C'est le serveur destination qui doit le créer ? Encore merci 🙂

Bonjour à tous, J'utilise aujourd'hui HyperBackup pour faire des sauvegardes d'un DS411 vers un DS216j. Comme jusque là, c'est sur mon réseau local, je ne me suis jamais posé de question sur le chiffrement des données, même si les volumes où je sauvegarde les données sur le DS216j sont chiffrés. A l'occasion de la bascule de mon DS411 vers un DS418, j'ai décidé de migrer mon DS216j en dehors de chez moi. Je prépare donc HyperBackup pour faire cette opération, en simulant le fait que le DS216j sera à distance, donc en lui paramétrant un DDNS. J'ai fait les ouvertures de port qui vont bien sur ma box, et sans chiffrement, tout fonctionne bien. Mais, comme ça passe sur internet, je voudrais ajouter du chiffrement. Actuellement, seuls les volumes de sauvegarde sur le DS216j sont chiffrés, mais pas le transfert des données. Quand je paramètre HyperBackup, il y a deux écrans sur lesquels il est question de chiffrement. J'ai cherché dans l'aide Synology pour comprendre les différences, et je trouve les explications assez confuses et je n'ai rien trouvé sur ce forum, peut-être n'ai je pas utilisé les bons mots clés. Sur le premier écran, quand on définit les paramètres de connexion, on a la notion de "Chiffrement du transfert", qui est par défaut "Éteint" : Si je l'active, il y a une nouvelle entrée qui apparait "Authentification du certificat" avec les boutons "Fiable" et "Ignorer" que je laisse de côté pour commencer. Une fois que je fais l'authentification du serveur destination, mon DS216j, il y a ce message qui apparait : On voit que l'authentification du certificat indique d'ailleurs : "Échec", avec une infobulle qui présente les caractéristiques du certificat dont l'émetteur est inconnu. Pourtant, il s'agit visiblement bien de Synology, donc je ne comprends pas cet échec. Ai-je un certificat à installer du côté de la destination ? Si oui, comment je dois procéder, parce que je ne trouve pas. Si non... que dois-je faire à ce niveau ? Considérer le certificat comme "Fiable" ou simplement "Ignorer" l'erreur ? Sur la page suivante de configuration de HyperBackup, il y a un bouton à cocher "Activer le chiffrement côté client". J'en déduis que ce sera ma source, mon DS418, qui chiffrera les données, avec le mot de passe de mon choix : Quand je fais ça, je dois saisir le mot de passe pour ouvrir mon archive HyperBackup sur mon DS216j avec HyperBackup Vault. Ce dernier point me parait logique, et à la limite, cela me convient. Du coup, sur la première étape du "chiffrement du transfert", est-il utile si on a "activé le chiffrement côté client" ? Quelle est la différence entre les deux modes de chiffrement ? Si je dois faire le "chiffrement du transfert", comment puis-je régler cette histoire de certificat ? Voilà, j'espère que j'ai été clair dans ma problématique et que quelqu'un comprendra 🙂 Merci pour votre attention, Pasquale

Finalement, j'ai opté pour le DS418, qui correspond mieux à mon besoin. D'une part, je préfère la "conception" du DS418 au DS420j, qui elle est identique au DS411. J'ai toujours été embêté pour accéder aux disques ou aux ports USB sur le DS411, car il est disposé sur une étagère (les fameuses Kallax de Ikea), disposé elle même sous mon bureau. Donc pour atteindre l'arrière du DS411, j'ai toujours galéré, avec le DS418, je trouve l'accès bien plus simple. Et c'est rien de le dire. Ensuite, tout ce qui est Docker, virtualisation et augmentation de mémoire, pour mon usage... je suis pas sûr que j'en ai besoin. Mon NAS me sert vraiment d'espace de stockage pour mes fichiers, rien de plus. Docker, j'ai pas compris à quoi ça servait, si la virtualisation est bien l'idée un autre système sous la main, je n'en aurais pas l'usage non plus. Du coup, tout pris en considération, le DS418 s'est imposé. Pour la version de DSM... ben, je savais même pas qu'il y avait une version 7.0, j'étais très content de la 6.2. Pour les paquets, j'utilise HyperBackup et... c'est à peu près tout. J'ai viré PhotoStation, VideoStation, le reste... j'utilise pas. Donc, pour mes besoins très basiques, ça me va bien. En tout cas, merci à tous les conseils et informations apportés, qui m'ont permis de me faire faire le bon choix (pour moi en tout cas). Pasquale

Bonjour, Puisque je me suis posé la question, et qu'après ta réponse @firlin, j'ai un peu plus approfondi le sujet, entre le DS420j et le DS418, il y a d'autres différences. En particulier, ce n'est pas le même boitier, et je trouve que finalement, le DS418 est mieux que le DS420j. D'une, l'accès aux disques est beaucoup plus simple, puisqu'ils sont dans des tiroirs accessibles à l'avant de la machine. Ça peut paraitre anodin, mais quand on range son NAS, comme moi, dans un caisson d'étagère sous un bureau... on n'a souvent accès qu'à la façade. En plus, si j'ai bien compris, on peut retirer un disque à chaud alors que le DS420j, non. Du coup, rien que ce point sur l'accès aux disques m'a fait penser que le DS418 est mieux que le DS420j. Dans le même ordre d'idée, il y a un port USB à l'avant du DS418, pas sur le DS420j, même raisonnement que pour les disques durs. Et deux ou trois autres bricoles. Enfin bref, après mûre réflexion, c'est ce modèle que j'ai choisi au lieu du DS420j sur lequel j'étais parti au départ pour remplacer mon DS411. Mais, ce n'est que mon avis 🙂 Bonne journée

ok pour le matériel plus récent. Après, je suis en 6.2 sur mon DS411, comme sur mon DS216j, j'avais même pas vu que je pouvais upgrader ce dernier en 7.0 c'est dire ! Par contre, du "docker", qu'est-ce-que c'est ? Parce que les dockers, dans les ports, je vois, mais sur NAS ? 😉 De la virtualisation, j'en fais pas, j'ai pas prévu d'en faire. C'est sûrement intéressant, mais je vois par ce que j'en ferai. Docker, même question, qu'est ce donc ? Bon, plus le DS420+ selon vous, si je comprends bien, reste à savoir si ce qu'il apporte en plus me serait utile. La virtualisation, c'est sûr, non, même si j'ai une machine virtuel sur mon Mac pour faire tourner un Windows XP pour utiliser... SonicStage (pour lire mes vieux mini-discs, mais quand j'aurai fini, poubelle SonicStage). Pour le reste... sauvegarde de windows et linux, pas besoin, puisque je suis macOS et donc TimeMachine se gère bien. ActiveBackup for Business, je sais pas ce que c'est, mais est-ce que ça a un intérêt par rapport à HyperBackup pour mon besoin ? Merci en tout cas pour vos réponses et informations 🙂 C'est cet outil là Docker ? https://www.synology.com/fr-fr/dsm/feature/docker Parce que là, comme ça, ce que j'en lis... j'ai rien compris ! 🙂 Donc, pas sûr que ça me soit destiné, je fais surtout du stockage et partage de documents, comme des photos et de la musique.

Bon, j'ai refait les tests ce matin, j'ai toujours le même souci. Mais je crois que je veux aller trop vite, et que je me disperse. Je repars donc de ma question initiale, je verrai le reste par la suite. Donc, remplacement d'un DS411 par un DS420j. J'ai mieux regardé le site de Synology, et ce qui est dommage, c'est que le DS411 n'est plus référencé. Cela m'aurait permis de voir les vraies différences entre les deux. Néanmoins, en me penchant un peu plus sur les différents modèles, j'ai regardé le DS420j, le DS418 et le DS420+. Au delà des performances sur le nombre des connexions, etc, je note que : - le DS420j ressemble comme deux gouttes d'eau au DS411 mais, comme me l'a dit Firlin, le processeur n'est pas le même, et il a 1 Go de RAM, donc le double de ce que j'ai aujourd'hui Pour le processeur, je ne sais pas ce que cela peut changer, mais aujourd'hui, ce qui me "pénalise" avec le DS411, c'est que le débit en lecture/écriture est faible, et que l'interface de DSM est très lente. Quand j'ouvre une application, par exemple, File Station, il me faut plusieurs secondes pour qu'elle s'ouvre, parfois jusqu'à 30 à 60 secondes, selon les applications. Comparé à mon DS216j, c'est terrible, car sur ce dernier, ça s'ouvre quasiment tout de suite. Par ailleurs, quand je duplique des données de mon ordinateur sur mon DS411, j'ai un débit moyen autour de 15 MB/s max, et encore c'est très variable, et pire quand ce sont de petits fichiers Alors que sur le DS216j, je suis plutôt un débit de l'ordre de 100 MB/s, avec un débit constant, et je suis peut-être bridé par ma box qui me sert de routeur - le D420+ et le DS418 ont une architecture différente, mais je leur trouve les avantages suivants : - d'une, les disques sont accessibles plus facilement, et je comprends, ce sont des tiroirs - de deux, y a un port USB en façade et ça franchement... je trouve que ça facilite la vie, vraiment ! Au delà de ces aspects physiques, le DS418 a le même processeur que le DS420j, le DS420+ a un processeur Intel que j'imagine bien plus rapide, mais je suis pas sûr d'avoir besoin de ça. Le DS418 a deux fois plus de mémoire que le DS420j, donc je suppose qu'il est plus véloce aussi. En plus, le DS418 est annoncé avec un début de 226 Mo/s en lecture et 170 Mo/s en écriture (similaire pour le DS420+) contre 112 Mo/s pour le DS420j. Pour le reste, j'avoue que l'aspect du nombre de connexions m'intéresse peu, j'ai au max 4 ordinateurs connectés en même temps sur mes NAS. Côté prix, je trouve sur idealo : - DS420j : à partir de 285€, 320€ chez Darty - DS418 : à partir de 400€, à la FNAC et Darty - DS420+ : à partir de 500€, à la FNAC et Darty Pour l'instant, je reste sur l'idée du DS420j, mais je me dis que l'aspect pratique du DS418 peut valoir de mettre 100€ de plus. Qu'en pensez-vous ? Est-ce que le DS418 serait un bon choix pour remplacer pour mon DS411 (enfin, j'imagine que oui, mais est-ce mieux que le DS420j) Enfin, qu'est que le DS420+ m'apporterait de plus éventuellement ? Merci encore pour l'aide et vos réponses.

Oui, c'est ça, sur le DS414. (et non DS411, je viens de corriger) Et... je suis une grosse tâche, je n'avais pas vu cette ligne avec le root.... pfffff.... franchement ! Du coup, j'ai une autre erreur : "badblocks: Value too large for defined data type invalid end block (7814026584): must be 32-bit value" avec 98304 J'ai essayé avec 24576 (pour 256 Mo) mais pas mieux.

ha ok, donc je peux avoir plusieurs volumes de 16To sur un groupe de disque. donc, je peux mettre 4x8To et avoir deux volumes, ce qui peut être bien aussi. Au temps pour moi, c'est 1GB de RAM. J'envisage de passer sur le DS420j, mais parce que je trouve que l'interface web du DS411 rame (comparé à mon DS216j, c'est le jour et la nuit). Et en discutant de ce point avec un collègue, il m'a passé son DS414 qu'il va mettre en vente car il a pris un... DS420j 🙂 Du coup, j'ai testé avec 98304, et pas mieux, même message.

Alors, je reprends ce que j'ai fait : - j'ai installé un disque, puis j'ai démarré l'installation de DSM - j'ai créé mon compte, un groupe de stockage avec un volume sur ce seul disque dur, qui est sur l'emplacement 4, donc /dev/sdd - j'ai activé ssh, installé l'autre disque sur l'emplacement 1, donc /dev/sda - j'ai créé un dossier partagé (ce que j'ai appelé volume virtuel car c'est ce que je monte sur mon ordinateur) appelé "test" sur le volume 1 qui est sur le groupe de stockage 1 Ensuite, via ssh, connecté avec le même utilisateur : - j'ai fait un "touch test.log > /volume1/test/, et ça fonctionne sans souci => donc je suppose que j'ai les bons droits - ensuite, je tape la commande "badblocks -nvs -c 196608 /dev/sda > /volume1/test/sda.log" et c'est là que j'ai l'erreur que j'ai indiquée, et il ne se passe rien J'ai aussi essayer de le faire sur un disque monté via USB, donc /dev/sdq, comme j'ai vu dans ton tutorial, et même message d'erreur. Bon ceci dit, j'ai jamais ça avant donc... bon... est-ce vraiment aussi utile que ça ? Je vais recommencer en inversant les disques, mais bon... 🙂 Merci pour ton aide en toute cas, c'est appréciable

Non, pas de DSM. J'ai monté un premier disque, j'ai installé DSM dessus et j'ai mis un autre disque pour justement le tester. Le dossier test est un volume virtuel auquel peut accéder le compte avec lequel je me connecte au NAS et via ssh. Donc, je pense que je peux écrire dessus sans souci.

Celle appelée "2eme méthode en ligne de commande" 🙂 Une fois connecté en SSH, je tape : badblocks -nvs -c 196608 /dev/sda > /volume1/test/sda.log Et j'ai directement le message : badblocks: Permission denied while trying to determine device size Ensuite, il ne se passe rien. Ceci dit, j'ai peut-être pas besoin de faire ça, est-ce que la vérification par DSM n'est pas suffisante ?

Bonjour Firlin, Une question peut-être bête. Tu m'écris "je te conseille de faire un test de surface de tes nouveau disques quand tu les aura reçu". J'ai cherché et trouvé ton tuto avec badblocks, donc je suis parti sur la méthode 2. Mais quand je lance la commande, j'ai droit à un "badblocks: Permission denied while trying to determine device size". J'ai eu beau chercher dans le forum, je ne trouve rien qui explique ceci. Ou alors, je ne pars pas sur la bonne méthode et je dois faire autrement ? Merci

Merci à tous pour l'accueil 🙂

Merci 🙂 Plus qu'à voir si les disques sont compatibles avec le DS411, ça ne semble pas le cas selon le site de Synology. Je vais commencer par mettre un disque et on verra ce que ça me dit. Encore merci, j'indiquerai ici si cela fonctionne. bonne fin de week-end

Bonjour à tous, Après avoir été inscrit sur ce forum quelques années, mais juste en curieux, je me suis réinscrit ce matin même (car je ne retrouve pas mes identifiants). J'utilise des NAS Synology depuis 2012 : - 1 DS411, équipé de 4 x WD Red 4To, montés en SHR - 1 DS216j, équipé de 1 Seagate Ironwolf de 12 To, et 1 Seagate Ironwolf de 8 To (depuis 2016) Le DS411 me sert de volumes logiques pour mes 2 ordinateurs, sur lesquels je monte automatiquement les volumes logiques. Il me sert à stocker mes photos, mes librairies iTunes (avec mes numérisations de vinyles et de pochettes), mes documents (archivés), et me sert aussi de volume TimeMachine. Le DS216j, sert quant à lui, pour stocker les vidéos, et surtout de backup du DS411. Comme je supprime petit à petit les vidéos, il me servira bientôt uniquement de NAS de sauvegarde, et j'envisage de le déménager chez mes parents, pour servir de backup à distance (suffit que je trouve comment faire) Jamais eu de panne, ni de matériel, ni de disque, c'est vraiment du matériel que j'aime bien. Bonne journée à tous, Pasquale

Bonjour Firlin, Merci pour ta réponse. Je n'ai pas pensé à la présentation, mea culpa, je l'avais fait avec mon ancien compte mais je n'ai pas retrouvé les identifiants, du coup, j'ai zappé. J'y vais de ce pas. Je ne savais pas qu'il y avait une limitation de 16 To, donc effectivement, ça change la donne... Du coup, en cherchant à nouveau sur le site de Synology, je ne vois pas de disque de plus de 6To compatible avec le DS411. Pourtant, 2x4To + 2x8To, à la limite, ça me convient bien comme espace disponible, puisque ça fait 16 To de volume utile en SHR. Ou est-ce que je me trompe ? Bon, à réfléchir, car je viens de commander 2 disques de 8To justement... pour commencer la montée de capacité. Merci pour ton aide 🙂

Bonjour à tous, Je possède un Synology DS411 depuis 9 ans, qui me donne pleinement satisfaction, et avec lequel je n'ai jamais eu de souci. Je lui ai adjoint un DS216j quelques années plus tard pour faire qui me sert à faire une sauvegarde de mes données. Aujourd'hui, je suis un peu juste en volume, j'ai 4x4To (WD Red) en SHR, soit 12To d'espace disponible, mais il me reste tout juste 10%. Je l'utilise essentiellement pour stocker mes photos (environ 50% du volume occupé), ma librairie iTunes (100% lossless), deux usages pour lesquels je sollicite pas mal mon NAS, ainsi que mes enregistrements audio et mes documents, donc plutôt en mode archives. Il me sert aussi de disque TimeMachine pour mes 2 ordinateurs. J'ai beau faire du ménage, mon volume diminue petit à petit, comme je fais environ 50 Go de photos chaque mois, ça va vite. Donc, j'envisage de remplacer mes 4 disques par des Red Plus 8 To, ce qui me permettrait de doubler la capacité, et d'être tranquille une bonne décennie, au moins 🙂 Mais je me dis que ça peut-être pas mal de remplacer mon DS411 par un modèle plus récent, et je me disais que le 420j qui ressemble à s'y méprendre au DS411 ferait bien l'affaire. Du coup mes questions : y-a-t-il un réel intérêt à ce remplacement ? Vais-je gagner en performance (aujourd'hui, je trouve mon DS411 plutôt lent, comparé au DS416j notamment) ? Y-a-t-il (dans le même budget) un modèle plus intéressant ? Merci pour vos retours 🙂