Joshua33

Je viens de trouver ce post mais j'ai du mal à le comprendre pour l'instant il y a beaucoup d'info dedans.. Je le lis à tête reposée et je verrai si je trouve la solution mais le sujet est le même

Bonjour, Jusqu'à maintenant j'avais configuré Synology drive client pour des utilisations en réseau Local et tout est ok. Je suis passé à une utilisation "over interner". j'ai donc configuré un Tél Android, installé l'appli client et tout fonctionne par contre j'ai un PC sur un autre site et je souhaite réaliser une connexion avec l'appli Client Windows mais malheureusement la connexion ne fonctionne pas. mon Tél en 5G fonctionne parfaitement mais rien a faire pour le PC sous Windows Si j'utilise Edge en connexion Https : aucun soucis j'arrive bien sur la page Drive Client mais l'appli windows ne se connecte pas. Est ce que l'appli windows utilise un autre protocole/port... que Android ou Edge ? Une idée ? Merci d'avance pour votre aide

@falcon7 je suis passé fraichement en DSM 7.2-64570 Update 1 et j'avais suivi ce tuto.. pas de soucis constaté.

Bonjour, Je viens de constater un comportement peut être logique mais j'avoue ne pas bien comprendre. Dans Mon dossier Photos j'ai remonté à partir de mon téléphone bien évidement des photos mais sans prendre garde des videos également. A partir de là je constate deux phénomènes différents : - Lecture à partir d'un PC : Que ce soit à partir de DS file ou Synology photo je peux lire tranquillement photos et vidéos - Lecture à partir d'un Tél Android : à partir de DS File aucun soucis je peux tout lire, photos et Videos à partir de Synology Photo je peux lire mes photos mais pas mes vidéos. j'ai comme chargement qui ne s'arrête jamais Si c'est une histoire de Codec sur mon Tel, je ne pourrait pas lire avec DS File, et pourtant c'est bon. J'ai un DS723+, Tel Android, PC Windows Donc j'avoue ne pas bien comprendre. Merci d'avance pour votre aide. *** Réponse *** Bon puisque j'ai finalement trouvé je me me réponds à moi même Dans les paramètres de Photo sur mon tel ll faut désactiver lire du contenu par HTTP. J'ai trouvé un autre post dans le forum qui parlait d'un problème de port..du coup j'ai essayé.

@Mic13710 sur mon routeur je n'ai qu'un seul port d'ouvert et redirigé c'est le 443 Bon je vais plus toucher car ça fait ce que j'attendais... j'arrive pas comprendre comment ca marche mais c top du coup pour résumer au cas ou qqun à la même expérience. Routeur : seul port ouvert le 443 sur mon NAS : j'utilise le reverse proxy pour rediriger les applis files station photo and co à partir des noms xxxx.monas.synology.me Chaque 443 avec le nom de l'appli est redirigé vers le port de l'appli correspondant. J'ai ajouté un nom partage.monnas.synology.me sur le même port que file station (Je me suis dis que c'était peut etre du FS station derrière) Et du coup tout mes partages de dossier externe dans file station, même si le lien contient 5001 dans le gestionnaire lorsque j'y accède depuis l'extérieur avec le nom https://partage.monnas.synology/fsdownload/Xythhgg/dossierpartagé fonctionnent. je viens d'en tester un 2eme et du coup comme plus rien ne pointe sur le 5001.. toujours pas d'accès externe à mon DSM.. Je ne sais pas si ca va fonctionner après un redémarrage mais ca me va pour l'instant. Encore merci pour la piste. Après plusieurs essais pour être plus carré lorsque j'aurai un peu de temps je reviendrai à une config plus standard en changeant le port Accès Externe/Avancé en 443 du coup les liens partagé générés devraient etre en 443 et tout sera aligné sans ouverture du DSM sur le 5001 et ca sera plus simple Merci encore @Mic13710

oui c'est bien me.. c'était un exemple bidon. Bien, depuis j'ai avancé. Dans la partie proxy reverse j'ai redirigé le nom de domaine partage.monnas.......me vers le port 7001 étrange, mon lien partagé sur le port 5001 sur le nas fonctionne bien de l'exterieur, bien qui soit sur le 443 qui pointe vers le 7001 du coup je n'ai plus accès à DSM comme attendu mais au pire je tombe sur la mire file station (normalement ouverte) PAr contre je ne comprends pas comment ca peut tomber en marche car le lien dans le gestionnaire de file station est toujours en 5001.... heu... étrange du coup je sais pas si dois mettre 443 dans accès externe/Avancé ou si je reste comme ça.....je vais quand même tester les deux.. merci @Mic13710

Bonjour à toutes et à tous Dans file station je viens de mettre en place un partage de dossier en lecture en mode public avec mot de passe et lorsque le partage est créé le lien (Exemple) suivant est créé https://monnas.synology.net:5001/sharing/gftyjekk Du coup je suis un peu gêné car j'ai passé 3 plombes à sécuriser mon nas avec reverse proxy et tout qui va bien et du coup le seul port possible pour le partage c'est le 5001 Bien évidement j'ai créé une règle dans mon reverse proxy pour laisser passer le lien https://partage.monnas.synology.net:443/sharing/gftyjekk tout marche bien. mais il suffit de tapper https://partage.monnas.synology.net:443 pour tomber sur ma mire DSM port 5001.. Jusqu'ici techniquement tout est normal mais je ne veux pas rendre visible le 5001 Possible de mettre un autre port pour le partage dans File station ? Dans le gestionnaire de partage je ne peux pas modifier le port du lien :-( Merci d'avance pour votre aide

@lebratislaboys Je rejoins @PiwiLAbruti j'ai testé récemment ces tutos.. je recommande. c'est très bien fait. [TUTO] Sécuriser les accès à son nas - Tutoriels - NAS-Forum [Tuto] Reverse Proxy - Tutoriels - NAS-Forum

Bonjour, Un petit partage d'expérience sur les débuts d'installation de mon nouveau DS723+ 6 mois déjà. Toujours aussi content de monDS723+ et j'en profite pour clore l'année 2023 en mettant à jour mon expérience. Créé le 06/06/2023 MAJ : le 27/07/2023 MAJ : le 05/08/2023 NEW : le 30/12/2023 Configuration : DS723+ | 2 Go DDR4 ECC | 2 * Seagate IronWolf - 4 To - 256 Mo, ST4000VN006 NEW : DS723+ | 32 Go DDR4 Non ECC Crucial CT16G4SFRA32A | 2 * Seagate IronWolf - 4 To - 256 Mo, ST4000VN006 Tuning : Pas prévu pour l’instant Certainement quelques scripts mais ce n’est pas vraiment du tuning. Environnement : HARD 2 Sites Livebox sur chaque site Site 1 : 1 PC Tour / 1 Disque Réseau (A remplacer un jour par un Synology) Site 2 : DS723+ Mobiles : 2 Laptops / 2 Tablettes / 2 Téléphones SOFT Win 10/11/64bit / Android VMs Sur VirtualBox Setup : 2 disques / 1 Volume sur chaque disque / Basic / Btrfs Reverse Proxy pour les accès externes Firewall sur NAS et Livebox configurés manuellement Antivirus actif Règles du tuto comment sécuriser son NAS Appliquées Tutos utilisés : Synology Centre de connaissances [GUIDE] Débuter avec un NAS Synology. - Tutoriels - NAS-Forum [GUIDE] Tout sur les volumes, groupe de disques, RAID&SHR, système de fichiers etc... - Tutoriels - NAS-Forum Guide de démarrage rapide pour accéder à Synology NAS en externe - Synology Centre de connaissances [TUTO] Sécuriser les accès à son nas - Tutoriels - NAS-Forum [Tuto] Reverse Proxy - Tutoriels - NAS-Forum Quels sont les ports réseau utilisés par les servientreces DSM ? - Synology Centre de connaissances backup_solution_guide_fre.pdf (synologydownload.com) [TUTO] Sauvegarder les données de son NAS. - Tutoriels - NAS-Forum [TUTO] Sauvegarde Hyper Backup vers un serveur distant rsync avec chiffrement du transfert - Tutoriels - NAS-Forum MAJ : [TUTO] VPN Server - Tutoriels - NAS-Forum MAJ : Configuration Webdav - WebDAV - NAS-Forum Utilisation Photos : Centralisation des photos - partage via Photo Synology Fichiers : Centralisation de documents – partage via DS File / Synology Drive Secure Signin : En place. Sécurité des données : Replications + Sauvegardes + Snapshots + Gestion de version Sauvegardes : NEW : Sauvegardes PC complet vers le NAS avec Active Backup for Business Tests Hyperbackup fait mais plus utilisé. On verra entre deux sites. Tests de sauvegardes de Tel à faire avec Active Backup For Business. Synchro : Avec Snapshot Replication. Certains dossiers de D1 vers D2 MAJ : Synchro drive bidirectionnelle de certain dossiers entre PC/NAS/PC Distants Synology Drive : Data, Photos de PC et tel Android vers NAS Snapshots Replication : Data/Photos de disque 1 vers disque 2 Synology Drive : Data, Photos du NAS vers autre site (PC + disque WD) NEW : Virtual Machine Manager : Après avoir gonflé ma config à 32G de RAM tests de VM Linux et Windows 11. Music : Pas encore utilisé. Peut etre. MAJ : Home : En place mais peu utilisé Surveillance : Pas encore utilisé. Peut etre. Web : Pas encore utilisé. Peut etre. MAJ : Accès VPN : Accès à partir d'un autre PC Windows /Tablette, Tel Android en OpenVPN MAJ : Webdav : Utilisation avec Raidrive pour certain montages à distance sur Windows MAJ : Multimedia Serveur : Utilisation de photos/Films en DLNA avec une TV Samsung NEW : Scripts : Reboot planifiés de Livebox, résultat détaillés des réplications NEW : Active Insight : Testé mais désactivé au final. L'idée est bonne mais trop de sollicitations du disque. Composition Users 4 utilisateurs : Windows / Android avec accès internes ou externes 4 utilisateurs Mac/Iphone avec accès externes Organisation des groupes/users/droits Règle groupe prévaut sur l'utilisateur. Pas de règle au niveau utilisateur. Un groupe par accès spécifique et ajout des utilisateurs dans le groupe en fonction de l’usage. Un groupe Admin uniquement pour les users à droits admin Un groupe droits étendus Un groupe Utilisateurs de Base Photos/Fichiers Satisfait Support : forums et base de connaissance Synology Sécurité : Compliqué mais tout y est. Faut bien lire. Beaucoup de possibilités Configuration : Beaucoup de choix et de possibilités. Simplicité : Une fois installé et configuré. D’un point de vue utilisateur c’est très simple. Rapidité : la configuration de base est Excellente pour un usage perso de base. Ubiquité : Accès depuis l'extérieur "toujours sous la main" / accès via périphériques internes avec facilité Applis Mobile Photo assez sympa : J’adore la vue Lieu avec les photos sur la carte. Peux encore s’améliorer mais bonne base. Déceptions Démarrage et configuration un peu long. Inconvénient de l’avantage d’avoir beaucoup de possibilités. Faut s’y coller quand même on n’est pas dans du plug and play surtout dès qu’on l’expose dehors. Applications différentes avec des fonctions similaires ou presque. Tout aurait pu etre mis sur une appli pour un même objectif. 1 Fichiers/photos – 1 Sauvegarde/Synchro Ca éviterait de se poser des question si on prend Hyperbackup ou snapshot synchro ou Syno drive ou Active backup Pareil pour les applis mobile DS File ou Photo ou Drive finalement chacune à son spécifique mais il y a aussi des fonctions communes. Pas possible de choisir le dossier racine pour mettre ses photos si on utilise Synology Photo. Alternative renommer le dossier par défaut. Conclusion : Pour l’instant Très satisfait dans l’ensemble. Je recommanderai. J’attends encore un peu d’avoir du recul et je changerai certainement mon disque réseau pourri sur mon deuxième site par un modèle équivalent.

Bonjour, En dehors du sujet sauvegarde. Sais tu comment tu as été contaminé ? accès extérieur ? accès Interne ? Si tu restaures et te trouve dans la même situation, le risque sera toujours là. En plus cela permettra peut etre à d'autre de ne pas avoir la même expérience. Merci et bon courage

Petit complément par rapport à hier soir. dans la doc que j'ai mis juste au dessus, j'ai vu snapshot réplication et suite à un petit test pour ceux que la réplication intéresse c'est encore une autre solution qui permet d'autre fonction comme la bascule entre les deux répliques en cas de soucis. Testé hier soir et c'est assez efficace. Réplication | Snapshot Replication - Synology Centre de connaissances

@Kramlech Youpi !!!! c'est exactement ce que je voulais faire...Merci Un grand Merci à tous pour votre temps et explications. en passant je suis tombé sur cette doc que je trouve très intéressante alors je partage même si beaucoup d'entre vous la connaisse mais je la trouve très synthétique backup_solution_guide_fre.pdf (synologydownload.com) Merci encore

Bonjour @Kramlech merci pour le tuyau "Copie rsync (monoversion)", je testerai quand j'aurai mon NAS sous la main. Pour l'instant je suis à distance et comme je n'ai pas encore terminé toute la config, je ne l'ai pas ouvert vers l'extérieur. Je reviens vers vous ici en fin de semaine. Merci

Hello tous, merci pour vos réponses. La raison est en fait que j'ai encore des vieux reflexes non NAS et que je fais comme beaucoup je mélange les termes. je voulais faire comme le gars de cette video Synchronisation entre deux disques d'un même NAS - Recherche Google pour les mêmes raisons, car je ne veux pas de Raid pour profiter au maximum de l'espace, mais quand même avoir sous la main une réplication de mes données. D'ailleurs dans la video le gars parle de synchro mais en fait il fait une sauvegarde.. Du coup j'ai fait pareil.. Une sauvegarde avec Hyperbackup, ca ira bien. Même si pour moi l'intérêt est différent car avec la sauvegarde les fichiers sauvegardés semblent etre dans le fichier hbk, je me demande bien la fiabilité de la solution si le fichier est corrompu alors qu'avec une synchro le risque de corruption est étalé sur plusieurs fichiers mais le risque de tout perdre limité. Après je débute donc je ne connais pas la structure de ces sauvegardes et le tout est peut être très fiable.

Bonjour, Je souhaite synchroniser deux dossiers entre deux disques du même NAS. LA config est la suivante : Disk 1 / Volume 1 / Dossier 1 Disk 2 / Volume 2/ Dossier 2 J'ai regardé un peu toutes les solutions HyperBackup/ Active BAckup / Synology Drive / Synology Drive / FileStation / Dossiers Partagés / Services de Fichier Synchro Sans Parler des solutions qui font une sauvegarde au lieu d'une Synchro à chaque fois quand je peux faire une solution de synchro ce n'est jamais sur le même NAS mais plutot vers un autre NAS. J'ai pourtant trouvé des infos sur le forum et sur le site Synology qui devraient me permettre d'utiliser la solution Dossiers Partagés / Services de Fichier Synchro Mais au moment de créer la tache, il faut mettre un NAS distant. Est ce possible ? Merci d'avance

@Mic13710 Merci pour les conseils. En effet j'ai fait bien attention a les séparer et comme j'avais déjà fait le 1er groupe j'ai en effet vu que DSM prenant SHR par défaut. Du coup j'ai bien 2 groupes différents avec chacun un Volume en Basic / Btrfs Merci encore

Bonjour et Merci @Mic13710 pour cette réponse. En fait oui il y avait bien confusion pour moi entre volumes et groupes, pas tant par ce qu'ils sont, mais plus par leur utilisation. Votre réponse confirme bien qu'avec mes besoins je vais devoir créer 1 groupe par disque et en effet un seul volume par groupe me conviendra également. Merci beaucoup

Bonjour, Je viens de démarrer l'installation de mon DS723+ avec deux disques de 4To j'ai la capacité de faire des sauvegardes sur un autre site vers un autre disque donc je souhaite garder un maximum d'indépendance entre chacun de mes disques du DS723 pour profiter un maximum de l'espace de stockage. par contre je souhaite quand même synchroniser quelques dossiers de mon premier disque vers mon deuxième disque. Aussi, je me demande si le fait de mettre chacun des deux disques dans un ou deux groupes de stockage différents va avoir un impact sur ma capacité d'interagir entre les deux disques. Je ne souhaite pas mettre de Raid et tout passer en basic/btrfs . Je ne souhaite pas étendre l'espace disponible au dela de la taille d'un seul disque. Je souhaite ne pas perdre les données d'un disque si l'autre est en défaut. Par contre j'hésite à mettre les deux disques dans un seul groupe de stockage ou pas. D'après ce que j'ai lu un ou deux groupes de stockage ne devrait pas faire de différence mais comme c'est un choix au départ je préfère avoir d'autres avis. Merci d'avance à vous.

Bonjour à tous, bon j'ai mis du temps mais ça y est je me suis décidé et j'ai mon premier NAS synology. j'attendais la Sortie du DS223+ mais j'ai eu des soucis de disques sur d'autres disques réseaux et du coup il y a eu comme qui dirait urgence de remettre en place un stockage. Du coup ma config est un DS723+ avec 2x4To (Seagate IronWolf - 4 To - 256 Mo, Disque dur 4 To, 3.5", SATA/AHCI, 5400 tr/min, 256 Mo, ST4000VN006) j'ai par ailleurs sur un autre site un autre disque réseau Western Digital qui un jour sera remplacé par un vrai NAS (Peut etre un DS223+ qui sait), plus un PC fixe avec pas mal de disque aussi. Du coup j'ai choisis le DS723+ parce que je cherchais un 2 baies assez performant mais avec possibilités d'extension et surtout un faible encombremant. Pour l'instant je vais l'utiliser pour faire du partage de fichiers, de photos, sauvegardes data/Systemes, PC,Laptops, Mobiles... Si un jour j'ai le temps je passerai à la virtualisation que j'ai à ce jour sur PC, mais il faudra certainement que j'ajoute de la mémoire mais c'est pas pour demain car j'ai un paquet de tutos du forum à mettre en place, surtout sur la sécurité et les types d'accès. En tout cas pour l'instant l'installation a été sympa, rapide et facile. Je suis dans la phase de sécurisation et d'organisation de mon NAS pour permettre tout ce dont j'ai besoin. Depuis mon inscription sur le forum je potasse pas mal les différents tutos et j'essaye de suivre les différents sujets mais j'ai tellement de question que je les poserai au fur et à mesure de la mise en place de ma config complète. j'en profiterai également pour partager avec vous mes expériences bonnes ou mauvaises 🙂 voilà c'est partis ! Merci déjà pour toutes les superbes infos qui m'ont permis de choisir Synology et merci d'avance pour les futures réponses aux nombreuses questions qui me taraudent déjà l'esprit. Jo.

Bonjour, je suis un peu dans la même situation et je surveille le net en espérant un DS223+. pour l'instant pas grand chose. IL y a bien ce site Synology 2023 NAS – Confirmed Releases, Rumours & Predictions – NAS Compares je ne sais pas si il est fiable ou pas mais en tout cas pas grand chose sur DS223+ à part ces quelques rumeurs The Synology DS223+ NAS – Everything We Know – NAS Compares mais qui parlent de Q12023 donc c'est finis 🙂 pour Q1 Le prochain semble être le DS423 Synology DS423 NAS Revealed – NAS Compares mais en 4 baies. Après on a toujours le choix entre le DS723+ mais pour le prix il faut savoir si on va vraiment utiliser l'extension et le DS223 peut etre un poil plus poussif que le 723+ Reste aussi le DS220+ mais moins jeune... donc pas certain que DS223+ trouve une place réelle au milieu.. même si je pense que ceux qui attendent cherche un 2 baies et un prix/ fonctionnalités/puissance ajusté entre un DS223 et un DS723+ A suivre ou pas 😉

Merci pour vos retours. Du coup j'ai essayé de faire bosser un peu ChatGPT et même si au bout du compte il a un peu complexifié le code j'ai l'impression qu'on doit pouvoir effectuer un script python du genre : A condition de pouvoir l'executer sur le NAS et de pouvoir virer/cacher les users/Mdp import os import subprocess # Paramètres pour le serveur FTP distant ftp_host = "ftp.example.com" ftp_user = "utilisateur" ftp_password = "mot_de_passe" ftp_directory = "/dossier/à/synchroniser" # Paramètres pour le partage SMB distant smb_host = "smb.example.com" smb_user = "utilisateur" smb_password = "mot_de_passe" smb_directory = "/partage/à/synchroniser" # Paramètres pour le NAS Synology nas_directory = "/volume1/synchronisation" # Commandes Rsync pour synchroniser les fichiers rsync_command_ftp = "rsync -av --delete --exclude '.DS_Store' '{}' '{}'".format( os.path.join("ftp://{}:{}@{}{}".format(ftp_user, ftp_password, ftp_host, ftp_directory)), nas_directory ) rsync_command_smb = "rsync -av --delete --exclude '.DS_Store' '{}' '{}'".format( os.path.join("rsync://{}:{}@{}{}".format(smb_user, smb_password, smb_host, smb_directory)), nas_directory ) # Synchronisation des fichiers depuis le serveur FTP distant subprocess.run(["lftp", "-u", "{}:{}".format(ftp_user, ftp_password), "-e", "mirror --verbose=3 --use-cache --delete --exclude .DS_Store {} {}; quit".format(ftp_directory, nas_directory), ftp_host], check=True) # Synchronisation des fichiers depuis le partage SMB distant subprocess.run(["rsync", "-av", "--delete", "--exclude=.DS_Store", "{}:".format(os.path.join(smb_host, smb_directory)), nas_directory], check=True) # Synchronisation des fichiers vers le serveur FTP distant subprocess.run(rsync_command_ftp, shell=True, check=True) # Synchronisation des fichiers vers le partage SMB distant subprocess.run(rsync_command_smb, shell=True, check=True)

Exact la marque importe peu...Alors il s'agit de disque réseaux style WD my Cloud. et il y en a un sur le même réseau, l'autre à distance accessible en FTP uniquement et je souhaite savoir si il est possible de programmer sur le NAS des copies de données de ces disques vers le NAS mais en déclenchant à partir du NAS

Bonjour, Sur un NAS du style DS220+ est il possible d'accéder à des ressources partagées (Exemple autres disques de marques variées) et du coup programmer des copies de données de ces partages vers le NAS ? Merci d'avance

Bonjour, je me pose la même question et quand je vois que le post est de Novembre et que le DS223+ n'est toujours pas annoncé cela m'interroge encore plus. Alors depuis il y a le DS723+ mais c'est un autre budget pour le plus de l'extension qui ne m'intéresse pas forcément. J'ai bien lu que cela devrait arriver pour Q1 2023 et du coup il reste encore un mois mais en ayant sortis le 723+ pas certain que Synology ai vraiment envie de sortir un 223+ Concernant la fin de support du DSM, qu'elle est en général la durée de support ? ok 3 ans avant le nouveau model mais est ce que cela veut dire que si le DS223+ sort le DS220+ n'est plus supporté ? Merci à vous

Bonjour, Je ne suis pas encore possesseur d'un synology mais cela ne devrait pas tarder. Déjà possesseurs de Disques réseaux WD, pas mal de PC (Portables, Fixes) Fan de techno, je fouille pas mal dans les Forums et justement je m'inscris ici pour avoir des infos pour mon futur achat. Merci d'avance pour votre accueil Jo