LomKaVuLours

Et je plussoie ; si tant est qu'effectivement le NAS soit néanmoins relié à l'onduleur autrement que par sa prise d'alimentation... J'émets cette réserve d'autant plus aisément que j'ignore combien j'ai pu voir d'installations où seule la prise électrique du NAS était reliée à l'onduleur ; la majorité des utilisateurs domestiques lambdas s'imaginant hélas qu'un onduleur électriquement branché est un remède à tout.

Mais je n'en disconviens pas ; d'où du reste ma mention "(même si j'en soustrais une énorme marge de sécurité)"... Cela étant, je persiste et signe (sans avoir d'action chez quelque constructeur d'onduleurs que ce soit...) ; il est quand même - pour moi - singulièrement plus pertinent de me référer à des données pas nécessairement fiables à 100% que de me fier à mon imaginaire sur un onduleur n'en donnant strictement aucune. Sûrement... Je ne cherche du reste pas à imposer mon point de vue et j'ai passé l'âge d'avoir coûte que coûte raison. Ça n'est effectivement que mon point de vue en regard de mon humble expérience ; il est à prendre comme tel ; rien de plus. Ça n'est pas spécifiquement "ma" méthode, mais bien davantage - à mon sens - du strict bon sens pour minimiser les risques d'ennuis 😉 C'est fort aimable de votre part ; merci 🙏😉

Vous savez - du moins non, vous ne savez pas - j'ai vécu 35 ans dans la capitale où mon alimentation électrique était plus que stable avec une coupure tous les 2 ans, avant de migrer il y a une vingtaine d'années pour un petit village du sud de la France où les coupures d'une à deux minutes sont légion et où - en cas de vent - peuvent survenir jusque 20 micro-coupures par jour... J'ai donc 7 onduleurs dans la maison allant du très basic pour du matériel lambda à du plus sophistiqué pour mes NAS, et force est de constater qu'en 15 ans (j'ai acquis mon premier Syno en 2008) JAMAIS je n'ai subi la moindre panne de batterie en cours d'utilisation malgré le fait que mes onduleurs soient très sollicités (pour info je viens de regarder mes logs de 2022 et sur cette simple année je comptabilise 109 coupures d'un temps supérieur à 1 minute, 37 d'un temps supérieur à 2 minutes, 6 d'un temps supérieur à 3 minutes, et pas moins de 607 micro-coupures, soit un total de 759 déclenchements sur 365 jours...). Il y a deux raisons au fait que je ne sois pas enquiquiné concernant mes NAS et mon informatique en général : • La première étant que si un onduleur m'indique une durée estimée de 17 minutes (comme c'est le cas pour mes NAS, qui, vérifications faites, tiennent en réalité 17 minutes et 22 secondes) j'ai néanmoins programmé leur extinction au-delà d'une panne durant plus de 3 minutes et 15 secondes ; • La seconde c'est que comme une voiture, une tondeuse à gazon ou un rasoir électrique un onduleur (quel qu'il soit) ça s'entretient et que je change systématiquement toutes mes batteries tous les 900 jours (soit approximativement tous les deux ans et demi). Trop d'utilisateurs se contentent en effet de brancher leur bousin et l'oublient durant des années en s'étonnant ensuite d'une catastrophe... Enfin oui, pardonnez-moi mais j'ai effectivement davantage tendance à considérer les informations délivrés par un onduleur doté de fonctions d'analyses (même si j'en soustrais une énorme marge de sécurité) plutôt que de bêtement regarder de simples boîtiers munis d'une batterie et de prises en croisant les doigts en me disant "pourvu que ça tienne" ; mais après... chacun son expérience et son truc 😉

Ah bah voilà ; si Synology s'amuse à faire semblant d'effacer des paquets pour en réalité les cacher dans des dossiers "invisibles" temporaires, ceci explique cela 😉 Manip effectuée avec succès ; c'était bien cela ! Merci son Altesse @oracle7 🙏😉

Je faisais pourtant tout pour cacher ma tétine et mon hochet ; c'est malin... 😉 Pô d'panique, je ne m'en prends que rarement aux yeux des anciens ; mon gastro-entérologue m'a dit que j'avais du mal à digérer le verre des lunettes... 🤓😉

Oh bah moi tu sais je ne mesure rien ; je préfère laisser faire mon onduleur dont c'est le boulot d'analyser en continu l'état de sa batterie, d'afficher les résultats en temps réel sur son écran LCD, et de transmettre les plus utiles à mes Syno... Ça pourrait se résumer par "il y a onduleur et onduleur... Certains se contentent de n'être qu'une batterie branchée sur le secteur pour rassurer leurs clients ; d'autres en revanche - probablement plus adaptés aux exigences que l'on est en droit d'attendre quant à la réelle protection d'un NAS - sont dotés de processeurs qui analysent en permanence divers facteurs pour exploiter des données précises selon le niveau de consommation de charge principale et l'état de sa batterie afin d'éviter de mauvaises surprises aux utilisateurs"... Pour la faire courte il semble que nous n'ayons ni les mêmes expériences ni le même vécu (enfin c'est faux puisque j'avoue [mea culpa...] avoir effectivement eu des déboires avec un onduleur "d'entrée de gamme" - pourtant d'une grande marque - à mes débuts...) ; j'imagine donc que ton "ha ouais" visant probablement à dire à mots à peine couverts que je raconte n'importe quoi est lié au fait que tu utilises (sûrement en toute bonne foi du reste) un gadget peu adapté à l'usage d'un NAS et moi un onduleur réellement développé pour cet usage. Sinon ça va ? L'explication est-elle assez "rationnelle" pour toi ? 🤔😉

Fais voir un peu ton oeil gauche toi ! 😉

Ou pas... Tout dépend de si c'est ton NAS qui fait lui-même l'estimation ou si c'est l'onduleur qui l'a fait lui-même et la transmet au NAS en fonction de la consommation de ce qu'il alimente. Là encore tout dépend de l'onduleur... Dans mon cas (avec un Eaton Ellipse 650 Pro) l'estimation de l'onduleur (reprise par mes Syno) est assez précise puisqu'il check lui-même en permanence l'état de sa batterie. Ça ne mange effectivement pas de pain. C'est du reste ainsi que j'ai pu valider la précision de l'estimation faite par l'onduleur (mais encore une fois tout dépend ici de l'onduleur utilisé).

Bon(jour/soir) à tou(te)s 👋 ; Je me prénomme (ça... si je vous le dis... je risque d'être obligé de vous tuer...) LomKaVuLours ; né en sous la présidence de Charles de Gaule, j'ai vu passer Pompidou, Giscard, Mitterand, Chirac, Sarkozy, Hollande et Macron. Comme tout un chacun j'ignore quand je prendrai ma retraite mais... on va dire que... du haut de mes bientôt 56 printemps au train où vont les choses ce sera dans 8, 10 ou 15 ans... 😉 J'ai commencé à tapoter sur un clavier en 1980 sur un ZX80 Sinclair (équipé de série... tenez-vous bien... de 1 Ko de mémoire...), puis, un an plus tard, sur un ZX81 (survitaminé avec ses 64 Ko de mémoire...), avant de passer à un TI994A de chez Texas Instrument, à un Apple IIe et autres Atari 1040stf pour le fun. J'ai connu les sauvegardes sur magnéto-K7, sur disquettes 5/4 puis 3,5 pouces, et j'ai acquis en 1992 mon tout premier disque dur (avec lequel à l'époque j'étais considéré comme le roi du pétrole...) ayant la faramineuse capacité de 80 Mo pour un coût de 7.500 Francs... En regard de tous ces éléments me classant presque dans la catégorie des dinosaures vous me devez donc le respect 😂🤣😂 (NB : Le/la premier(e) qui me vouvoie je lui mords l'oeil ; non mais des fois !). J'ai débuté mon expérience Synologiesque il y a 15 ans (en 2008) avec un DS408, remplacé quelques années plus tard par un DS411j (paix à l'âme de sa carte mère m'ayant lâchement abandonné du jour au lendemain...), et aujourd'hui une niche (hyper-ventilée...) de mon garage abrite un DS1815+, un DS418 et un DS118 tournant tous de concert. Confidence pour confidence - maîtrisant bien la langue de Shakespeare - j'étais préalablement inscrit sur le forum US "Community Synology", mais... voyant comment un de nos pauvres compatriotes (ne maîtrisant manifestement pas l'anglais) s'est proprement fait lyncher parce qu'il avait commis le crime de lèse-majesté de poser une question en Français, le "froggie" que je suis a décidé d'abandonner cette "communauté" (...) de maîtres du monde et de les laisser s'amuser entre eux 🤐 Voili voilo ; vous en savez un peu plus sur moi ; merci à vous d'être là, et pour le reste... ma foi... ça viendra 😉

Autre astuce pour vérifier l'état de ta batterie (ou de ton onduleur dans l'hypothèse où celui-ci soit défectueux) : Dans tes notifications vérifie ce qu'il en est en cas de coupure de secteur ; en toute logique il devrait t'indiquer la durée de fonctionnement estimée sous batterie (assez courte dans mon cas car mon onduleur prend en charge trois Syno en mode "Serveur Onduleur Synology") :

+ 1 Panneau de configuration -> Matériel et alimentation -> UPS -> Informations périphérique Cela te donnera l'état de chargement de la batterie.

La première sauvegarde TimeMachine est toujours très longue ; celles qui suivent ensuite sont considérablement plus rapides. En revanche, si tu souhaites accélérer le processus de sauvegarde, il te suffit sur ton Mac d'ouvrir le terminal et d'y saisir la commande : sudo sysctl debug.lowpri_throttle_enabled=0 Cela aura pour effet de débrider la vitesse de sauvegarde de TimeMachine jusqu'au prochain redémarrage de ton Mac. À l'issue de ta sauvegarde - pour repasser en mode "normal" - tu peux, soit redémarrer ton Mac, soit retourner dans le terminal pour y saisir la commande suivante : sudo sysctl debug.lowpri_throttle_enabled=1 Cette petite astuce - si tant est qu'en effectuant ta sauvegarde tu n'utilises simultanément pas de ressources trop gourmandes sur ton Mac - peut te faire aller de 2 à 10 fois plus vite pour TimeMachine.

Hello les gens 👋 Heureux possesseur de divers Synology depuis maintenant 15 ans, je viens de découvrir un problème dont je ne m'étais jusque maintenant pas rendu compte. À ce jour j'utilise un DS1815+ et un DS418, auxquels je viens récemment d'adjoindre un DS118 exclusivement réservé aux sauvegardes TimeMachine de mon Mac. Pour se faire ce DS118 (sous DSM 7.1.1-42962 Update 4) est équipé d'un SSD 850 EVO de 500 Go (75E500) sur lequel est connecté en USB un SSD Crucial MX500 de 4To (mon Mac étant doté de 2 To de stockage, j'envoie naturellement mes sauvegardes TimeMachine sur le SSD de 4 To en USB ; le SSD interne de 500 Go n'étant donc destiné qu'à faire tourner le DSM). Tout fonctionne ainsi très bien (le choix de SSD plutôt que de disques à plateaux n'étant ici lié qu'à un souci de maîtrise de consommation électrique, et avec uniquement 8 watts affichés en fonctionnement durant mes sauvegardes c'est plutôt réussi). Alors que le stockage de ce DS118 n'occupait que 246 Mo (pour DSM 7.1.1 + Antivirus Essential + Active Insight + File Station + OAuth Service + Python 2 + SMB Service + SAN Manager + Service Secure SignIn + Universal Search + USB Copy + ExFAT access) j'ai néanmoins voulu installer 2 autres paquets afin de les tester sur cette machine (en l'espèce Audio Station et DNS Server) faisant ainsi grimper mon stockage à 510 Mo (sur les 500 Go internes dont ce disque dispose). Voulant néanmoins ne destiner ce DS118 que et exclusivement qu'aux sauvegardes de TimeMachine en local, je me suis ravisé et ai stoppé Audio Server et DNS Serveur avant de désinstaller ces deux paquets. À ma grande surprise j'ai ainsi pu constater que si effectivement ils apparaissent bien maintenant comme "non installés" il n'en demeure pas moins vrai que mon stockage (y compris après redémarrage du DS118) continue de m'indiquer 510 Mo occupés là où il devrait normalement être revenu aux 246 Mo correspondant à l'espace occupé avant leur installation. Évidemment j'ai été farfouiller dans les dossier "#recycle" de mes dossiers partagés et dans les dossiers "Home" et "Homes" sans pour autant que je n'y trouve rien correspondant à ce surplus de 264 Mo qui n'a pas lieu d'être ; du reste le vidage manuel de toutes les corbeilles n'y change rien ; je reste "bloqué" à 510 Mo occupés laissant présager du fait qu'Audio Server et DNS Serveur n'auraient été que "virtuellement" effacés tout en demeurant néanmoins "invisiblement" sur mon disque. Bien sûr compte tenu du fait que je n'ai que 510 Mo occupés sur les 500 Go dont dispose ce petit DS118 je ne suis vraiment pas à l'agonie concernant le stockage, mais - par curiosité intellectuelle - j'aimerais juste comprendre le pourquoi du comment, et si - oui ou non - la "désinstallation" des paquets les supprime réellement des disques ou pas... 🤔 L'un(e) d'entre vous aurait-il/elle une idée ?

La première sauvegarde TimeMachine est toujours très longue ; celles qui suivent ensuite sont considérablement plus rapides. En revanche, si tu souhaites accélérer le processus de sauvegarde, il te suffit sur ton Mac d'ouvrir le terminal et d'y saisir la commande : sudo sysctl debug.lowpri_throttle_enabled=0 Cela aura pour effet de débrider la vitesse de sauvegarde de TimeMachine jusqu'au prochain redémarrage de ton Mac. À l'issue de ta sauvegarde - pour repasser en mode "normal" - tu peux, soit redémarrer ton Mac, soit retourner dans le terminal pour y saisir la commande suivante : sudo sysctl debug.lowpri_throttle_enabled=1 Cette petite astuce - si tant est qu'en effectuant ta sauvegarde tu n'utilises simultanément pas de ressources trop gourmandes sur ton Mac - peut te faire aller de 2 à 10 fois plus vite pour TimeMachine.