Johnito

@Angely Ton NAS n'a strictement rien à voir dans "la présence ou non" des codecs puisque ceci est l'entière responsabilité du logiciel, CAD Plex dans notre cas. Plus précisément l'effort de décompression est deporté: Sur le client Plex lorsque la vidéo est lue directement Sur le serveur Plex (et donc ton NAS ...) lorsque la vidéo doit être transcodée pour être lue. Alors, transcodage ou pas ? Cela dépend uniquement du client: Ton navigateur internet, ton téléphone et ton PC ne sont pas à la même enseigne en matière de formats lisibles. Question de codecs implémentés et de puissance. Selon le client, certains formats devront être transcodés à la source et feront donc suer ton NAS. J'ai moi-même un 411+ (Atom Dual Core aussi, à une fréquence inférieure à la tienne mais avec le double de RAM) et absolument aucun problèmes de lecture pour ma part sur ordinateur: SD/720p/1080p, mkv/avi/mp4, x264/xvid ... Je peux aussi lire des médias 720p transcodés sans souci sur mon téléphone et ma tablette. Pour le 1080p, le NAS commence à tomber sur les rotules et ça dépend des médias. Pour ton soucis de méta-données, sache que le serveur Plex utilise sa propre forme de DLNA pour envoyer la sauce sur ton réseau pour les différents clients. Du coup, tu lui complique la tâche en utilisant à la place la fonction DLNA interne au Synology. Désactive la et laisse faire Plex, qui aura alors tout à loisir d'indexer tes vidéos selon son système. Va dans l'interface du serveur Plex et dis lui d'ajouter les dossiers ciblés de ton NAS ou sont présents les vidéos, et en explicitant le type (films, séries ...) pour avoir les métadonnées au poil. Comme ça, tu as un système Plex de A à Z et tu éviteras tout souci de synchronisation :-) J'utilise Plex depuis un an et j'en suis parfaitement heureux. Il tourne tout seul, je n'ai strictement plus rien à faire.

Salut, Pardon pour ne pas avoir donné l'épilogue. En fait, une fois passé le nouveau DSM bêta (4.2) le problème à tout simplement disparu : j'ai pu réactiver l'hibernation (même avancée) sans rencontrer de problèmes. Les logs ne font état d'aucun souci et la mise en veille fonctionne. Je ne sais pas si la v4.2 comportait un correctif, une MAJ quelconque qui s'est averée salvatrice ou bien si le simple fait de mettre à jour le système à flush quelque-chose qui posait problème. Bref, mon passage en 4.2 a arrangé le problème du NAS sans que je ne sache l'expliquer.

Je ne crois pas non ... En tout cas tu n'as rien à faire d'un point de vue hard. Plus difficile de prétendre à l'absolu pour le soft, mais là aussi je ne vois pas ce que tu pourras faire. Tu as déjà (je suppose) activé le cache des disques durs et tu ne fais pas tourner trop de paquets ? Tu peux vérifier leur conso en RAM/CPU pour voir ce qui pompe. Pour en revenir au sujet, ton NAS commence à se faire vieux et c'est peut-être pas la RAM que tu devrais essayer de changer ... là, tu aurais une énOoooooOooorme amélioration de perfs :-) Désolé

Que nenni, sur mon 411+ en tout cas c'est comme remplacer de la RAM sur un ordinateur portable (au détail près que tu dévisses le capot du boiter avec deux vis à main au lieu de vis classiques pour la trappe RAM sur ordinateur portable !). Le slot RAM est ensuite directement accessible sur les gammes +, il faut simplement faire gaffe à prendre les mêmes specs de RAM pour que ça fonctionne. Ca fonctionne aussi avec le 412+ puisque j'ai vu passer plusieurs posts relatifs au changement de RAM sur ce modèle. Par contre, j'ai lu une fois que l'Atom by Synology (présent dans le 411+, le 412+ et sûrement d'autres) rencontre des problèmes d'overlapp à partir de 4Go de RAM et qu'il fallait rester à 3Go max sur la plateforme. J'ai de toute façon choisit 2Go. Mais sur ton 411j par exemple, la RAM est de toute façon soudée pour empêcher une mise à niveau de la machine. Sinon, même simple comme bonjour l'opération est à tes risques et périls et Synology place un petit autocollant sur la RAM sensé les informer si tu l'as changée. Il est dit dans les CGV que le changement de la RAM peut annuler la garantie.

Salut, un autre avis (en deux points) pour toi: Le 413 devrait en effet suffire ! As-tu vraiment besoin d'un deuxième port gigabit ? Tu sentiras déjà clairement la différence avec ton matos actuel, les versions j étant quand même franchement castrées en vue de casser le prix sans faire de mal aux version plus onéreuses. Tout y tourne moins bien, et souvent pour retrouver en perfs l'equivalent d'un NAS d'une génération donnée en + dans une version en j, il faut attendre facilement trois ans voir plus. Bref, ça suffira pour que tout tourne bien. Si tu en as les moyens; l'investissement dans une version plus n'est pas idiot non plus: Elles ont l'avantage d'avoir une RAM non soudée et donc interchangeable sans efforts ce qui permet de booster la machine à moindre frais et de la garder en production agréable plus longtemps. J'ai moi-même un 411+ (1Go de RAM d'origine) qui tournait très bien avec un serveur Plex (le plus lourd des paquets dispo ?), Transmission, PhotoStation, un Wordpress (avec SQL donc) et quelques petits trucs. Mais quand même, si tout fonctionnait suffisamment bien je me demandais si un peu plus de RAM ne pouvait pas le rendre encore plus réactif, et donc agréable. Et ce fut le cas ! En passant sur 2Go, j'ai constaté une différence en rapidité d’exécution de chaque chose et je vois que le NAS met plus de choses en cache. Que des bonnes choses mais du luxe donc... Bref, fais selon ton porte monnaie mais dans les deux cas tu vas apprécier :-) Tout sauf les j pour un usage un peu régulier. Au sujet du switch, j'utilisais celui-là (plus modeste que celui dont tu parles) qui croupit maintenant dans un placard depuis que j'ai acheté un modem/routeur avec gigabit integré pour remplacer la freebox. C'est un très bon switch, bien finit et visiblement très durable.

Mais ça va sérieusement ralentir la navigation dans les gros dossiers de photo du NAS ça non ? Je parle bien entendu dans le cadre d'un dossier amené à être ouvert plusieurs fois

@mister fax le 160 n'existe pas (enfin je crois) donc tu dois avoir un autre modèle. Mais si c'est une version j, quel que soit le modèle alors la réponse est non : pas d'upgrade disponible pour toi malheureusement.

Personnellement je n'utilise pas Data Replicator mais une autre solution (Time Backup). Mais j'imagine que quand le NAS te demande de lui indiquer le dossier patagé cible, il te demande où tu veux enregistrer les sauvegardes. Bah ouais, il a besoin de les enregistrer quelque part et en l'occurance il faut que cela soit sur le NAs. Indique lui donc un dossier partagé sur ton NAS _ Au cas ou tu ne le saches pas, tu créé ces dossiers directement dans l'interface de DSM (panneau de configuration -> dossiers partagés)

Salut, Très bon choix de machine ! Bons disques aussi. Et oui, pas de problème en branchant derrière la FB Revolution parce-que tu bénéficies directement des débits gigabit. Pour la musique c'est plutôt simple à faire, Synology propose une paquet spécialement pour ça, AudioStation. Mais très personellement, je trouve que tant qu'on a pas la fibre Google Music est encore plus intéressant ... Pour les photos c'est pareil, direction le paquet PhotoStation. A quelques encablures près, c'est du très bon de série. Tu devrais pouvoir faire ça simplement aussi. Pour le serveur vidéo, c'est rôdé en local (grâce au paquet Plex notemment) mais la solution de Synology n'est pas encore très au point, surtout pour l’extérieur. Très simple aussi de partager les fichiers de manière fine et sécurise (FileStation inside !). Pareil pour le cryptage, seul l'utilisation d'un certificat SSL est moins n00b friendly. Mais on s'en passe bien, après tout ça n'impacte pas la sécurité. Pour les sauvegardes c'est bien sympa aussi grâce à Time Backup, qui permet de faire plusieurs sauvegardes incrémentielles avec une super interface de navigation dans les captures ! Mais sur 4 disques, moi j'éviterais le RAID et je resterais sur une utilisation intelligente des disques, en générant par exemple des copies régulières/automatiques des données importantes sur un autre DD. Comme ça tu auras toujours ces données en deux endroits mais sans perdre trop de place et en bénéficiant de l'incrémentiel qui est quand même pratique pour un particulier ! ...Comment t'as perdu ta dent ?

Bienvenue ! Bonne idée d'investir dans un NAS, et j'espère que le 413j suffira a bien faire tout ça ! Surveillance Station pompe pas mal de place et de ressources ... En tout cas, s'il faut un peu de temps àbien piger le fonctionnement d'un NAS pour un rookie , c'est que du bonheur après.

Tu as installé IPKG et tout ! Et bien écoute bravo, tu t'en sors déjà mieux que 95% des nouveaux :-) Bienvenue.

Bienvenue, Un beau cadeau et un bel investissement pour sûr :-)

Salut, Commence par vérifier ton câblage, ton erreur est vraiment étrange. Tu utilises bien Synology Assistant ? Autrement, tu peux éteindre ton Syno en maintenant la touche 'allumer' enfoncée pendant un certain nombre de secondes.

Quand on en reste aux choses simples et prévues (sauvegardes basiques et automatiques, partage local ...) rien de bien compliqué et surtout à part pour le démarrage pas besoin de notice. Mais bon, c'est quand même important de survoler pour les néophytes pour bien comprendre ce qu'on pourra te dire. Le NAS est un bon choix pour mieux protéger ses données :-)

Salut, tu n'as pas du tout besoin du CD ! Il doit contenir la notice, et surement Synology Assistant. Dommage que tu n'aies pas dit quel NAS tu as, mais tu devrais pouvoir trouver Synology Assistant ici en entrant ton modèle. Le logiciel existe pour OSX aussi. Je ne sais plus ce que veux dire la diode orange, mais c'est forcément écrit dans la notice, voilà, hésite pas à nous en dire plus.

C'est dit bizarrement, s'ils avaient traduit correctement ce serait plutôt "Dans le cas d'un accès à une sauvegarde distante, les fichérs ne peuvent être téléchargés directement depuis le tableau chronologique." Mais je crois bien que la substance est claire, ils veulent bien dire qu'on ne peut pas utiliser l'interface web de TimeBackup pour télécharger des fichiers distants. Ca devrait par contre marcher via FileStation, si tu accèdes au dossier ou sont enregistrés les fichiers sauvegardés. C'est un peu plus chiant, mais je crains qu'il ne faille t'en contenter si Syno ne couvre pas encore la chose.

Quand Synology dit "seul le compte admin", ça veut vraiment dire le compte admin, pas un compte qui a les droits d'administration. Tu utilises bien LE compte admin ? En tout cas chez moi pas de fichiers en propriétaire 0 ... mais encore une fois, je n'ai jamais tenté d'exporter mes sauvegardes sur un autre NAS. Pour moi c'est définitivement un problème de droits. C'est peut-être même structurel, dans le sens que Synology n'a pas encore mappé la fonction. Le point 7) de ta citation semble bien dire ça. Desolé :-(

As-tu essayé de te balader dans le dossier de sauvegardes de Time Backup via FileStation ? Tu pourrais voir si le propriétaire des fichiers à changé, et si les droits actuels et permissions sont bien en règle avec ce que tu essayes de faire. Sinon, je ne sais pas trop ... Je n'ai pas encore essayé la sauvegarde TB d'un Syno à un autre.

Merci pour la réponse. J'ai fait un test SMART sans erreurs sur les deux disques, je vais l'ajouter au post initial. - L'hibernation (+ hibernation avancée) est activée. J'ai testé en désactivant l'hibernation avancée puis rebooté sans résultats. - Je viens d'essayer en coupant complètement l'hibernation et cette fois le process ne semble plus grossir. Ca viendrait donc bien de ça, ou de quelque-chose de voisin lié à DSM. Ca m'ennuie pas mal de désactiver la mise en veille du NAS ... enfin, disons que je sens que ça ne va pas plaire à son propriétaire. Syno vient de sortir une MAJ mineure de DSM 4.1, je reboote, et je teste à nouveau les trois situations (hibernation avancée, hibernation, rien) et je viendrais reporter l'avancement :-)

P'tit up ... Personne n'a d'idées ?

Salut, Je m'occupe de quelques NAS, et un DS212 me donne du fil à retordre. Au fil des heures, le process SCEMD sature ses 512Mo de RAM jusqu’à finalement rendre le NAS incapable de répondre. Il ne reste alors plus qu'a rebooter la machine au bouton. Voilà quelques captures illustrant la prise de poids du processus au fil des heures et un extrait de /var/log/messages : 9h08 - 2.6Mo et 21% de la RAM totale du NAS occupée 11h20 - 53Mo et 44% de la RAM totale du NAS occupée 14h40 - 118Mo et 68% de la RAM totale du NAS occupée Je ne vais pas au délà, parce-qu’a partir de 75/80% de RAM occupée DSM devient très dur à utiliser. J'ai beau redémarrer et arrêter un maximum de services, rien à faire toujours le même problème. Voilà un extrait de log qui semble montrer un problème, que je suis ma foi incapable de comprendre: Dec 17 13:37:50 kernel: [16796.480000] ata1: wake up from deepsleep, reset link now Dec 17 13:37:50 kernel: [16796.560000] ata1: device plugged sstatus 0x123 Dec 17 13:37:50 kernel: [16799.490000] ata1: exception Emask 0x10 SAct 0x0 SErr 0x4010000 action 0xe frozen Dec 17 13:37:50 kernel: [16799.500000] ata1: edma_err_cause=00000010 pp_flags=00000000, dev connect Dec 17 13:37:50 kernel: [16799.500000] ata1: SError: { PHYRdyChg DevExch } Dec 17 13:37:57 kernel: [16803.510000] ata2: wake up from deepsleep, reset link now Dec 17 13:37:57 kernel: [16803.590000] ata2: device plugged sstatus 0x123 Dec 17 13:37:57 kernel: [16806.520000] ata2: exception Emask 0x10 SAct 0x0 SErr 0x4010000 action 0xe frozen Dec 17 13:37:57 kernel: [16806.530000] ata2: edma_err_cause=00000010 pp_flags=00000000, dev connect Dec 17 13:37:57 kernel: [16806.530000] ata2: SError: { PHYRdyChg DevExch } Dec 17 13:38:00 kernel: [16809.550000] ata1: SRST failed (errno=-16) Dec 17 13:38:00 kernel: [16809.550000] ata1: SRST fail, set srst fail flag Dec 17 13:38:01 kernel: [16810.650000] ata1: link reset sucessfully clear error flags Dec 17 13:38:07 kernel: [16812.500000] ata2: link is slow to respond, please be patient (ready=0) Dec 17 14:06:28 kernel: [18514.530000] ata1: wake up from deepsleep, reset link now Dec 17 14:06:28 kernel: [18514.610000] ata1: device plugged sstatus 0x123 Dec 17 14:06:28 kernel: [18517.540000] ata1: exception Emask 0x10 SAct 0x0 SErr 0x4010000 action 0xe frozen Dec 17 14:06:28 kernel: [18517.550000] ata1: edma_err_cause=00000010 pp_flags=00000000, dev connect Dec 17 14:06:28 kernel: [18517.550000] ata1: SError: { PHYRdyChg DevExch } Dec 17 14:06:35 kernel: [18521.560000] ata2: wake up from deepsleep, reset link now Dec 17 14:06:35 kernel: [18521.640000] ata2: device plugged sstatus 0x123 Dec 17 14:06:35 kernel: [18524.570000] ata2: exception Emask 0x10 SAct 0x0 SErr 0x4010000 action 0xe frozen Dec 17 14:06:35 kernel: [18524.580000] ata2: edma_err_cause=00000010 pp_flags=00000000, dev connect Dec 17 14:06:35 kernel: [18524.580000] ata2: SError: { PHYRdyChg DevExch } Dec 17 14:06:38 kernel: [18527.600000] ata1: SRST failed (errno=-16) Dec 17 14:06:38 kernel: [18527.600000] ata1: SRST fail, set srst fail flag Dec 17 14:06:41 kernel: [18530.550000] ata2: link is slow to respond, please be patient (ready=0) Dec 17 14:06:41 kernel: [18530.680000] ata1: link reset sucessfully clear error flags Dec 17 14:28:47 kernel: [19853.150000] ata1: wake up from deepsleep, reset link now Dec 17 14:28:47 kernel: [19853.230000] ata1: device plugged sstatus 0x123 Dec 17 14:28:47 kernel: [19856.160000] ata1: exception Emask 0x10 SAct 0x0 SErr 0x4010000 action 0xe frozen Dec 17 14:28:47 kernel: [19856.170000] ata1: edma_err_cause=00000010 pp_flags=00000000, dev connect Dec 17 14:28:47 kernel: [19856.170000] ata1: SError: { PHYRdyChg DevExch } Dec 17 14:28:54 kernel: [19860.180000] ata2: wake up from deepsleep, reset link now Dec 17 14:28:54 kernel: [19860.260000] ata2: device plugged sstatus 0x123 Dec 17 14:28:54 kernel: [19863.190000] ata2: exception Emask 0x10 SAct 0x0 SErr 0x4010000 action 0xe frozen Dec 17 14:28:54 kernel: [19863.200000] ata2: edma_err_cause=00000010 pp_flags=00000000, dev connect Dec 17 14:28:54 kernel: [19863.200000] ata2: SError: { PHYRdyChg DevExch } Dec 17 14:28:57 kernel: [19866.220000] ata1: SRST failed (errno=-16) Dec 17 14:28:57 kernel: [19866.220000] ata1: SRST fail, set srst fail flag Dec 17 14:28:58 kernel: [19867.560000] ata1: link reset sucessfully clear error flags Dec 17 14:29:04 kernel: [19869.170000] ata2: link is slow to respond, please be patient (ready=0) SRST fail, SError: { PHYRdyChg DevExch }, exception Emask 0x10 SAct 0x0 SErr 0x4010000 action 0xe frozen ... Une idée ? Le NAs utilise la dernière version de DSM 4.1 et n’exécute aucun paquet à part PhotoStation et Transmission. J'ajoute que le problème se produit également quand les deux paquets sont stoppés. Et que le test rapide SMART dans DSM ne détecte aucune erreur sur les disques. Merci beaucoup, Johnito

Tu vas dans les paramètres de Photostation, et tu coches "masquer photostation dans le menu principal de DSM".Comme ça, ils n'auront plus de raccourci directement sous les yeux. Et même s'ils avaient l'adresse, ils n'auraient aucun dossier de photos accessible dans PhotoStation. Mais pour ce deuxième point, c'est normalement déjà le cas tant que tu soumets les nouveaux albums comme privés. Pour le vérifier, c'est exactement au même endroit que "masquer photostation dans le menu principal de DSM", la ligne juste au dessus.

Oh ! super. Je mets le script en prod sur 3 NAS sous DSM 4.1 (411+,212,212J). Je te ferais un vrai retour d'ici quelques jours sûrement, quand tout le monde l'aura utilisé au moins une fois. Voilà déjà un mon impression à chaud: Les comptes DSM sont bien intégrés au mailing, tous les mails sont ajoutés ans problèmes. Yes Le script est également très simple à utiliser dans l'ensemble et j'en suis vraiment content ! Quelques remarques pour lesquelles tu pourras peut-être faire quelque chose ? 1) Très étrangement, mon avant-dernière galerie (ajoutée il y a une quinzaine de jours) n’apparaît pas dans la liste des galeries sélectionnables au mailing Elle a pourtant des utilisateurs avec droits, et comme ça je ne vois aucune différence entre cette galerie et ma centaine d'autres. Son titre est "2012.11 - Expo HELLO + Comptoir général". Mais là encore j'ai trouvé des dossiers avec des "+", des "é" ou des "." qui ne posaient pas de problèmes. Une idée ? Je continue à chercher pour ma part. 2) Je pense que les users sont sensés recevoir ça: Mais les utilisateurs sous gmail ont en fait tous reçu le mail comme ça: Les polices et couleurs ont sauté (soit, c'est pas un problème pour ma part) mais surtout la présentation en thumbnail est cassée. J'ai pu vérifier dans deux des trois comptes que gmail ne bloquait pas les images. Peut-être un problème de mise en page du mail ou de façon d'intégrer l'image/lien ? 3) Pense-tu possible de crypter le mot de passe entré dans sendmail.php ? j'ai déjà vu ça dans d'autres situations et je trouve ça plus rassurant que d'avoir le mot de passe qui reste en clair. :-)

C'est super ! Ca m'interesse moi mais aussi à coup sûr deux autres personnes de mon entourage qui m'ont dit que cette possibilité leur manquait. Je teste le script et je viens te faire un report complet après. Une 1ere question par contre: Le mot de passe attendu ici est bien celui du mail d'envoi (entré dans le script) ? Sinon, je dois m'y prendre mal puisque j'ai un problème: Le mail n'est envoyé QUE sur mon adresse (l’expéditeur) alors que plusieurs comptes avec email ont un accès au dossier photo ... Je n'ai pas crééé de comptes exclusifs à PhotoStation, il s'agit de comptes communs à DSM. Est-ce le problème ? Si oui, alors snif (et re-snif) parceque je ne vais pas pouvoir l'utiliser. :-)

Merci michel, Je dois pas être bien doué puisque je n'ai rien trouvé à travers deux recherhes :-/ Donc je fais ça directement avec vi ou Config File Editor ? Pas moyen de faire ça dans DSM ? Ce qui m'ennuie le plus c'est que je vais perdre la modif à chaque MAJ du firmware. En tout cas au moins comme ça j'ai une solution :-) EDIT: des posts !