Dr Jerry

Comme promis, un petit retour. J'ai installé et testé Jellyfin car il y avait un tuto assez court sur Wondershare mais qui s'est avéré plus technique qu'il ne paraissait car les versions ont un peu changé. Avec un peu de bon sens, on s'en tire. Celui proposé pour Emby semblait bien plus compliqué. Pour conclure, la vidéo visible dans le navigateur est nickel. C'est donc bien Video station qui ne fait pas du bon travail. Cela parait cohérent avec ce que disait .Shad. concernant l'abandon progressif de cette appli par Synology.

Tout à fait d'accord. VLC reste depuis longtemps inégalé. C'est la raison pour laquelle je trouve dommage de ne pas pouvoir déclencher VLC automatiquement en cliquant sur lecture dans VS. J'ai installé VLC sur le player de la box et c'est nickel. Seul bémol à mon goût, les vignettes n'apparaissent que lorsque la vidéo a déjà été lancée une première fois. Mais ce n'est qu'un détail.

Bonjour à vous et merci pour vos réponses. J'ai testé les addons open-in-vlc et équivalents mais cela n'a aucune influence sur la qualité de l'image. Je visualise les vidéos sur le même écran du même PC. Le but n'est pas uniquement de partager quelques films avec le cercle restreint de la famille sur un écran de salon mais également de partager les vidéos perso comme on le fait pour les photos avec photo station. Pour être honnête, je n'ai pas investi dans ce NAS pour avoir Video station mais j'ai un défaut : quand quelque chose ne marche pas bien, il faut toujours que j'essaye d'en trouver la raison pour essayer de l'améliorer. J'ai testé la solution d'enregistrer quelques vidéos dans le dossier photo pour les ouvrir depuis Photo station. Même qualité d'image dégradée. Je soupçonne le navigateur Firefox d'être responsable de cette situation. A priori, VS comme PS envoient un flux vers le navigateur qui se charge de l'afficher à l'écran. Je pense que les codecs utilisés par le navigateur sont moins performants que ceux de VLC. Il faut que j'essaye avec un autre navigateur sur un autre PC. Je vais explorer cette voie pour voir ce que cela donne. Je ferais un retour si c'est mieux. Merci encore pour votre aide.

Bonjour à toutes et tous. Avant toute chose, permettez-moi de vous transmettre mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Voilà le problème : L'interface de Video station (VS) est plaisante lorsqu'on utilise le renseignement automatique des informations TMDB des films. Pour info mon pc tourne sous Ubuntu. Mais lorsqu'on lance les vidéos depuis l'interface de VS dans le navigateur (Mozilla Firefox), l'image est de piètre qualité : elle saccade légèrement et pixelise. Le même fichier du NAS lu en direct avec VLC depuis mon PC montre une image nickel. Le transcodage n'est pas activé. Le lecteur qui figure lors de la diffusion du film via VS est "Mon ordinateur". Le débit sur le réseau local n'est pas dégradé. Le NAS est branché en filaire 2.5Gbs sur le routeur de la box et mon PC en filaire 1Gbs sur le même routeur. Les taux de transferts des fichiers sont normaux. Existet-il un moyen par exemple de définir dans VS le lecteur VLC (ou un autre aussi efficace) comme lecteur par défaut pour que VLC lise le film automatiquement lorsqu'on clique sur lecture dans VS ? Faut-il installer un codec particulier sur mon PC ? Sur la page d'aide de VS, il est question d'installer le plugin VLC pour Firefox (Web browser vlc) mais le lien renvoie vers le site de Videolan, à la page de téléchargement de VLC. J'ai donc refait une installation de VLC pour Ubuntu mais cela n'a rien donné de mieux que la version précédente, et surtout à aucun moment on ne me propose de cocher un case pour installer le fameux plugin VLC pour Firefox (comme le montrent les fenêtres du tutoriel). J'ai beau chercher, je ne trouve plus de références récentes à ce plugin, comme s'il n'existait plus pour Mozilla Firefox. J'espère avoir été assez précis. Dans l'attente de vos réponses, merci d'avance.

Merci pour la réponse Mic13710, Si je dois configurer un VPN sur le NAS, OpenVPN aura probablement ma préférence. S'il n'y a pas péril en la demeure, je regarderai cela plus tard. Je découvre les problématiques réseaux et sécurité, sujet vaste, complexe et ô combien passionnant. Je mesure cependant à quel point il me reste du pain sur la planche pour en comprendre toutes les subtilités.

Bonjour à vous, Après avoir suivi l'excellent tutoriel de .Shad. sur la sécurisation du NAS, j'ai configuré un VPN WireGuard sur le routeur de ma box internet pour sécuriser mon réseau local. Deux raisons à ce choix de WireGard: la facilité puisqu'il est déjà intégré à la box avec un paramétrage simple à mettre en place et parce que sauf erreur de ma part, il semble être le meilleur compromis sécurité/débits. Pour moi, le VPN sur la box suffisait à sécuriser tout ce qui était derrière lui sur le réseau local, mais j'ai lu qu'il était possible d'installer un second VPN sur chaque pc du réseau local et que ce second VPN pouvait emprunter le tunnel de WireGuard sans s'en préoccuper. L'article précisait que cela "doublait" la sécurité de la connexion, mais les raisons techniques n'étaient pas très accessibles pour le béotien que je suis. Le seul avantage qui paraissait vraiment acquis était la possibilité de ne plus afficher sa véritable adresse IP publique si on passait par l'offre d'un opérateur VPN (type NordVPN ou ExpressVPN). Sachant qu'il est également possible d'activer un VPN sur le NAS, alors me vient une question de candide : est-il conseillé, inutile, déconseillé, impossible (voire aberrant) de configurer un second VPN sur le NAS derrière le routeur de la box? Si c'est possible, quels sont les avantages et les inconvénients ? Et quelles sont les précautions à prendre éventuellement ? Tous les VPN sont-ils compatibles ou y a -t-il des associations qui coincent ? Merci d'avance pour vos lumières.

Bonjour Jeff777 J'en conviens mais j'aime bien cette citation de Mark Twain : “Ils ne savaient pas que c’était impossible, alors ils l’ont fait.” 😉 Certes, mais il reste 6 milliards qui ne le parlent pas ou très mal car contrairement aux idées reçues, c'est une langue pas si facile à apprendre surtout en asie. Et il suffit de voyager hors des grands centres économiques et des zones touristiques pour s'en convaincre. Essayez de parler anglais à un passant dans la rue au Japon ou même... à Rome (oui oui, c'est du vécu) et vous découvrirez comme moi que très peu d'entre eux comprennent. J'ai plaisir à parler l'anglais, une langue que je trouve agréable à pratiquer mais passer 7 années au minimum à la faire apprendre aux chérubins là ou 3 années suffisent pour les rendre bilingues en espéranto n'est pas rationnel. En trois ou quatre ans d'espéranto, dès l'école primaire et dans chacun des pays d'Europe, vous auriez des futurs citoyens européens qui pourraient communiquer entre eux avec aisance et sans utiliser la langue d'un pays qui a décidé de se retirer de cette communauté. De plus, il est démontré que l'apprentissage d'une première langue étrangère accélère l'apprentissage des autres langues. La maîtrise accélérée de l'espéranto, dès l'école, pourrait accélérer à son tour l'apprentissage des autres langues telles que l'anglais, l'espagnol, l'allemand, l'italien, etc. d'autant plus que le vocabulaire utilisé en espéranto s'inspire de toutes ces langues. On a supprimé les barrières entre les pays d'Europe sauf celle de la langue. Mais bon, à voir comment le projet européen prend l'eau, un tel sujet n'aura malheureusement bientôt plus beaucoup de sens. Je ne cherche pas à vous convertir mais si vous êtes curieux, à l'occasion, penchez-vous cette question sans a priori, pour vous faire juste un avis objectif. Au pire, vous risquez seulement d'être surpris. 🙂 C'est grandiose ! 🤣

Cela veut dire "Bonjour à vous tous" en espéranto, une langue simple mais qui n'est pas simpliste, qui n'appartient à personne mais qui peut être parlé par tout le monde, qui n'a pas vocation à supplanter les langues du monde mais qui permet à tous de communiquer très facilement, sans le passage imposé par l'anglais qui avantage les anglophones en obligeant tous les autres à apprendre leur langue. Pour en savoir plus, je vous encourage à faire un tour sur les sites Lernu ! ou Ikurso.

Un tuto clair, détaillé et rassurant pour un débutant dans le domaine. On m'avait prévenu que je trouverais de riches informations sur ce forum. Je suis heureux de constater que l'on ne m'a pas menti. Merci à tous pour votre investissement.

Merci pour cet accueil Mic13710 , Jeff777 et CyberFr. Pour répondre à Mic13710 pour ce qui est du choix de ce modèle, j'ai fait de nombreux comparatifs, avec d'autres marques également. J'ai choisi Synology pour sa bonne réputation et l'excellent rapport qualité-prix de ses produits. J'ai choisi le DS1621+ car il tourne avec un OS Linux (comme mes PC), présente des performances et une capacité adaptées à mes projets et au nombre d'utilisateurs qui s'y connecteront. On ne peut faire du bon travail qu'avec des outils de qualités. C'est plus cher mais on ne le regrette pas à l'usage. Bonne soirée à vous.

Wouaouh ! Par contre, les réponses sur ce forum sont super rapides. Impressionné... Bon sang, je me suis encore fait avoir par les unités (1 octet = 8 bits) . Pfff ! J'ai honte. Perdu l'habitude. Merci à vous pour vos véloces retours et pour ces rappels de base.

Bonjour, J'ai fait l'acquisition de mon premier NAS, un DS1621+ pour un usage limité aux sauvegardes pour le cercle de famille dans un premier temps. J'ai donc commencé par tester les options de sauvegarde de mes fichiers depuis mon PC vers le NAS. J'avais lu que des débits de l'ordre du Gbps étaient dans la norme hors le moniteur de ressource affiche des débits qui plafonnent à une centaine de Mo/s. Je ne m'attendais pas à ces débits bien inférieurs à ce que j'ai pu lire ici ou là. Pour information, j'ai activé le cryptage des fichiers lors des sauvegardes. Je sais que cela peut ralentir les flux mais à ce point cela m'étonne. J'ai essayé d'établir une connexion directe entre le NAS et mon PC mais je n'arrive pas à paramétrer la connexion malgré les tutos que j'ai lu ou visionné. Il faut dire que ces tutos ne correspondent pas exactement à ce que je peux voir sur mon écran et je suppose que des paramètres doivent être modifiés mais je ne sais pas lesquels. J'ai bidoullé un peu mais sans succès. Une explication à ces valeurs ? Une solution pour la connexion directe PC-NAS par cable rj45 ? Merci d'avance.

J'y pensais depuis quelque temps et j'ai finalement sauté le pas, aujourd'hui que la fibre a atteint mon domicile, non sans de nombreuses péripéties croquignolesques que je n'évoquerai pas ici pour ménager votre temps précieux. Je dois maintenant apprivoiser la "bête", un DS1621+ et me familiariser avec un domaine de l'informatique que j'avais, je l'avoue, laissé un peu de côté : la gestion des réseaux. Je ne suis pas un expert en informatique mais disons que je me débrouille pas si mal avec les nombreux tutos qui trainent sur la toile. J'ai abandonné windaube depuis longtemps pour migrer vers Ubuntu Mate sans le moindre regret. Je configure et assemble mes PC moi même et n'hésite pas à me frotter à des problèmes ardus. Seulement voilà, l'informatique avance plus vite que moi et pour ce qui concerne l'utilisation des NAS, il existe quelques tutos bien faits mais je ne trouve pas toujours de réponses appropriées à mon cas. J'espère donc trouver ici les réponses à mes nombreuses questions. Sans compter qu'il est toujours enrichissant de partager ses expériences avec d'autres passionnés. Synologyquement votre