Aller au contenu

Will31

Membres
  • Compteur de contenus

    6
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Will31

Will31's Achievements

Rookie

Rookie (2/14)

  • First Post Rare
  • One Month Later
  • Week One Done
  • Reacting Well Rare
  • Conversation Starter Rare

Recent Badges

1

Réputation sur la communauté

  1. Ce n'est pas très clair, tu veux dire que tu as 2 caméras de marque Reolink, une en POE sur un port Ethernet d'un switch et une WiFi dans ton réseau ? Tes caméras son adressées en DHCP (automatique) ou tu as fixé leurs adresses IP (adresse choisies manuellement) ? Peux-tu nous donner les adresses IP des 2 caméras, celle du NAS et celle du routeur (ainsi que le masque de sous réseau) ?
  2. Je complète mon sujet puisque je viens de trouver la cause du problème : Sur mon PC professionnel j'ai un agent "Zscaler" et son option "Internet Security" est la cause de ce comportement pour une raison que je ne saurai pas expliquer. Si ce service est sur ON je ne peux pas modifier mes règles de pare-feu depuis mon accès WAN (et je me fait déconnecter du routeur), si ce service est sur OFF je peux modifier mes règles de pare-feu depuis mon accès WAN sans aucun problème. Espérant que ça puisse servir à d'autres.
  3. Bonjour, j'utilise un routeur WRX650 dans mon réseau. Celui-ci est accessible depuis mon LAN (par adresse IP) et depuis le WAN (par une IP publique ou mon nom de domaine). J'accède à l'interface de SRM par les 2 interfaces réseau sans problème. Mon soucis est au niveau de la configuration du pare-feu, depuis le LAN pas de problème, mais depuis le WAN je ne peux pas créer de règle, j'ai un message service indisponible et je me fait déconnecter de SRM. Je ne trouve rien sur le sujet sur internet pour l'instant, et j'imagine qu'il s'agit d'un mécanisme de protection interne, alors si une âme charitable pouvait faire ce test en créant une règle "test" depuis le WAN de son SRM, je l'en remercie par avance et j'en aurai le cœur net, et on aura tous la réponse 😉
  4. Will31

    Pare-feu intégré

    Bon je me réponds tout seul, les pare-feu des 2 équipements ne sont pas les mêmes. Celui du routeur est vraiment orienté protection WAN - LAN Le mieux est quand même de garder les pare-feu des 2 équipements actifs.
  5. Bonjour, Je dispose de la configuration suivante chez moi : Freebox en mode bridge -> Routeur WRX560 -> NAS DS220+ J'aimerai avoir vos avis d'expert concernant le pare-feu intégré à SRM dans le WRX650 : Est-ce le même que celui de DSM ? Si non, son niveau de performance est-il équivalent ? (Je ne sais pas jugé de la qualité de ce pare-feu) Est-il utile ou non de garder mes 2 pares-feux actifs ? Vous comprendrez l'intérêt et la finalité de ma question, gérer les 2 pares-feux (celui de SRM et celui de DSM) est un peu enquiquinant. Je me pose dons la question de la désactivation de celui de DSM pour un côté pratique et ne laisser que celui du routeur (SRM). J'aimerai vos avis éclairés avant d'abaisser mon niveau de sécurité. Merci d'avance.
  6. Will31

    Bonjour à tous

    Bonjour à tous, William région Toulousaine, 46 ans, niveau informatique moyen plus, expert moins ;-) Tout d'abord merci pour cet excellent forum dans le lequel je navigue et me documente depuis un certains temps, donc merci à tous les contributeurs. Je possède un NAS Synology DS220+ ainsi qu'un routeur Synology WRX560 Heureux de poster mon 1er message ici
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.