Eric Plontz

Bonjour, Il y a une grande une grande différence entre les disques configurés en SHR et en indépendants. En SHR, DSM va 'garder' de l'espace en réserve afin de contrôler l'intégrité des données. Avec 2 disques, il va créer une configuration RAID1. Avec 3 disques et plus, il va créer une configuration RAID5. Cela fait globalement perdre l'équivalent de la taille d'1 disque. En laissant les disques en indépendants, il n'y a plus cet espace pour contrôler l'intégrité des données. Dans ce cas, si 1 disque tombe en panne, toutes les données de ce disque seront perdues.

A l'instant (mercredi 3 juillet 22h48), le 420j et le 423 sont de nouveau disponible chez Boulanger.

Bonjour, J'ai l'impression que Boulanger s'est fait dévalisé mais tu aurais eu le DS420j à 198€ ou le DS423 à 273€.

Il s'agit donc d'un accès externe. Il faut donc configurer la box et le NAS afin qu'ils acceptent ce type d'accès. De plus, il faudra utiliser l'adresse de la box pour joindre le NAS.

Bonjour, Ne serait-il pas plus pertinent de formuler ce type de demande dans le forum de l'application ? Ou tout simplement consulter l'aide : https://www.domoticz.com/wiki/Application_Settings Il semble qu'il faille entrer la latitude et la longitude

Bonjour, Pour retourner le problèmes, est-il vraiment nécessaire de mettre à disposition des fichiers en très haute définition (c'est ce que je suppose vue la taille). Un format type DivX en 1080p ne serait-il pas suffisant ? Ensuite, combien y aurait-il de téléchargement de chaque fichier ? Ne serait-il pas plus facile de graver des DVD et de les envoyer par voie terrestre ?

Bonjour, Si c'est bien cette référence https://www.bticino.be/fr/videophonie/linea-3000, il ne me semble pas que cela soit une connexion IP mais un bus propriétaire.

Je ne connais pas les performances actuelles des solutions de stockages mais, à une époque, le RAID 1 était plus performant que le RAID 5. Le calcul de la parité était très pénalisant. Le RAID 10 permettait alors d'avoir une sécurité (RAID 1) avec des agrégats de disques (RAID 0).

C'est bien le passage de 1 à 2 disques ? Dans ce cas, je crains que cela ne résolve pas le problème d'espace disque. Si je ne me trompe pas, les 2 disques sont configurés en SHR. DSM est donc en train de construire sur le 2e disque un miroir du 1er.

Bonjour, Quelle est la configuration réseau du NAS ? Apparemment, si le NAS fonctionne sur le réseau local, il manque l'adresse de la passerelle (gateway).

Les données ne sont que sur ce NAS ? A mon avis, il manque de base une sauvegarde. Dans ce cas, l'investissement dans un disque externe (à défaut de stockage externalisé) ne serait pas une mauvaise chose.

Bonjour, 1. Pour les microcoupures, cela ressemble a des problèmes de débit réseau mais c'est tout de même un peu étonnant pour de la musique. 2. Il faudrait voir si le message de DSM n'est pas dans arrivé dans les messages indésirables. Au besoin, il faudrait ajouter DSM comme contact de confiance.

Bonjour, Avec un schéma du réseau (qui est connecté à quoi et de quelle manière), je pense qu'il serait plus facile de t'aider. De base, un adaptateur CPL ne modifie pas le flux IP. C'est juste un changement de support physique.

J'ai également du mal à comprendre le souci. La syntaxe ne semble pas être le fort de @nasorno. Quel est le problème ? Que lors d'une sauvegarde, il n'y ai plus suffisamment de bande passante pour accéder à internet ou l'inverse ? En plus, il ne nous précise pas sa configuration NAS qui peut avoir une incidence sur les débits.

Bonjour, Même si j'ai un peu de mal à saisir ton architecture réseau, as-tu fait des tests de transfert en local ? Quels sont les résultats ? Par ailleurs, les débits annoncés par les opérateurs sont souvent des valeurs brutes dans le sens descendant. Quel est le débit montant annoncé par Orange qui peut dépendre de la box et/ou de l'abonnement ?

Bonjour, Pour chercher la source du problème, j'essaierais les modifications séparément : changement de ventilo seul ou ajout de la mémoire seule. PS : Seule l'extension mémoire vendue par Synology est certifiée.

Bonjour, 2 solutions me viennent en tête : des SSD en cache écriture en // sur plusieurs disques (RAID 0, RAID 5,...)

Bonjour, Il ne devrait pas y avoir de problème pour générer le fichier car il s'agit d'un simple fichier texte. La limitation vient peut-être du paramétrage du moteur des bases de données et encore ça jouerait sur les performance. Si phpMyAdmin impose une limite, il faudrait voir directement avec la commande mysqldump. Pour aller plus loin, je suggère de faire des recherches dans ce sens et de solliciter les communautés MySQL et MariaDB.

Apple et Microsoft disposent de solutions Cloud (iCloud et OneDrive) et forcent un peu la main aux utilisateurs pour s'y connecter. En plus de la synchronisation des fichiers, les paramètres de leurs applications maison y sont également. Ainsi, en changeant d'ordinateur, leur paramétrage est (plus ou moins) conservé.

Bonjour, Effectivement, si le NAS récupère un ransomware, les fichiers synchronisés seront également impactés sur le PC. L'inverse est également vrai. Un PC infesté qui est synchronisé se répercutera sur le NAS. La synchronisation permet surtout de décharger le PC de certains fichiers ou de les partager entre plusieurs équipements. C'est comme OneDrive ou GoogleDrive par ex. Tu peux continuer ainsi ou sauvegarder sur un disque externe depuis le NAS. Là ça dépend plus de tes préférences et de ta façon de travailler. A mon avis, tu devrais y aller par étape. Regarde déjà si la synchronisation te convient.

Bonjour, Il faut le paramétrer dans la tâche de synchronisation : https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/help/SynologyDriveClient/synologydriveclient?version=7#confsync C'est plutôt le contraire. Les fichiers ne sont sur l'ordinateur que si on le demande : https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/What_is_On-demand_Sync L'utilité d'un NAS est également d'effectuer des sauvegardes. Si le disque du PC lâche, adieu les fichiers non sauvegardés.

Bonjour, Est-il possible de découper le problème en détaillant un peu plus le besoin ? De ce que je comprends, le disque externe sert à emporter les photos du NAS en voyage. Est-ce uniquement pour les avoir en lecture ou également pour les modifier ? Ma proposition serait d'avoir 2 groupes des photos : Celles du NAS copiées dur le disque externe mais qui ne serviraient qu'à la lecture. Donc pas besoin de synchroniser au retour. Celles des cartes mémoires qui sont vidées sur le disque externe et qui sont copiées sur le NAS au retour. En fait, tout dépend de la chaîne de traitement des photos qui est mise en place. Si tu veux des pistes sur ce sujet, il y a Jean-Christophe Dichant (Nikon Passion) qui fournit pas mal de conseils et de pistes. Par contre, l'information n'est pas forcément en ligne (articles ou vidéos) mais vient au fil de ses newsletters.

J'ai remonté ce fil. Est-ce que la visualisation est bien paramétrée que le flux direct ? Est-ce qu'il y a le même problème sur un smartphone avec DS Cam ?

J'ai utilisé récemment un vidéo-enregistreur (je n'ai pas fait attention à la marque) et il y avait une latence liée au délai d'écriture sur les disques. Je pense qu'au moment de l'acquisition, les données sont stockées mémoire avant d'être envoyées par blocs sur les disques. Et le lecteur ne restitue que ce qui est stocké sur les disques. Il est possible que le viewer de la caméra montre le flux direct.

La grappe Raid ne fait pas différence dans le type de données. C'est au niveau physique des disques que s'opère la répartition des données. C'est transparent pour le système de fichier qui est au-dessus. Par contre, pour une base données, il faudrait évaluer si le calcul de la parité ne pénalise pas trop les performances.