Passage De Disque Simple

[youh]

Bonjour,

J'ai un DS210J et j'ai comme ambition de pass

[romain74960]

[quote name='youh' date='29 d

[Patrick21]

Bonsoir

non, tu vas installer ton 2eme dd (apr

[youh]

Si j'ai bien tout compris :

Je mets le 2 eme disque et je cr

[fredlime]

Bonjour,

Pour répondre a ta première question. Tu ne crées pas un nouveau volume, mais changes le type existant.

• Tu connectes ton nouveau disque.
• Page administration => Stockage => Volume
• Sélectionne le volume existant et tu cliques sur le bouton changer
• Laisse toi guider pour la suite.

La synchronisation, copie des données sur le nouveau disque, prendra un certain temps


Pour le choix du RAID 1, c'est un bon choix sécuritaire, mais en aucun cas infaillible.
Et pour des données importantes, je conseil également de faire une sauvegarde, sur un autre support.

1. Tu peux en effet perdre un disque, rien de dramatique, tu le changes et refais la procédure décrite plus haut. Mais cette procédure n'est pas sans risque.
   Un probleme sur l'ancien disque lors de la synchronisation ou une coupure de courant => bye bye les gigas....
   Sans sauvegarde, t'es marron ou vert au choix....
   .
2. Un coupure de courant toute bête peut te faire perdre ton beau volume RAID 0-1-5.
   Le nombre de disque que tu perdras, sera fonction de ta chance...
   .
3. Tu peux perdre le SYNO, pour x raisons. Avec le RAID 1 ou un volume 'Basic', tu pourras toujours avoir un accès a tes données le temps du SAV si tu possèdes un PC.
   Mais ce n'est pas toujours le cas, si tu utilises une pomme comme machine, il faudra attendre.

Bon, je ne vais pas t'énumérer toutes les embrouilles possibles.

Dans ton cas, le RAID 1 permet certainement d'être un peu moins rigoureux si tu comptes faire des sauvegardes. Mais en aucun cas sécuritaire si tu n'en fais pas.

Le RAID 0 te permet d'avoir toute la place disponible accessible. Par contre il faut obligatoirement faire des sauvegardes régulières.

Après, a choisir l'un ou l'autre, a toi de voir

Fred.

[PatrickH]

...

Si on prend en considération ta remarque : le RAID 1 ne sert pas a grand chose si c'est pour continuer a sauvegarder en permanence.

Autant a ce moment la se tourner vers le RAID 0 et "gagner" un peu en perf "lecture/Ecriture"

...

Non le RAID1, 5 c'est de la tolérance de panne, au aussi nommée "haute disponibilité", car si un disque tombe en panne tu dispose toujours de l'accès immédiat à ton information et tu sais continuer à travailler. Par contre si tu efface par mégarde un fichier il sera aussi effacé sur le disque miroir, si l'opération échoue pendant une écriture d'un fichier que tu aura modifé alors celui ci est perdu, pour toutes ces raisons nous te disons que le RAID n'est PAS une sauvegarde...il suffit de regarder le nombre de sujets concernant la perte de fichiers.

En ce qui concerne le gain de performance pour le RAID 0, oublie tu n'en auras aucune, tu sera limité par la performance de processeur du NAS et pas par la bande passante de tes disques

Maintenant à toi de voir en fonction de l'importance des données se trouvant sur ton NAS

Patrick

[youh]

Merci pour toutes vos reponses et avis tr

[Xylo]

Merci pour toutes vos reponses et avis très interressant et je dois le dire que je partage totalement.

Je vais faire du RAID 1 pour la dispo mais surtout pour la securisation des données et je choisirais les dossiers importants que je mettrais sur un DD.

Je ne pourrais pas malheureusement tout sauvegarder car le NAS peut contenir 1To et mon disque de sauvegarde USB 250 ou 320 Go

Donc des choix seront à faire mais j'ai deja des bonnes idées (photos, document, et sauvegarde du NAS system)

MErci encore

@youh, pour illustrer les propos, rien que ce soir :

- Disque dur déclaré anormal par le Nas, je le sors pour essayer de voir ce qu'il a dans le ventre et l'analyser sur mon PC avec les utilitaires Seagate

- Je le remet ===> desynchro du raid, qui se transforme en plantage du raid et une réinitialisation du raid (vraisemblable en raison de secteurs défectueux)

Dans ces moments là, tu es heureux d'avoir une sauvegarde intégrale de tes de données (1,5 To for me, je fais dans le lourd)

[laminico]

Bonjour

J'ai un disque de 2TO et deux disque de 1 To.Je souhaite mettre un disque 1 To en raid 1 pour copier l'autre disque de 1 To mais dans stockage----volume----

je ne peux que supprimer mes deux disque de 1 To

[fredlime]

Bonjour,

Peux-tu reformuler ta question, j'ai du mal a comprendre

Le disque de 2T, tu veux en faire quoi ?

Fred

[laminico]

Bonjour Fred,

Le disque de 2 To ne sert

[PatrickH]

Et si tu s

[fredlime]

Le disque de 2 To ne sert

[laminico]

C bon ca fonctionne merci pour tout Fred

D

[fredlime]

Bonsoir,

On ne peut pas lutter contre la gastro

Fred.

[youh]

Suite à l'achat d'un nouveau NAS DS214 (2*3To), j'utilise mon ancien NAS DS210J comme backup.

Dans mon 210j j'avais 2 disques mais suite a la défaillance de l'un des 2, je l'ai retiré et je voudrais donc n'avoir qu'un disque simple.

Mais la ou ca me gêne c'est que le NAS s'est mis en volume degradé alors que je veux simplement n'en avoir qu'un.

Comment faire pour revenir à un volume simple ?

[Oooops!]

Bonjour,

il n'y a pas de moyen "officiel" (càd en utilisant une fonctionnalité prévue dans DSM) de passer d'un Raid1 à un volume Basic.

On peut arriver à un résultat quasiment équivalent en passant par une bidouille: installer un nouveau disque en Basic, recopier dessus les données qui sont dans le Raid dégradé, puis supprimer le volume Raid dégradé (j'indique juste le principe, si tu veux quelques détails en plus fais une recherche sur le forum, il y a des messages à ce propos).

Remarque: j'ai écrit "quasiment équivalent" car il y a peut-être la question des paquets (je ne sais pas exactement où ils sont stockés physiquement dans le cas d'un Raid1 ni comment les recopier sur un nouveau disque).

À noter aussi que vu que le Basic n'est "que" un Raid1 à un seul disque chez Syno, il est peut-être envisageable d'arriver directement au résultat en modifiant à la main quelques fichiers de configuration, mais je n'en connais pas assez sur Linux, et encore plus à la sauce Synology, pour pouvoir être plus précis => si des spécialistes passent par là ils auront peut-être la solution?