Aller au contenu

Alternative Aux Wd Green Power


ikeke

Messages recommandés

pour ikeke, j'ai commis une boulette, je t'ai décris des hitachis nommé HD103UJ ce sont en fait des seagate sprint point de 1 to

je suis trop préoccupé par mon raid5 sur pc à base d'hitachi qu'il faut que je migre vers le syno, ils sont pleins et d'autres hitachis pret à monter en esata en attente de transfert que je conserve pieusement car vitaux et je dis des bêtises ;)

bref désolé pour la confusion, oui je sais ca se règlera au bar.....

du coup je reconnais que les LP me font de l'oeil et je cherche aussi des infos sur les hitachis en 1.5 et 2 to, pour verifer de plusieurs sources les infos sur la température des bestiaux là, pour l'instant pas grand chose de concret.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 119
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Bon, il devient urgent de commander, visiblement un des disques de mon CS407 (le disque 3) présente des signes de fatigue (Erreur E/S), je vais donc partir sur une config "clean" avec de nouveaux disques.

N'ayant pas trouvé de disque qui s'avère incontournable, je vais finalement m'orienter vers des Seagate LP qui m'ont l'air biens, les soucis rencontrés sur cette gamme datant d'un peu plus d'un an et le souci ayant été corrigé depuis. Quelques remontées de disques qui rendent l'âme très vite après l'achat (DOA) mais rien de bien alarmant si on compare les remontées pour les autres marques. Les forums ayant une facheuse tendance à amplifier les soucis au point d'avoir l'impression qu'aucun produit ne fonctionne :)

J'ai éliminé de mon choix les Samsung aux vues des gros problèmes de fiabilités rencontrés. Et à mon avis ce n'était pas uniquement l'effet loupe du net, quand on voit l'ampleur du truc sur le net en cherchant un peu sur les site spécialisés.

J'ai donc réservé 3 x SEAGATE LP - 1.5 To - Serial ATA II - 32 Mo Cache en espérant ne pas avoir de souci. Je passe les chercher demain.

Il ne restera plus qu'à recevoir le 1010+ :)

pfffe au dodo oui , dormis quasi rien cette nuit, un voisin adorable qui est viré de la copropriété sous peu et il a une télé pourrie :(

maxi mea culpa

hop dodo loin des segwd et hitagrenn

demain ca ira mieux B)

Repose toi bien et reviens nous en forme ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé j'étais persuadé du contraire, je me suis peut être trompé, surement abusé par le test de Hardware.fr et le site de vente materiel.net qui les annoncent à 5400 tours. Je viens de regarder sur le site de Western Digital, visiblement c'est une vitesse de rotation adaptative donc les spécificités n'indiquent pas la vitesse de rotation donc c'est très possible que ce ne soient pas des 5400

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci

moi je les prepareraient en usb je n est pas d autres alternative par contre je pense utiliser le logiciel Seagate plutot que roadkill

@+

Romain

Effectivement si l'utilitaire Seagate fait la même chose pourquoi pas mais je doute qu'il y ait une version "live"

Je viens de voir qu'il n'y pas non plus de version "live" de Roadkil, tout se fera donc depuis le mac en USB

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut

j avais vu sur le forum des captures d ecran qui montraient que les valeurs smart etaient completement fausses.

Je te trouve lundi des liens vers wikipedia et les forums seagate (je ne les ai pas ici).

En fait les valeurs ne sont pas fausses, seagate met juste des chiffres differents des autres. Tu te retrouves avec des raw_error_count (de memoire) alors que ca ne caracterise que le nombre de secteur lus, etc...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je te trouve lundi des liens vers wikipedia et les forums seagate (je ne les ai pas ici).

En fait les valeurs ne sont pas fausses, seagate met juste des chiffres differents des autres. Tu te retrouves avec des raw_error_count (de memoire) alors que ca ne caracterise que le nombre de secteur lus, etc...

Ok merci Dex ;)

Je pense que ce genre d'info pourra rassurer pas mal de monde.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello,

Ci-dessous qques liens concernant les seagate :

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:S.M.A.R.T.#Raw_Read_Error_Rate et le paragraphe du dessus.

On y apprend que le raw_read_error_rate semble (je dis semble car je n'ai rien lu d'officiel de seagate la dessus) correspondre a un nombre de secteurs.

Il y a aussi :

http://forums.seagate.com/stx/board/message?board.id=ata_drives&message.id=16695&query.id=156042#M16695

Mon Reallocated Sectors count

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.


×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.