Aller au contenu

Info S.m.a.r.t Critique ? En 1 Heure .

fuze

Par fuze
dans S.M.A.R.T.

 Partager

Messages recommandés

ikeke Newbie

ikeke

Posté(e)
Posté(e)

Bonjour,

Ne t'inquiète pas pour les valeurs, c'est juste que Seagate n'indiquerait pas dans Raw_Read_Error_Rate le nombre d'erreurs mais le nombre de secteurs lus.

This Seagate forum thread discusses the meaning and behaviour of Seagate's Raw Read Error Rate attribute:

http://forums.seagate.com/stx/board/message?board.id=ata_drives&message.id=8700

It may help dispel fears about the relatively high numbers displayed by Seagate SMART reports. The RRER numbers actually reflect sector counts, not error counts.

Source: Wikipedia

A voir la valeur de Hardware_ECC_Recovered qui est exactement identique à Raw_Read_Error_Rate, je suppose qu'il en est de même pour cette valeur.

Les valeurs SMART indiquent le même phénomène mais je ne m'inquiete pas aux vues des infos trouvées sur le net

smartj.jpg

0
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • 1 mois après...
  • 3 mois après...

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.