Ds410 Ou Ds410J

[tntteam]

Hello à vous !

Je reviens vers vous juste avant mon achat car je bute sur un dernier point ... entre le 410 et 410j

Premièrement la différence de consommation est-elle à votre avis signifiante sur 1 an de fonctionnement ? (A la limite peut-on downcloacker pour gagner un peu?)

Ensuite la conso affichée sur le site c'est disques durs inclus ou la conso des disques est en sus ?

Enfin, je prendrais peut-être un 410 mais ce serait plutôt dans l'idée de pouvoir y faire tourner un jour une appli de téléchargement du style jdownloader ou bien pourquoi pas une vm linux sans environnement graphique (juste pour y faire tourner jdownloader).

A noter que je ne compte pas me servir du syno autrement que centre de téléchargement et partage de fichiers, les serveurs apple dnla ftp web toussa ne m'intéressent pas.

Bref ma question :

Si à terme, jdownloader était intégré aux synology (ou bien si d'autres modules tels que celui pour rapidshare faisaient leur apparition), pensez vous que je risque de voir un truc du genre "désolé, mais seulement compatible avec le ds410 car vous n'avez pas assez de RAM" , ou un truc du genre ?

Merci beaucoup

[tntteam]

Bonjour,

Pour info, pour ceux qui veulent faire du calcul de consommation j'ai trouv

[PatrickH]

Hello

[tntteam]

Il faut arr

[red71]

Je relance le topic.

J'ai actuellement un DS209 dont je suis satisfait mais je voudrais passer sur 4 HDD.

Est-ce que le 410j me donnera des performances similaires au DS209 ou bien c'est un "cran en dessous" ?

[boulick]

Je ne suis pas expert en terme de comparaison mais tou dépend ce que tu veux faire avec ton 410. (J)

J'ai changé d'un 207+ pour un 410J, pour les raisons que tu évoques. J'ai activé les fonctions suivante :

Un DD de 1,5 To (pas de RAID pour le moment), ça va venir dans 15 jours faut que je commande les DD

- Photo Station

- Audio Station

- File Station

- Serveur Miultimedia

Je ne télécharge pas et pas activé le service Itune. La mémoire utillisé en stand bye est approximativement autour de 35% ( sans rien faire ).

J'ai fait un test pour toi en simultané )

- Ecoute d'une musique en streaming avec AudioStation( depuis l'exterieur de chez moi )

- Telechargement d'un gros fichier de 1Go avec Filestation ( de l'extérieur de chez moi ) avec une très mauvaise connexion WIFI ( je te donne cette info car du coup je ne pas parler des débits, ce n'est tres révélateur.

- Connexion sur Photo Station et lancement d'un diaporama photo.

- Monitorring processeur / RAM / Réseaux activé

Résultat :

Aves une très mauvaise connexion WIFI 11MBits de l'extérieur tout marche impeccable ( flux audio stable, monitoring constant , téléchargment réseaux pas très rapide ( 40 Kbytes / secondes )

RAM utilisé : 32% ( elle est même redescendu )

CPU : Des pics lors du lancement des applis ( un pics à 56%, un a 43% et le dernier à 30% ) mais ça retombe instantanéement en dessous des 10%.

Il est vrai que le 410J n'est pas un foudre de guerre au niveau CPU et surtout RAM avec un bus 16 bits. Mais voilà je m'en sert afin de partager mes photos avec la famille serveur multimédia / stockage et sécurisation avec le RAID très bientôt, et il rempli parfaitement son role

Comme je l'ai dis dans un autre post, la première opération de chregement des données passés photos, music, doc etc ... ( RMQ importante chargement des photo - indispensable avec l'assistant sinon ton PROC sera à 99% :angry:pendant des jours et des jours ). Il fonctionne plutot bien, et je suis surpris de la qualité, pour un usage domestique, c'est pas mal, apres je ne peux pas parler des différence 410, même si ça m'a l'air vraiement bien.

Dernière chose la sauvegarde avec l'utilitaire SYNO est un peu longue la première fois.

En éspérant t'avoir aidé.

Je pourrais faire le test de débit si tu veux quand je rentre chez moi.

Dis nous ce quel usage tu fais de ton Syno. Je susi aussi intéréssé, par le résultat de ta reflexion....

Je relance le topic.

J'ai actuellement un DS209 dont je suis satisfait mais je voudrais passer sur 4 HDD.

Est-ce que le 410j me donnera des performances similaires au DS209 ou bien c'est un "cran en dessous" ?

[red71]

Merci pour la r

[joebarteam77]

Si ca peut aider mon 410J est assez sollicit

[red71]

Merci pour le retour.

J'ai fait un petit test rapide sur un .mkv de 6,6GB.

Je suis en JBOD, Samsung 2 x 1,5To green 5400 rpm

En Gigabit:

du NAS vers mon PC : 31,9MB/S de moyenne.

du PC vers le NAS : 24,9MB/s de moyenne.

En 100Mbit:

du NAS vers mon PC : 10,7MB/S de moyenne.

du PC vers le NAS : 10,2MB/s de moyenne.

C'est conforme ;-)

Si j'ajoute le WDTV live qui regarde un bluray, le transfert réseau en 100mbit n'est évidemment pas affecté.

Avec un bluray en route ET

Du NAS vers le PC: 32,8MB/s

Un transfert Gigabit, du PC vers le NAS : 19,3MB/s

On le sent dans un sens ;-)

A mon avis, si j'avais fait un RAID0 je n'aurais pas vu de perte de vitesse alors qu'e JBOD si on est "à deux" sur le même disque surtout dans les deux sens, il doit commencer à souffrir.

Autre info, quand je travaille mes photo en 100Mbit, c'est lent... je sens nettement la différence.

Voilà si le DS410J m'offre le même genre de perfs, je suis ok !

[boulick]

D'après ce que tu dis je pense qu'un 410J te suffit, prend un 410, si tu veux des temps de réponse rapide pour des Sites Web, ou si tu veux vraiment être à l'aise. Le 410+ ne te sert à rien.. .. C'est mon avis, mais j'amierai bien avoir l'avis d'autres membres....

A priori tu n'utilise pas photo Station, donc ça devrait te suffire amplement...

PS si tu es encore hésitant, et que tu n'a pas envie de prendre trop de risque tu peux aussi te rabatre sur un 409 ou 409+, tu en trouve des pas cher sur LDLC

http://www.ldlc.com/fiche/PB00089323.html qui serait l'intermédiaire entre le 410J et le 410, pour le même prix presqaue qu'un 410J. Certe ton modèle date de 2009, mais il est neuf et toujours très récent...

Qu'est ce que tu en penses...

RMQ perso : Si j'avais trouvé le 409 a ce prix il a 4 mois, je l'aurai pris....

.

Merci pour le retour.

J'ai fait un petit test rapide sur un .mkv de 6,6GB.

Je suis en JBOD, Samsung 2 x 1,5To green 5400 rpm

En Gigabit:

du NAS vers mon PC : 31,9MB/S de moyenne.

du PC vers le NAS : 24,9MB/s de moyenne.

En 100Mbit:

du NAS vers mon PC : 10,7MB/S de moyenne.

du PC vers le NAS : 10,2MB/s de moyenne.

C'est conforme ;-)

Si j'ajoute le WDTV live qui regarde un bluray, le transfert réseau en 100mbit n'est évidemment pas affecté.

Avec un bluray en route ET

Du NAS vers le PC: 32,8MB/s

Un transfert Gigabit, du PC vers le NAS : 19,3MB/s

On le sent dans un sens ;-)

A mon avis, si j'avais fait un RAID0 je n'aurais pas vu de perte de vitesse alors qu'e JBOD si on est "à deux" sur le même disque surtout dans les deux sens, il doit commencer à souffrir.

Autre info, quand je travaille mes photo en 100Mbit, c'est lent... je sens nettement la différence.

Voilà si le DS410J m'offre le même genre de perfs, je suis ok !

[red71]

Tentative de synth

[boulick]

J'ajoute une petite r

[red71]

J'ai fait un test