rodo37 Posté(e) le 17 mai 2010 Partager Posté(e) le 17 mai 2010 Taipei, Taiwan—May 17, 2010—Synology Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dex Posté(e) le 17 mai 2010 Partager Posté(e) le 17 mai 2010 J'ai un peu de mal Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sp@r0 Posté(e) le 17 mai 2010 Partager Posté(e) le 17 mai 2010 J'ai un peu de mal Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cricx Posté(e) le 17 mai 2010 Partager Posté(e) le 17 mai 2010 http://www.synology.com/enu/products/compare_spec.php pas beaucoup de différences qui justifient l'écart de prix. serait-ce parce que l'architecture arm est meilleure, ou que le faible coût des atom et de ce qui va autour permet de casser les prix sur l'architecture x86 ? À prendre un 2 disques, autant prendre le 710+ Mais le 110+ se justifie complètement, à un prix (300€) un peu trop élevé à mon avis cependant. En fait, pour comparer la "puissance" respective des deux architectures, il faudrait comparer les bogomips (http://fr.wikipedia.org/wiki/BogoMips) sur un 106j : DiskStation> cat /proc/cpuinfo |grep bogo bogomips : 132.30 Ça serait bien si d'autres pouvaient publier la même info. Pour comparer, sur un pc standard : cat /proc/cpuinfo |grep bogo bogomips : 5592.09 Sur un serveur quadcore : cat /proc/cpuinfo |grep bogo bogomips : 3993.41 bogomips : 3989. bogomips : 3989. bogomips : 3989. soit 15960 bogomips pour les quatre cœurs ! (soit 120 fois plus qu'un syno de bas de gamme) Et sur un téléphone (ARMv6 à 800 Mhz) : 200 bogomips Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dex Posté(e) le 17 mai 2010 Partager Posté(e) le 17 mai 2010 Mais le 110+ se justifie compl Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
didierrp Posté(e) le 17 mai 2010 Partager Posté(e) le 17 mai 2010 c'est certain qu'a 36 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cricx Posté(e) le 17 mai 2010 Partager Posté(e) le 17 mai 2010 Je ne suis pas d'accord ... Si mon 107+ se justifiait à son époque, on trouve aujourd'hui, à l'ère de l'atom, des PC style acer revo pour moins cher qu'un 110+ et qui font (ou peuvent faire) ce que fait un NAS mono disque et bcp, bcp plus....Pour une conso électrique identique. Oui, un netbook coûte 250 euros en entrée de game, avec un atom 1,7 Ghz et 160 Go de disque et 1Go de ram (et windows xp en prime, au prix record de 15 €). Donc oui, nous sommes vraiment tous des nases à vouloir acheter un syno En plus, un netbook il a un écran et un clavier, une batterie qui lui donne quelques heures d'autonomie en cas de coupure de courant... et ça prend moins de place qu'un syno. Il faut juste débrayer la mise en veille quand on ferme l'écran. Et en trouve des eeepc de première génération sur ebay à 100€, quoi de mieux pour un petit serveur ? Ceci dit, on a tous aussi des vieux PC qui feraient des serveurs tout-à-fait acceptables. Je crois que c'est le concept et DSM qui font que le produit se vend. Et personnellement, je préfère payer un syno que de recycler l'un de mes nombreux vieux PC ou portables. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
burning_burno Posté(e) le 17 mai 2010 Partager Posté(e) le 17 mai 2010 Oui, un netbook co Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deleteme Posté(e) le 17 mai 2010 Partager Posté(e) le 17 mai 2010 Oui, un netbook co Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cricx Posté(e) le 17 mai 2010 Partager Posté(e) le 17 mai 2010 Je trouve ton id Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
f84g Posté(e) le 17 mai 2010 Partager Posté(e) le 17 mai 2010 Rien qu'en regardant sur la FNAC, pour 250 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dex Posté(e) le 17 mai 2010 Partager Posté(e) le 17 mai 2010 Oui, un netbook co Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
arbuste Posté(e) le 18 mai 2010 Partager Posté(e) le 18 mai 2010 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
delamelon Posté(e) le 19 mai 2010 Partager Posté(e) le 19 mai 2010 moi, mon choix est fait pour remplacer mon 107: le 710+ a 387 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
didierrp Posté(e) le 19 mai 2010 Partager Posté(e) le 19 mai 2010 moi, mon choix est fait pour remplacer mon 107: le 710+ a 387 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
delamelon Posté(e) le 19 mai 2010 Partager Posté(e) le 19 mai 2010 Il est pass Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
didierrp Posté(e) le 19 mai 2010 Partager Posté(e) le 19 mai 2010 hummm, j'adore!!!! je l'ai command Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
delamelon Posté(e) le 19 mai 2010 Partager Posté(e) le 19 mai 2010 Pas de probleme il reste Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yod4z Posté(e) le 19 mai 2010 Partager Posté(e) le 19 mai 2010 Moi j'ai pay Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés