Photo Station - Syst

[succubine]

Passer par l'assistant pour charger les photos sur le nas.

comme dit dans mon message, je passe par l'assistant

[Thetchef]

Bonjour à tous,

Récement aquéreur d'un 212+, même problème 30k photos et cela fait 3 jours qu'il tourne. J'attends !

Est-ce que cela peut influancer sur le stream video depuis une Xbox ? (je n'arrive plus à lire mes film, que je vois pourtant sur la Xbox...)

Merci

Modifié le 11 août 2012 par Thetchef

[fleurfanee]

Déterrage...

Ma remarque vient plutôt des mises à jour de photostation.

J'ai un DS212+ avec 2 WD green de 2To chacun.

Je prends des photos avec un canon en RAW (donc 25Mo par photo) et je les transfert direct via carte SD sur le NAS qui copie tout ça direct et fait les miniatures dans la foulée.

Sur le principe c'est génial et même si c'est un peu lent j'ai mes nouvelles photos dispo sur smartphone via l'appli... par paquet de 50 photos en plus, la nuit est largement suffisante.

Par contre j'ai l'impression que la navigation dans les répertoires était plus rapide avant. Depuis les dernières mises à jours (je n'ai pas de date exacte mais vers l'été 2013) je trouve que ça met beaucoup de temps pour que la miniature apparaisse à l'écran et ceci que l'on utilise l'appli du smartphone (android pour moi) ou même le photostation du NAS via l'interface web depuis un PC (relié au réseau en RJ45).

Bref, en clair je voulais savoir si d'autres personnes avait se sentiment de lenteur depuis les dernières mises à jours de photosation uniquement en ce qui concerne le visionnage des photos (donc déjà indexées et déjà en miniatures).

Merci

Modifié le 5 novembre 2013 par fleurfanee

[dot1q]

Pareil pour moi !!

[mafiaman42]

Moi je ne ressens pas trop ce problème sur iphone en tout cas, mais il faut dire que mes photos ne font pas 25Mo mais 5-6Mo

Après c'est pas tout à fait instantané non plus, mais je ne trouve pas ca dérangeant.

[ddjaff]

Déterrage...

Ma remarque vient plutôt des mises à jour de photostation.

J'ai un DS212+ avec 2 WD green de 2To chacun.

Je prends des photos avec un canon en RAW (donc 25Mo par photo) et je les transfert direct via carte SD sur le NAS qui copie tout ça direct et fait les miniatures dans la foulée.

Sur le principe c'est génial et même si c'est un peu lent j'ai mes nouvelles photos dispo sur smartphone via l'appli... par paquet de 50 photos en plus, la nuit est largement suffisante.

Par contre j'ai l'impression que la navigation dans les répertoires était plus rapide avant. Depuis les dernières mises à jours (je n'ai pas de date exacte mais vers l'été 2013) je trouve que ça met beaucoup de temps pour que la miniature apparaisse à l'écran et ceci que l'on utilise l'appli du smartphone (android pour moi) ou même le photostation du NAS via l'interface web depuis un PC (relié au réseau en RJ45).

Bref, en clair je voulais savoir si d'autres personnes avait se sentiment de lenteur depuis les dernières mises à jours de photosation uniquement en ce qui concerne le visionnage des photos (donc déjà indexées et déjà en miniatures).

Merci

Bonjour,

Quel est l'intérêt de charger des .RAW dans photostation ? La RAW a vocation a être développer dans un outil adéquat (type lightroom) pour produire une ou plusieurs photos définitives selon l'utilisation que vous allez en faire (un affichage sur un mobile ne necessite pas la même taille de fichier qu'un agrandissement conséquent).

Il est d'ailleurs fortement recommandé de sur-exposer les prises de vues réalisé en RAW pour disposer lors du développement de la photo (via une sous expo du RAW) de disposer de bcp plus d'infos 'utiles' lors du développement.

En ce qui me concerne, je pratique ainsi. Je n'ai donc pas l'intention de mettre en visibilité de Photostation mes raw mais uniquement des jpeg dimensionnés pour un affichage sur écran. Effectivement, ce mode de gestion complexifie un peu l'organisation du stockage des photos parce qu'il faut séparer les sujets : d'un coté un répertoire de stockage pour les RAW (dossier partagé) et de l'autre le répertoire utilisé par Photostation.

Quen pensez-vous ?

En plus, les jpeg étant bien moins lourd que les raw, on y gagne aussi au chargement.

[Kramlech]

+1

J'ai d'ailleurs déjà fait cette même remarque dans un autre topic .....