Ds211J Ou Ds111 Avec Squeezebox

[Rick1_95]

Bonjour

Depuis une semaine, j'étudie la mise en place d'un NAS Serveur "Domestique" (a priori Syno... )

pour l'utiliser principalement comme Serveur Local de Musique.

Au départ, à la Maison, il y aura une SqueezeBox Boom, puis probablement une Remote Synology branchée en Jack/RCA sur une chaîne HiFi, 1 ou 2 PMP/Tablettes Multimédia susceptibles de se connecter à ce NAS...

Souhaitant rester dans un budget de 250-300 € maxi (HDD compris), je pensais la semaine dernière au DS211j...

mais j'ai lu depuis que 256 ko de RAM seront mieux que 128 Mo (DS211j) pour tourner avec SqueezeCenter...

...d'où ma question :

n'ayant pas forcément besoin d'un Raid (pour un stockage de fichiers .flac; de fichiers Vidéos ; voire des Photos -a priori sauvegardées sur 1 ou 2 DD externes...- )

je pensais au DS111 composé d'un CPU @ 1.6 Ghz (au lieu de 1.2 pour le DS211j) et 256 Mo de RAM surtout...

dans lequel je monterais 1 DD Samsung SpinPoint F4 Green 2 To...

J'ai vu ici :

http://www.synology....ompare_spec.php

que le 111 est "relativement peu silencieux" (23.4 dB pour le DS111 au lieu de 20.8 dB pour le DS211j), ce qui j'espère n'est pas trop grave, sachant que ce NAS sera dans le Salon...

D'avance Merci pour vos réponses/avis/conseils...

[Foksadure]

Bonjour,

mais j'ai lu depuis que 256 ko de RAM seront mieux que 128 Mo (DS211j) pour tourner avec SqueezeCenter...

Pour avoir vu sa consommation mémoire plus que doubler entre un 210j et un 211, il semble que Squeezebox Server soit en effet beaucoup plus à l'aise avec 256Mo qu'avec les 128Mo de la gamme inférieure.

De plus, un peu de puissance n'est pas du luxe, notamment lors des indexations. On ne peut pas dire que le serveur SlimDevices/Logitech évoque l'efficience ou la légèreté.

[...] le 111 est "relativement peu silencieux" (23.4 dB pour le DS111 au lieu de 20.8 dB pour le DS211j), ce qui j'espère n'est pas trop grave, sachant que ce NAS sera dans le Salon...

D'après ces specs, une différence de 3dB(A) signifie que la nuisance sonore est pour ainsi dire doublée entre le 211j et le 111. Ce n'est pas anodin en usage domestique, même s'il faut également considérer la "qualité" du bruit (un sifflement aigu étant bien plus insupportable qu'un ronronnement grave à puissance égale). La dimension forcément plus réduite du ventilo des version 1 disque (50x50 contre 70x70) n'y est sans doute pas étrangère, de même que la dissipation thermique du CPU du 111, sans doute un peu plus importante que celle du 211j.

De plus, selon leur modèle, le ou les HDD rajoutent leur nuisance propre, sachant qu'ils on tendance à faire résonner le boîtier (en tout cas les versions à 2 baies).

Pour exemple, mon propre 211 récemment mis en service est nettement plus audible que l'ex-210j qu'il remplace.

J'ai lu hier sur ce même forum un excellent post que je ne retrouve hélas plus, mais qui disait en substance que pour être à l'épreuve du futur des versions du logiciel Synology DSM, mieux valait se contenter d'un CPU modeste mais d'une quantité de RAM conséquente, que se retrouver étriqué avec une RAM non extensible au bout de quelques mois ou années.

Choix cornélien (sinon sur le marché de l'occasion).

[Rick1_95]

Bonjour,

Pour avoir vu sa consommation m

[Rick1_95]

DS111 command

[formath]

Bien ! Bon courage avec la squeeze.....:lol:

Perso avec une grosse collection de plus de 30k mp3, ca ramassait pas mal sur le 509+. Surtout lors de lectures al