Kervinou Posté(e) le 23 avril 2011 Partager Posté(e) le 23 avril 2011 Bonjour à tous, J'ai installé 5 de ces disques fin septembre 2010 Les débits étaient ok, c'est à dire d'environ 90Mo/s en lecture/écriture sur le 1010 Depuis quelques temps, j'ai remarqué que les débits ne sont plus à la hauteur. actuellement, je suis plus vers 45Mo/s en écriture et moins de 40 en lecture ! ;-( J'ai d'abord mis çà sur le compte que le volume était plein à 98% Mais le doute subsiste, je teste chez un ami avec un 1010 et d'autres disques : les débits sont parfaits -> 90Mo/s gasp je jete un oeil dans les smart et je compare avec des samsung et des wd20ears qui sont dans un PC et qui fonctionne depuis 2ans en H24 et là, surprise, ce ne sont pas du tout les mêmes valeurs.... bref, les valeurs sont normales pour illustrer ci-dessous le smart d'un de mes seagate du nas : A noter que les valeurs 1, 7, 195 augmentent dès qu'il y a de l'activité que ce soit en lecture comme en écriture la valeur 240 augmente tout le temps même s'il n'y a pas d'accès je trouve que cela donne une cause à effet qui m'inquiète quelque peu.... d'avance merci à tous pour vos points de vue ++ 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brunchto Posté(e) le 23 avril 2011 Partager Posté(e) le 23 avril 2011 chaque constructeur utilise les champs a sa guise. difficile de les comparer. notamment les 1 7 195. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick21 Posté(e) le 23 avril 2011 Partager Posté(e) le 23 avril 2011 Bonjour d 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
miam Posté(e) le 23 avril 2011 Partager Posté(e) le 23 avril 2011 Bonjour d 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick21 Posté(e) le 23 avril 2011 Partager Posté(e) le 23 avril 2011 J'imagine que pour mettre le FW des DD 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kervinou Posté(e) le 23 avril 2011 Auteur Partager Posté(e) le 23 avril 2011 Ok merci pour les infos pour la maj de firmware, pourquoi pas... pour le formatage bas niveau, je l'avais d 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kervinou Posté(e) le 28 avril 2011 Auteur Partager Posté(e) le 28 avril 2011 (modifié) Bonjour, J'ai finalement opté pour la solution de changer les disques. J'ai donc changé mes seagate vers des WD(image supprimée du serveur d'origine) Malheureusement, les débits restent les mêmes... j'ai réinitialisé les configs des switchs ainsi que des carte réseau sur les cartes mères (PC), mais cela ne change rien je précise aussi que les câbles sont tous neufs en Cat-6 une copie (lecture donc) du Ds1010+ vers un disque local en raid-0 donne ce piètre résultat(image supprimée du serveur d'origine) Dans l'autre sens (en écriture), je suis dans les 65mo/s... pas terrible Et lorsque je fais les mêmes opérations à partir d'un autre PC (config similaire au premier PC de test) qui pourtant est branché sur le même switch sur le nas, les débits sont encore plus mauvais... A n'y rien comprendre... A configuration équivalente coté nas, réseau et pc, chez un ami les débits sont doublés (ou presque) : environ 90mo/s en lecture comme en écriture !! les specs normale de ce type de matériel en somme ! Donc si vous avez d'autres idées, ne pas hésiter ;-) merci ++ Modifié le 2 mai 2013 par Kervinou 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pim Posté(e) le 2 mai 2011 Partager Posté(e) le 2 mai 2011 Il ne te reste plus qu' 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kervinou Posté(e) le 3 mai 2011 Auteur Partager Posté(e) le 3 mai 2011 Salut, Merci pour ta r 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kervinou Posté(e) le 2 mai 2013 Auteur Partager Posté(e) le 2 mai 2013 Bonjour, Je vois qu'il y en a encore beaucoup qui lisent ce sujet. Alors je viens mettre une petite suite pour rassurer les lecteurs. Il s'agissait en fait un réglages dans les paramètres du DSM Je ne suis plus sur car cela fait un paquet de temps sans compter que les versions de DSM ont sacrément changé depuis lors. Mais de mémoire, il s'agissait de celui ci-dessous Mieux vaut tard que jamais diront certains ;-) ++ 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.