Baignoire Posté(e) le 6 septembre 2011 Posté(e) le 6 septembre 2011 aller oyé oyé elle est arrivée http://www.synology....hp?lang=default et pour le dl http://www.synology....ad.php?lang=fre
PiwiLAbruti Posté(e) le 6 septembre 2011 Posté(e) le 6 septembre 2011 et pour le dl http://www.synology....ad.php?lang=fre Le téléchargement de la nouvelle version peut également se faire directement depuis le DSM. Panneau de configuration > Mise à jour du DSM En tout cas il est pas mal le Centre de packages, c'est une fonctionnalité qui a beaucoup d'avenir et j'espère qu'elle permettra d'éviter la fragmentation des versions du DSM (une pro et une home par exemple). Par contre rien n'empêchera Synology de faire des packages payants.
jac2904 Posté(e) le 6 septembre 2011 Posté(e) le 6 septembre 2011 Mise à jour en cours directement depuis le Syno via le système de mise à jour. Pour l'instant les serveurs de synology ne sont pas encore surchargés alors j'en ai profité. J'espère ne pas tombé sur trop de bugs. Je vous tient informés. PS : Je n'ai pas utilisé la beta.
PYC Posté(e) le 6 septembre 2011 Posté(e) le 6 septembre 2011 Bonjour à tous sur un 110+ en 3.1 tout s'est bien passé et c'est reparti merci aux beta-testeurs (jusque la)
rodo37 Posté(e) le 6 septembre 2011 Posté(e) le 6 septembre 2011 La mise à jour officielle étant disponible, ce forum sera bientôt fermé.
tans98 Posté(e) le 6 septembre 2011 Posté(e) le 6 septembre 2011 22h00, impossible de le telecharger depuis le syno... je vais reessayer demain matin...
marcien Posté(e) le 6 septembre 2011 Posté(e) le 6 septembre 2011 essayes sur les 2 autres pays, "à la main"...
tans98 Posté(e) le 6 septembre 2011 Posté(e) le 6 septembre 2011 c'est bon, je suis en train de le recuperer a la main (serveur Asie) a 4,5Ko/s... j'en ai pour 9h... ... Je crois que je vais attendre que quelqu'un le mette sur megaupload ou que les serveurs soient moins charges...
Diaoul Posté(e) le 7 septembre 2011 Posté(e) le 7 septembre 2011 Dommage que Synology ne fournisse pas la documentation pour le nouveau gestionnaire de paquets... J'ai envoy
PiwiLAbruti Posté(e) le 7 septembre 2011 Posté(e) le 7 septembre 2011 Le gestionnaire de paquets ne sert (pour l'instant) que pour les paquets officiels mis à dosposition par Synology. Je doute qu'ils ouvrent la chose aux paquets non-officiels. Après il faudrait voir de plus près comment c'est fait pour essayer d'y ajouter un nouveau dépôt par exemple. Là ça serait le top du top.
PatrickH Posté(e) le 7 septembre 2011 Posté(e) le 7 septembre 2011 Pour aller dans le sens de Diaoul, auparavant ils ont publié comment créer un .spk, il était donc possible de créer ses propres packages .spk Patrick
Diaoul Posté(e) le 7 septembre 2011 Posté(e) le 7 septembre 2011 Le gestionnaire de paquets ne sert (pour l'instant) que pour les paquets officiels mis à dosposition par Synology. Je doute qu'ils ouvrent la chose aux paquets non-officiels. Après il faudrait voir de plus près comment c'est fait pour essayer d'y ajouter un nouveau dépôt par exemple. Là ça serait le top du top. Non non, tu peux ajouter ton propre serveur de paquets (repos) dans les paramètres du gestionaire de paquets. Je serai curieux de voir comment il fonctionne, il faudrait ajouter un url fictif et voir les requêtes réseau effectuées (HTTP sans doute) vers cet url fictif... Perso j'ai pas le temps donc si un curieux se penche sur la question je veux bien les résultats, sinon j'attendrai la doc de Syno. Le process normal c'est d'abord la doc puis la release. Syno fait l'inverse.
Trollounet Posté(e) le 7 septembre 2011 Posté(e) le 7 septembre 2011 Super je fais l'install ce soir ! J'attends beaucoup de la version mobile de DSM Ont-il sorti une version adaptée de Download Station ? (oui on a pas d'appli pour ça sur Windows Phone...)
PiwiLAbruti Posté(e) le 7 septembre 2011 Posté(e) le 7 septembre 2011 Non non, tu peux ajouter ton propre serveur de paquets (repos) dans les paramètres du gestionaire de paquets. Je n'avais pas vu le bouton Paramètres... en plus il y a un système de notifications intégré pour les nouveaux paquets et les mises à jour (je suppose). Je serai curieux de voir comment il fonctionne, il faudrait ajouter un url fictif et voir les requêtes réseau effectuées (HTTP sans doute) vers cet url fictif... Perso j'ai pas le temps donc si un curieux se penche sur la question je veux bien les résultats, sinon j'attendrai la doc de Syno. Je peux faire une capture du traffic entre le centre de packages et les serveurs Synology, ça donnera déjà une idée de la procédure complète. En tout cas c'est une excellente nouvelle pour la distribution des applis non-officielles. Avis aux admins et modos : ça pourrait être bien d'ajouter une rubrique "Centre de packages" dans "Support des logiciels Synology". On pourrait indiquer les adresses de différents dépôts et les développeurs pourraient y présenter leurs paquets. Et si nas-forum créait son propre dépôt (packages.nas-forum.com) ?
Diaoul Posté(e) le 7 septembre 2011 Posté(e) le 7 septembre 2011 Et si nas-forum créait son propre dépôt (packages.nas-forum.com) ? L'idée est pas mal mais que faire si plusieurs personnes proposent un même package ? Qui gèrera les conflits ? Ou alors un repos par personne intéressée : diaoul.packages.nas-forum.com avec un accès FTP pour y déposer les SPKs. Je pourrais intégrer plusieurs règles dans syno-packager permettant d'effectuer des releases de SPK facilement.
PiwiLAbruti Posté(e) le 7 septembre 2011 Posté(e) le 7 septembre 2011 L'idée est pas mal mais que faire si plusieurs personnes proposent un même package ? Qui gèrera les conflits ? Qui gère les conflits actuellement ? Les paquets incompatibles avec d'autres peuvent être signalés dans la description du paquet (par exemple) : Attention, l'installation de ce paquet est fortement déconseillée si vous utilisez déjà les paquets p1, p2 ou p3. Et pour obtenir ce fonctionnement, il faut au minimum centraliser les paquets. De toute façon il y aura des dépôts ailleurs qui proposeront des paquets incompatibles avec ceux d'autres dépôts, et rien n'empêchera un utilisateur lambda d'aller piocher dedans. Ou alors un repos par personne intéressée : diaoul.packages.nas-forum.com avec un accès FTP pour y déposer les SPKs. Je pourrais intégrer plusieurs règles dans syno-packager permettant d'effectuer des releases de SPK facilement. Ça enlèverait tout l'intérêt de la centralisation et ça ne résoudra pas le problème des conflits. Il faudrait définir des règles à respecter pour pouvoir déposer des paquets sur le dépôt nas-forum. Une des règles pourrait être de respecter une certaine arborescence (ça supprimerait déjà une partie des conflits) : /usr/local/auteur/paquet/ => /usr/local/diaoul/umurmur/ Un dépôt unique serait suffisant, mais il faudra impérativement bien renseigner les descriptions des paquets (auteur du paquet, n° de version , date de realease, changelog, compatibilité avec les différentes versions de DSM et autres paquets...). J'ai fait 2 captures du traffic généré par le Centre de packages, une lors du lancement du Centre de packages et une autre lors du téléchargement du Serveur Syslog. Les communications se font en HTTP (en clair donc) vers le serveur update.synology.com (59.124.41.245). Je peux mettre les captures à disposition pour ceux que ça intéresse.
Diaoul Posté(e) le 7 septembre 2011 Posté(e) le 7 septembre 2011 Moi je veux bien Tu utilises quoi ? httpry ? justniffer ? tcpflow ?
Nounours44 Posté(e) le 7 septembre 2011 Posté(e) le 7 septembre 2011 oui volontier, je suis preneur de ces captures. Je vois un énorme potentiel à pouvoir "enfin" centraliser les paquets ...
PiwiLAbruti Posté(e) le 7 septembre 2011 Posté(e) le 7 septembre 2011 J'ai capturé ça avec Wireshark sous Windows. WTF me direz vous En fait j'ai fait la capture en port mirroring sur un switch. En gros on duplique le traffic d'un ou plusieurs ports vers un autre. C'est peut-être la technique la plus simple pour capturer le traffic de n'importe quelle machine d'un réseau (à condition d'avoir des switches manageables). Je pensais poster ça en fichier joint à un message mais j'ai pas trouvé comment faire. Si quelqu'un sait, je suis preneur. Ceci dit nas-forum limite l'espace de stockage à 500 ko donc c'est pas la peine (1 Mo zippé), je mettrais ça en ligne de chez moi (j'ai pas encore créé d'espace public ). Je posterai le lien ici dans la soirée. Et voilà
Diaoul Posté(e) le 7 septembre 2011 Posté(e) le 7 septembre 2011 J'ai capturé ça avec Wireshark sous Windows. WTF me direz vous En fait j'ai fait la capture en port mirroring sur un switch. En gros on duplique le traffic d'un ou plusieurs ports vers un autre. C'est peut-être la technique la plus simple pour capturer le traffic de n'importe quelle machine d'un réseau (à condition d'avoir des switches manageables). Je pensais poster ça en fichier joint à un message mais j'ai pas trouvé comment faire. Si quelqu'un sait, je suis preneur. Ceci dit nas-forum limite l'espace de stockage à 500 ko donc c'est pas la peine (1 Mo zippé), je mettrais ça en ligne de chez moi (j'ai pas encore créé d'espace public ). Je posterai le lien ici dans la soirée. Et pastebin ? Y'a pas 1Mo de sniffage pour 30 secondes sur le package manager si ?
PiwiLAbruti Posté(e) le 7 septembre 2011 Posté(e) le 7 septembre 2011 Bah le téléchargement du paquet Syslog
KJA09 Posté(e) le 8 septembre 2011 Posté(e) le 8 septembre 2011 salut à tous, j'ai télechargé et installé DSM_DS209+II_1922.pat pour mon syno et j'ai un serieux problème avec la gestion de l'alimentation: quand je veux modifier les horaires de démarage et d'arrêt, le syno ne repond plus quand je veux sauvegarder la modif et m'efface tous les parametres précedent: resultat je passe en mode manuel complet donc attention à cette version...
pbrun.pro Posté(e) le 14 septembre 2011 Posté(e) le 14 septembre 2011 Bonjour, J'ai un Ds211j, avec Photostation, Sabnzb, surveillance station, etc ... Quel est l'impact d'un passage à la 3.2, vais-je perdre mes users ? ma configuration ? des données ? Cordialement, Merci beaucoup. Pierre
PatrickH Posté(e) le 14 septembre 2011 Posté(e) le 14 septembre 2011 Aucun impact à prori si tout se passe bien, une sauvegarde des données importantes est toujours conseillée avant une mise à jour du firmware (le risque 0 n'existe pas !) Patrick
Messages recommandés