La Mise En Veille Du(/des) Disque(S) Dur(S)

[bullrojp]

Hello !

Je me posais une question,

Y a-t-il une méthode pour mettre les disque en hibernation uniquement sur demande ? Avec un iphone par exemple.

Je me sers de mon NAS principalement le soir et le weekend mais j'aimerais éviter les on/off fréquent car je ne suis pas seul sur le réseau (parents inside).

Je sais que je peux l'éteindre mais je ne trouve pas cela pratique et j'aime pas trop le principe de l'éteindre et de l'allumer tout les jours.

Le nas est dans ma chambre en plus et donc la nuit j'aimerais le mettre en veille pour ne pas entendre le bruit des disques et ventilo's.

[Lion68]

Bonjour à tous,

Je viens d'acquérir un USB Station 2 et dans le panneau de configuration j'ai programmé l'alimentation pour une mise en veille après 15 minutes d'inactivité.

Néanmoins, je constate que mon disque dur tourne sans jamais s'arrêter.

Je n'ai aucun des programmes mentionnés en début de post qui pourraient causer cette activité en continu du disque.

Le disque dur étant quelque peu bruyant, je souhaiterai vraiment qu'il rentre en veille comme configuré.

Avez-vous une idée pour régler ce problème ?

Merci pour votre aide

L.

[pri77y]

Bonjour,

En lisant ce poste et en regardant certaines réponses je me pose une question concernant mon NAS Syno:

Personellement j'ai configuré le Syno avec de "Rules" pour qu'il soit eteint toutes les nuits entre 01h00 et 08h30....les week-ends la plage d'heures où il est eteint est plus courte....

Est-ce que cela pose problème pour le Syno? Est-ce que je risque d'avoir des problèmes avec les disques avec une telle config?

Merci de vos conseils qui seront les bienvenus!!

[macbenoit]

bah non par definition si synology autorise une telle utilisation c'est que c'est peu risqué ... pourquoi ca le serait selon toi ?

[pri77y]

Je me demande si au niveau de l'usure de disques cela ne me posera pas de problèmes plus tard... je n'ai pas envie que me disques tombent en panne plus rapidement avec ma config actuelle....voilà l'interet de ma question.

[PiwiLAbruti]

Synology met en avant la faible consommation de ses solutions de stockage, c'est pour ça que des outils de mise en veille (hibernation) sont fournis.

Cependant les phases d'arrêt et de démarrage quotidiennes d'un disque provoquent une usure prématurée.

Maintenant chacun fait ce qu'il veut.

[macbenoit]

que les disque se mettent en veille toutes les 15 minutes peut user des disque mais j'ai des doutes quand a une seule extinction quotidienne ... c'est comme les histoire de pas manger du poisson d'eau douce ! mais bon je le dis pas sur un ton méchant n'est ce pas, c'est juste que faut pas paranoyer la dessus et relativiser, c'est bien d'eteindre car c bon pour ton portefeuille et les Emissions de co2 et c'est clair que sur ce point de vue la on peut pas non plus dire que c'est enorme mais ajouté a l'année ca pesse qaund meme

[Benji2012]

que les disque se mettent en veille toutes les 15 minutes peut user des disque mais j'ai des doutes quand a une seule extinction quotidienne

A mon humble avis (d'électronicien) c'est là là bonne réponse.

Configurez l'hibernation automatique après 2 heures ou plus d'inactivité, et vous serez dans le bon.

Notez tout de même que (certains) disques 2.5" et 3.5" de WD se mettent automatiquement en veille après 10 minutes, non configurable.

Or, WD n'est pas particulièrement connu comme ayant des leçons à prendre sur la qualité........

[chaton51]

fou comme certains ne lisent pas ce qui a été dit avant eux... macbenoit tu nous dis que l'eteindre c'est bon pour le portefeuille... 5 a 10 € de plus a l'année seulement..

quant au CO2, ca fait bien longtemps (en gros depuis qu'on nous empeche de tourner en rond en nous taxant les voitures essences pendant qu'on nous pollue avec de la merde dieselifiée) que j'en ai plus rien a faire !

[macbenoit]

fou comme certains ne lisent pas ce qui a été dit avant eux... macbenoit tu nous dis que l'eteindre c'est bon pour le portefeuille... 5 a 10 € de plus a l'année seulement..

quant au CO2, ca fait bien longtemps (en gros depuis qu'on nous empeche de tourner en rond en nous taxant les voitures essences pendant qu'on nous pollue avec de la merde dieselifiée) que j'en ai plus rien a faire !

je n'ai que des grossiertés a ronpondre a ca alors je repondrai pas ...

[Pim]

Ben au lieu de vous taper sur la tronche...

Le CO₂ ou les euros économisés ? Laissez moi rire. Et un disque dur à fabriquer, expédier et racheter au bout de 6 mois...?

Ça fait longtemps que j'ai choisi. Ma signature parle pour moi.

Maintenant attention, il y a la série Red "spéciale NAS" de chez WD qui change peut-être la donne.

Modifié le 13 août 2012 par Pim

[Benlardi]

Bonjour à tous,

Je viens d'acquérir un USB Station 2 et dans le panneau de configuration j'ai programmé l'alimentation pour une mise en veille après 15 minutes d'inactivité.

Néanmoins, je constate que mon disque dur tourne sans jamais s'arrêter.

Je n'ai aucun des programmes mentionnés en début de post qui pourraient causer cette activité en continu du disque.

Le disque dur étant quelque peu bruyant, je souhaiterai vraiment qu'il rentre en veille comme configuré.

Avez-vous une idée pour régler ce problème ?

Merci pour votre aide

L.

Bonjour Lion68,

J'ai moi aussi une USB Station 2, dernier firmware à jour et je rencontre le même problème que toi.

J'ai envoyé un mail au support, voilà leur réponse (et mon mail en dessous):

"Hi,

Thank you for your feedback.

This issue has been confirmed as a known issue and will be fixed in future releases. Apologies for your inconvenience.

If you have further questions or suggestions, please feel free to contact us again.

--

Best Regards,

Kay Chao

On Thu, Jun 14, 2012 at 3:32 PM, <xxx> wrote:

Problem Explanation:

Hi,

I'm currently running DSM3.2-1968 on my USB Station 2.

For an unknown reason my disk won't hibernate (though the option is activated; I tried different timings). Actually, the disks stop for a few seconds and then start again. I suspected some undesired network activity, but even stopping the internet connection by removing the ethernet cable doesn't change anything.

I already noticed this on previous version of DSM. Though it used to work fine in the past. Nothing else changed in my setup.

Thanks for your help.

B."

C'était en juin. Je n'ai toujours rien vu venir depuis... J'ai renvoyé un mail aujourd'hui. Ca ne sent pas bon pour nous...

[Noun]

En fait l'usure prématuré des HDD à cause de l'hibernation ou des arrêt/redémarrage ne semble pas du tout faire consensus Surtout quand Synology eux-mêmes ont l'air de dire qu'il n'y a rien de sérieusement avéré à ce sujet.

SVP, ceux qui "défendent" la thèse du fonctionnement h24 pour éviter toute usure prématurée des HDD, vous auriez des liens sérieux corroborant cette hypothèse (j'ai cherché un peu, j'ai pas trouvé...) ?

Merci.

[lastuch]

En fait l'usure prématuré des HDD à cause de l'hibernation ou des arrêt/redémarrage ne semble pas du tout faire consensus Surtout quand Synology eux-mêmes ont l'air de dire qu'il n'y a rien de sérieusement avéré à ce sujet.SVP, ceux qui "défendent" la thèse du fonctionnement h24 pour éviter toute usure prématurée des HDD, vous auriez des liens sérieux corroborant cette hypothèse (j'ai cherché un peu, j'ai pas trouvé...) ?Merci.

Je suis d'accord avec toi.

Je sais que je suis nouveau sur ce forum mais étant aussi membre sur d'autres forums depuis plusieurs années, il est facile de lire ce qui est écrit par les anciens et de le répéter au nouveaux membres sans en avoir fait l'expérience.

Je crois que la chose la plus évidente c'est d'établir une enquête pour connaître le nombre de membre qui a eu des HDD "defect" avec la mise en hibernation (après combien d'années) dans un Synology et surtout inscrire le type/model/marque du HDD et comment a-t-il été formaté (en externe ou par le NAS).

J'ai beaucoup appris sur ces autres forums et je suis sûr que j'en apprendrai énormémemnt ici en suivant quelques conseils sérieux.

Mais.......Où peut-on lire qu'il a été déclaré qu'un WD Red aura une durée de vie moins longue si on active la mise en hibernation lorsqu'il est inactif ?

Vous allez me répondre que personne ne sait car il vient tout juste de sortir.

Mais alors, que ceux qui ne l'ont pas essayé, ne répondent pas qu'il n'est pas conseillé de mettre en hibernation ce HDD sous prétexte que tous les HDD s'usent plus vite si on les place en hibernation.

Est-ce que vous êtes d'accord avec moi ou mon commentaire est-il incohérent ?

Modifié le 7 novembre 2012 par lastuch

[Lurik]

Ton commentaire est cohérent.

Ta réflexion est de bon sens et il serait pertinent d'effectivement faire une étude comparative pour voir si ce conseil est toujours d'actualité (Ce conseil a été fortement valable il y a quelques année, avec des différences de durée de vie significative).

Mais je vais compléter par ma propre idée :

La grande majorité des utilisateurs de ce forum utilisent les NAS à titre personnel. Il y en a bien qui l'utilisent dans un cadre pro, mais à vu de nez(ou de forum) nous restons dans un cadre perso.

Pour pouvoir faire la comparaison, il faudrait que quelqu'un fasse la réflexion suivante :

- il y a un conseil qui circule actuellement. celui-ci semble encore valide (aucune mauvaise expérience récente ne le contredit) mais je vais quand même appliquer l'inverse pour voir si les effets négatifs connus par le passé sont toujours vrais.

Donc quelqu'un prendrait le "risque" de rencontrer des problèmes plutôt que d'appliquer une solution qui pour l'instant ne provoque pas de casse.

Tout le monde connait le prix du matériel que nous utilisons. En y ajoutant le "prix" des données que nous y mettons, il est naturel d'imaginer que la majorité des personnes va suivre le conseil de non hibernation.

Et tout cas, vu notre non-expérience récente de l'hibernation, je ne ferais pas le choix de l'hibernation pour mes données (que cela soit perso ou pour les nas de mes clients).

Dans le même ordre d'idée, je ne peux conseiller sur le forum que les pratiques que je mets en place. Indiquer le contraire aux nouveaux venus, en serait pas honnête.

Mais pour faire avancer l'idée, comme actuellement j'ai 1 nas qui peut "tourner à vide", je vais le mettre avec l'hibernation. Je peux me permettre de perdre le contenu du nas.

Je vais pouvoir le laisser tourner jusqu'en décembre, voire jusqu'a la fin de l'année.

Cela ne pourra nous donner qu'une petite idée de la validité du conseil.

Mais je ne suis pas sur que le retour d’expérience sur 1 ou 2 mois puisse être généralisé pour l'ensemble des nas

Donc ton idée d’enquête n'est pas mauvaise pour augmenter le retour d'expérience.

Je propose de voter sur la question dans un nouveau sujet pour qu'il soit plus visible :

[Noun]

Bonne initiative, même si ça reste du petit sondage et pas une réponse scientifique très établie.

A priori les plus à même de répondre seraient les fabricants de HDD, même si on pourrait les soupçonner de vouloir en vendre plus

Mais là où j'émet des doutes sur des conseils qui semblent pas mal tenir de la légende urbaine (en tout cas j'ai pas trouvé de sources "sérieuses" corroborant...), c'est quand je vois synology eux-même dire qu'il n'y a rien de significatif....Eux ont à la fois besoin de contenter l'utilisateur (pourquoi balanceraient-ils une info qui risquerait de rendre leurs clients furieux si fausse ?), et ils ont en plus le plus gros retour utilisateur et l'expertise (j'imagine qu'ils testent pas mal leurs produits avant de les commercialiser)....

Bref, dans le doute absolu, j'aurai tendance à favoriser l'avis de synology sur cette question. Mais peut-être ai-je tort.

[Dart]

...

Mais pour faire avancer l'idée, comme actuellement j'ai 1 nas qui peut "tourner à vide", je vais le mettre avec l'hibernation. Je peux me permettre de perdre le contenu du nas.

Je vais pouvoir le laisser tourner jusqu'en décembre, voire jusqu'a la fin de l'année.

...

Bonne initiative ce sondage.

En revanche, je ne suis pas sûr que ton test puisse aboutir sur une si courte période.

Perso, j'ai mon DS 409 depuis octobre 2009 avec 4 WD green, une hibernation des disques au bout d'une heure et un extinction quotidienne la nuit. Et jusqu'ici, aucune défaillance des disques à déplorer.

Je pense donc qu'on aura un meilleur aperçu avec les résultats du sondage.

[cryptx]

J'ai un DS1511+ avec 5 WD Green 2To d'installés. Ce NAS a tourné durant plus d'un an sans jamais le stopper, pas d'hibernation rien, comme une horloge. La semaine derniere j'ai du le stopper pour le demenager d'une piece à l'autre. Au redemarrage j'ai un disque qui s'est mis en initialisation, le volume est degradé. Je n'aurais peut etre pas du le stopper. ^^

[Dart]

Quand on voit ça:

HDD Hibernation

HDD hibernation can be enabled by setting the HDD to enter hibernation after being inactive for the specified period of time. This not only saves energy but also extends the lifespan of the hard disk.

On ne sait plus trop quoi penser...

Vu ici:

http://www.synology.com/us/products/features/power.php

[xhark]

Bonjour,

La mise en veille (connue aussi sous le nom d'hibernation) des disques durs des Synos est impossible si au moins l'un des services suivants est actif :

• Webalizer
• Local Master Browser
• eMule
• Download Station
• Squeeze Center
• Mail Station
• Surveillance Station
• Journal de communication DMA activé Serveur Multimédia -> Diagnostic.

Elle est aussi impossible tant que DiskStation réindexe les fichiers multimédia, après une mise à jour de firmware notamment.

Il me semble importer de lier le topic (bien qu'en anglais) abordant ce sujet : http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=83&t=13722 ainsi que http://www.synology.com/support/faq_show.php?q_id=568&lang=enu

Dans mon cas (DS412+) l'hibernation fonctionne parfaitement avec Download Station d'activé (ainsi que sabnzbd) du moment qu'il n'y a pas de tâches actives. Par contre sur mon DS211J le paquet "Serveur multimédia" (celui qui gère le DLNA) semble causer problème à cause des PC de mon LAN qui font des requête de découverte DLNA... et donc le Syno ne passe pas en hibernation.

J'en profite aussi pour remettre la doc sur le tool hibernate :

syno_hibernate_debug_tool OPTION - Synology Hibernation Debug Tool

    --enable [VALUE]; ex: syno_hibernate_debug_tool --enable 10; ex: syno_hibernate_debug_tool --enable 1
    --disable; ex: syno_hibernate_debug_tool --disable
    --enable-force_hibernation; ex: syno_hibernate_debug_tool --enable-force_hibernation
    --disable-force_hibernation; ex: syno_hibernate_debug_tool --disable-force_hibernation

Je n'ai pas saisi à quoi sert le paramètre après "--enable" ? Y'a t'il un topic que j'ai râté qui explique à quoi servent tous les paramètres ? (la seule doc que j'ai est : http://goo.gl/l003w)

Modifié le 12 janvier 2013 par xhark

[Sebmex]

Salut à tous,

j'ai monté mes disques (sur mon DS413) en Basic, je vais de la redondance logique par sélection et synchronisation de répertoires, d'un disque à l'autre du Syno et d'autres PC de mon réseau, pas besoin de RAID, surtout si ca plante.

Je lis que le Syno empeche la mise en veille des disques durs si notamment le Download Station ou le Mail Server est actif.

Si j'installe ces deux plugins sur un seul et même disque, est-ce que les 3 autres iront en hybernation ? Ca serait quand même pas mal car chacun de mes disques est spécialisé par activité, j'en ai deux qui ne servent qu'une fois par semaine pour lire des fichiers, ce serait dommage de les laisser tourner pour rien.

merci de vos réponses,

[PatrickH]

Autre point a connaitre quand vous avez plusieurs disques (en RAID, SHR ou même basic) il faut savoir que le "système" ainsi que le "swap" sont en RAID1 sur TOUS vos disques. Du coup il suffit que le swap soit utilisé pour qu'aucun disque ne parte en hibernation !!

Patrick

[Sebmex]

merci pour cette précision, c'est bien pour cela que j'espère qu'en ayant mes disques en Basic, ils auront chacun la possibilité de partir en hibernation séparemment.

Pourriez-vous me confirmer cette fonctionnalité ?

merci,

[iLex]

Bonjour,

La mise en veille (connue aussi sous le nom d'hibernation) des disques durs des Synos est impossible si au moins l'un des services suivants est actif :

• Webalizer
• Local Master Browser
• eMule
• Download Station
• Squeeze Center
• Mail Station
• Surveillance Station
• Journal de communication DMA activé Serveur Multimédia -> Diagnostic.

Elle est aussi impossible tant que DiskStation réindexe les fichiers multimédia, après une mise à jour de firmware notamment.

bonjour, où as tu vu ces infos? sur le site de Synology?

[ELO38]

En fait l'usure prématuré des HDD à cause de l'hibernation ou des arrêt/redémarrage ne semble pas du tout faire consensus Surtout quand Synology eux-mêmes ont l'air de dire qu'il n'y a rien de sérieusement avéré à ce sujet.

SVP, ceux qui "défendent" la thèse du fonctionnement h24 pour éviter toute usure prématurée des HDD, vous auriez des liens sérieux corroborant cette hypothèse (j'ai cherché un peu, j'ai pas trouvé...) ?

Merci.

Bonjour,

Je me demande si ce n'est pas une légende urbaine cette histoire d'arrêt/redémarrage qui use les disques, relayée de bouche à oreille. Je pense que c'est comme tout, il faut être mesuré.

Il est de fait que par le passé quand un disque choisissait de lâcher, c'était souvent en refusant de redémarrer après une maintenance sur un serveur, mais cela peut n'être que le déclencheur ?

Déjà la première chose à faire pour un RAID à tous ceux qui ont mis du "Green" dedans avant de parler d'hibernation ou non : il faut mettre du WD "Red", surtout pas du "Green". En effet, si un disque a un problème de secteur défectueux, sa "réparation" automatique interne peut prendre plus d'une minute (tentatives de lecture, déplacement à un autre endroit...). Or au bout de 15 secondes le RAID peut le considèrer comme HS et le blacklister alors qu'il va très bien. Le WD Red répond dans les 7 secondes, ce qui évite ce problème en RAID. De plus le WD Green n'est à priori pas garanti en Raid et/ou en NAS.

Voir ici en anglais http://wdc.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/1397/~/difference-between-desktop-edition-%28wd-blue,-wd-green-and-wd-black%29-and-raid

Pour finir le RED fini d'écrire son instruction en cours en cas de coupure de courant (il doit contenir un condensateur je présume), ce qui limite un peu les problèmes.

Alors pour la durée de vie : voici ce qui est dit sur le WD Red 3 To (WD30EFRX) : http://www.wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/FRA/2879-771442.pdf

- Le MTBF (Mean Time Between Failures = temps moyen entre deux pannes) est de 1.000.000 d'heures, soit 114 ans, mais ce n'est qu'une moyenne.

- Nombre de chargements/déchargements : 600.000. Ca n'a rien à voir avec la marche/arrêt mais le parkage des têtes. Cela fait 164 par jour pendant 10 ans.

Ils disent ici que la marche/arrêt est plus mauvaise que le parkage des têtes, ce qui semblearit corroborrer ce qui est dit dans la discussion courante.

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=1272940

Mais sur les spécifications de WD il n'y a pas de mention de limite de cycles marche/arrêt, difficile d'être sûr.

Elo.

Modifié le 16 février 2013 par ELO38