Choix De Nas... 212+, 712+, 1511+?

[TBirdTheYuri]

Bonjour!

Un petit topic pour grand choix de NAS.

Il y a quelques jours, j'ai entamé un grand comparatif de NAS et de disques pour créer une solution de sauvegarde supplémentaire.

Seulement, le temps de faire mon choix, le prix des disques a été multiplié par trois - ce qui m'a permis d'apprendre que la Thaïlande a actuellement les pieds dans l'eau - et a donc très légèrement perturbé mon calendrier, mon budget n'étant pas extensible à ce point. Ceci dit, j'ai déjà déterminé la marque de mon futur NAS, ce sera un Synology.

Pour commencer, un aperçu de la situation :

Actuellement, je dispose pour mes données d'un serveur monté à partir d'une config PC de bureau. Il embarque 4 disques durs de 1.5 Tio en RAID10 (soit 3 Tio exploitables). Cette unité contient différentes données classifiées selon une nomenclature de ma création (N0 à N4). Les données du disque sont sauvegardées sur des disques durs nus, que j'utilise avec un rack monté dans la machine.

Ma classification détermine la fréquence et le nombre de copies de sauvegardes pour chacun des fichiers. Ca va de zéro (N0) pour les données temporaires (le répertoire download par exemple ou s'entassent les installeurs de mises à jour de logiciels, ou encore les fichiers intermédiaires de traitement vidéo etc...) à 4 (N4) pour les fichiers sensibles (les comptes, salaires, impôts etc...) dont l'une des copies est systématiquement hors de chez moi.

Ce qui donne ceci :

-Les données N0 sont sur le serveur uniquement

-Les données N1 sont sur le serveur et la copie N1

-Les données N2 sont sur le serveur, la copie N1 et la copie N2

-Les données N3 sont sur le serveur, la copie N1, la copie N2 et la copie N3

-Les données N4 sont sur le serveur, la copie N1, la copie N2, la copie N3 et la copie N4

Ce qui doit changer, solution initiale :

Jusque actuellement, mes opérations de sauvegarde se font donc à la main, répertoire par répertoire et disque après disque. Pas trop complexe et relativement rapide pour pas cher avec du temps pour le faire il y a encore quelques semaines, là ça devient de plus en plus compliqué, de plus en plus long et j'ai moins de temps à consacrer à ça.

Mon idée de départ était la suivante :

-Remplacer la sauvegarde manuelle N1 - 95% du contenu de mon serveur - par un système de sauvegarde automatisé via un NAS à acheter, comportant assez d'espace pour les 3 à 5 ans à venir. La solution choisie était un DS1511+ équipé de 5 disques de 3To montés soit en RAID5 + spare, soit en RAID6, choix à définir après test de performances des deux options.

-Conserver dans un premier temps la sauvegarde N2 manuelle, qui ne représente qu'un pourcentage bien plus faible, avant de passer à son automatisation lorsque le budget le permettra.

-Conserver N3 et N4 en manuel, la quantité concernée étant ridicule.

Problème, avec le disque de 3 To de chez Hitachi qui est passé de 154€ à 390€ le temps de me décider, le surcoût de 1200€ engendré m'a stoppé net. Mais j'ai toujours besoin de sauvegarder mes données. Et ça devient un peu urgent.

La solution de repli :

J'ai alors pensé acheter en premier la solution prévue ultérieurement pour les sauvegardes N2, à savoir un NAS pour deux disques. L'idée est de l'utiliser dans un premier temps pour la sauvegarde N1, en y montant les deux disques actuellement utilisés pour ce faire (un 1.5 Tio et un 1 Tio) installés indépendamment l'un de l'autre dans l'appareil. Une fois les tarifs revenus à la normale, j'achèterai alors le DS1511+ (ou son évolution si d'ici là elle arrive) prévu au départ.

J'ai donc zieuté les différents NAS pour 2 disques, et j'hésite entre le DS212, le DS212+ et le DS712+. Seul le DS712+ est présenté au comparateur sur le site de Synology, et je suis donc bien ennuyé pour faire mon choix.

Si je m'en fie aux spécifications indiquées sur différents revendeurs, le 712+ a l'air bien dépouillé de connectiques externes par rapport au 212+ (pas d'USB3 par exemple), en plus d'avoir un CPU moins rapide (est-ce la même gamme de CPU?)... Cela me paraît curieux.

Du coup, je ne sais pas trop quoi choisir... Et je suis donc venu chercher conseil ici

[PiwiLAbruti]

Le DS712+ est équipé d'un Intel Atom (x86), le DS212+ d'un Marvell Kirkwood 88f6282 (ARM).

Il ne faut pas se fier aux fréquences, le DS712+ est beaucoup plus puissant que le DS212+, ça se ressent surtout sur le débit en écriture (>100Mo/s pour le DS712+ contre ~50Mo/s pour le DS212+).

Dans ton cas j'opterais sans hésiter pour un DS1511+.

PS : Je n'ai rien compris aux copies de copies de copies pour les sauvegardes, mais c'est pas grave.

[TBirdTheYuri]

Ah c'est donc bien le CPU qui diffère. Je trouvais curieux aussi cette baisse de fréquence entre les deux (la gamme étant la même je pensais que c'était le même type de CPU).

Pour le 1511+, c'est pas pour maintenant, car il est destiné au premier niveau de sauvegarde avec 5 disques neufs, mais le tarif actuel ne me le permet plus.

Pour le second niveau de sauvegarde je n'ai pas besoin d'un NAS à 5 baies, un NAS à 2 baies suffit. D'où mon idée de l'acheter maintenant, et de temporairement l'utiliser pour la sauvegarde de premier niveau avec mes deux disques déjà dédiés à ça, le temps que les prix redescendent.

Seulement ensuite, j'achèterai le DS1511+ avec les 5 disques, et je réaffecterai le NAS 2 baies à la sauvegarde de niveau 2.

Je recherche un appareil tout de même performant, donc à priori le DS 712+ serait équipé à peu près comme le DS1511+ (même CPU / même fréquence / même mémoire).

A terme, il contiendra un RAID1.

[PiwiLAbruti]

Oui, le DS712+ est un DS1511+ avec seulement 2 baies et une seule extensions DX510 possible.

[TBirdTheYuri]

Ok. Mon choix se portera donc sur le DS712+

Merci pour ces précisions.

[TBirdTheYuri]

DS712+ commandé

[mikael2235]

Bonjour

Modifié le 13 mai 2012 par mikael2235

[frenchlemon]

Bonjour à tous,

Je relance le sujet...

J'ai actuellement un Ds210j (processeur 800Mhz et RAM 128), je m'en sers pour serveur de fichier, accès à distance, surveillance station... Et aussi beaucoup pour serveur web, car j'héberge plusieurs site, un blog. Je fais aussi tourner des scripts IPKG en continu. Je sens que j'arrive au max de ces performances car le CPU tourne souvent à fond.

Je souhaite changer pour un modèle plus performant à moins de 500€, donc DS212+ ou DS712+.

Entre les deux, Le 712 est tout de même plus performant que le 212. mais ce qui me gène c'est que le 712, est équipé de l'ancien CPU, et n'a pas évolué de ce coté là.

Pouvez vous me guider dans le choix ?

Et surtout, est-ce que malgre tout le 712 m'apportera plus de perf que le 212+ ?

Merci. Mikael

Les performances sont plus important sur le 712, mais tout depends ton utilisation.

Si ce n'est que une question de perf, j'opterais pour la 212+

La 712+ a le grand avantage de etre evolutif avec un DX510.

Si t'a pas l'intention dans l'avenir de faire evoluer ton NAS, 212+

Max

[PiwiLAbruti]

Le DS712+ (x86, Intel Atom D525) est beaucoup plus performant que le DS212+ (ARM, Marvell 88f6282).

Ça se ressentira sur la réactivité des pages Web et les accès aux bases de données.

Même s'il n'est pas le plus récent des Atom, le D525 est très performant. Ancienne génération n'est pas synonyme de mauvaises performances.

[mikael2235]

Merci pour vos réponses.

Je ne pense pas à l'evolution avec le dx510 pour le moment mais plus aux perfs.

DS212+ = 290€ / DS412+ = 418.50€ (Meilleurs tarifs que j'ai trouvé : chez Magic-Pc)

Pour 130 € de diff, ça permet quand même d'avoir de meilleurs perfs.

[PiwiLAbruti]

Tu l'as vu où le DS412+ à 418,50€ ?

Il est à 537,60€ ici : http://www.magicpc.f...12plus/p-23766/

edit: Pardon, tu parlais du DS712+

Modifié le 14 mai 2012 par PiwiLAbruti