Serveur Windows Pour Entreprise

[Wavee]

Bonsoir à tous,

je cherche des conseils afin d'installer un serveur avec Windows Server 2008 R2 Standard.

Mon problème réside dans le choix du hardware. Concernant l'utilisation de ce serveur, voici quelques informations :

- 2 bases de données

- accès interne et externe

- possible hébergement Web

- sauvegarde des données

- 2 utilisateurs au départ

J'ai longuement cherché sur le net mais je ne sais pas vers quoi me tourner...

J'ai vu qu'il existait du tout fais par DELL, HP, et d'autres... Je ne suis d'ailleurs pas trop chaud pour le monter moi - même.

Faut - il d'autres informations ?

Pouvez - vous me conseiller ?

En vous remerciant

[cricx]

Ce forum n'est peut être pas indiqué pour ce genre de question... Ici on parle de nas sous Linux, pas vraiment de windows!

[Wavee]

je suis pourtant dans DiversInternet et Réseau

[PiwiLAbruti]

- 2 bases de données

- accès interne et externe

- possible hébergement Web

- sauvegarde des données

- 2 utilisateurs au départ

Un NAS sait faire tout ça, pourquoi sortir l'artillerie lourde avec du DELL et du Windows Server 2008 R2 ?

[Wavee]

Parce qu'en faite j'ai pas le choix à cause de l'une des bases de données.

Une est MySQL et l'autre est Brilliant Database...

C'est là tout le hic et je n'ai pas le choix car le logiciel entreprise utilise cette base de données. Sinon je ne me poserai même pas de question...

EDIT : Et selon les éditeurs de cette base de donnée, ils ne fournissent aucun package pour un NAS Synology. Une autre question que je leur ai posée, c'est si leur version serveur était prévu pour Windows Server. Ils m'ont répondu que oui, c'est pourquoi je cherche à monter un serveur sur Windaube Server.

Modifié le 31 octobre 2011 par Wavee

[cricx]

je crois que tu devrais faire comme beaucoup d'entreprises : acheter un serveur tout fait chez dell... mais c'est vrai qu'il faut adapter la configuration à tes besoins ! Pour tes bases de données, tout dépend de leur taille, du nombre d'accès simultanés... Les éditeurs de la bd ont certainement leur idée sur la question.

Tout dépend aussi de ton budget.

à mon avis, l'un des serveurs de cette gamme http://www.dell.com/fr/entreprise/p/poweredge-tower-servers par exemple le T410 devrait convenir.

[Wavee]

Merci pour ton avis.

Qu'en est - il du taux de panne sur ce serveur ?

J'achète Windows Server 2008 R2 à part ?

Peut - on avoir des surprises chez DELL ?

Modifié le 31 octobre 2011 par Wavee

[PiwiLAbruti]

L

[Wavee]

Ok, merci pour tes réponses.

Je suppose que L'équivalent en RACK est le R410 ?

Je vois que le R515 a une grosse promotion. Est-il plus performant ?

Concernant l'onduleur c'est prévu, d'ailleurs est-ce que tu me conseilles du APC ou du DELL aussi ?

Au départ j'ai exposé les 2 solutions à mon ami concernant la configuration RACK et la conventionnelle. Le problème c'est qu'il faut acheter une armoire et sa coûte relativement chère. Mais si le DELL R515 est mieux par rapport à la tour T410, peut - être que sa l'intéressera.

[PiwiLAbruti]

C'est vraiment dommage d'être obligé de prendre du Windows Server juste pour une base de données.

Je suppose que L'équivalent en RACK est le R410 ?

Je n'ai pas regardé, il suffit de comparer ce qu'ils mettent dedans.

Je vois que le R515 a une grosse promotion. Est-il plus performant ?

Certainement, mais le mieux est l'ennemi du bien.

Concernant l'onduleur c'est prévu, d'ailleurs est-ce que tu me conseilles du APC ou du DELL aussi ?

L'onduleur tu le choisiras en dernier. Je ne conseille pas une marque plus qu'une autre.

Au départ j'ai exposé les 2 solutions à mon ami concernant la configuration RACK et la conventionnelle. Le problème c'est qu'il faut acheter une armoire et sa coûte relativement chère. Mais si le DELL R515 est mieux par rapport à la tour T410, peut - être que sa l'intéressera.

Si tu veux du rackable, il n'y a pas que l'armoire qui va te coûter cher...

Il te faut un local dédiée, bien refroidi et insonorisé parce que les serveurs rackables ça fait beaucoup de bruit et ça chauffe plus qu'un serveur tour.

Et puis ça dépend si tu comptes utiliser directement ton serveur ou y mettre un accès distant.

Avec du rackable, on ne touche jamais au matériel, on gère tout à distance.

En tout cas vu tes besoins je partirais clairement sur un serveur tour.

Prends un serveurs avec alimentation redondante dont une sera directement reliée au réseau électrique, et l'autre à l'onduleur (ne pas faire l'erreur de tout mettre sur l'onduleur).

Pour le choix du matériel, ça dépend de la gourmandise des applications qui tourneront dessus, si tu comptes virtualiser ou non, ...

[Wavee]

Merci pour ta précieuse aide !

Effectivement c'est dommage de jeter de l'argent à la poubelle juste pour une base de données... Mais bon y a pas le choix.

Concernant les racks, je ne connaissais pas ces détails, c'est clair que je vais me rediriger vers le T410.

Encore merci ! J'aurai peut - être d'autres questions quand je configurerai le serveur.

[Wavee]

Au fait, je dois aussi acheter un Modem-Routeur WiFi. J'ai pensé aux appareils CISCO.

T'as un conseil là - dessus ?

[PiwiLAbruti]

Non, je ne peux pas t'aider car je ne connais pas bien les modèles tout intégré modem-routeur-wifi.

[Sp@r0]

J'esp

[Wavee]

Non je ne le prend pas mal. J'ai des connaissances au niveau soft mais pas vraiment au niveau hardware en ce qui concerne les serveurs.

Je lui ai aussi conseillé de voir avec un spécialiste car c'est quand même un certain investissement, je regarde simplement de mon côté tout en prenant mes précautions.

[Wavee]

Vous pensez que si on utilise un simple PC comme serveur (avec Windows XP par exemple) qu'il y aura des problèmes en terme de vitesse ou autre ?

[PiwiLAbruti]

Aucunement, il y a une option dans Windows XP pour optimiser les performances pour les services plut

[cricx]

Mais si un simple pc avec windows xp suffisait, ça se saurait!

[Wavee]

Il servira uniquement à héberger une base de données, le reste je le fais avec un Syno par exemple.

[PiwiLAbruti]

Mais si un simple pc avec windows xp suffisait,

[Wavee]

Dites voir je suis en train d'explorer une piste qui m'a l'air pas mal.

J'ai regarder quelques tests sur le DS1511+ et si je comprend bien, on a la possibilité de virtualiser des systèmes.

J'ai juste ?

Si c'est le cas, je suppose qu'on peut y mettre Windows Server dessus aussi étant donné que c'est écrit compatible WIndows Server ?

[PiwiLAbruti]

Une partie des NAS Synology est certifi

[Wavee]

Ok eu je suis pas sûr de tout comprendre.

Qu'est-ce que sa veux dire exactement "uniquement pour le stockage de machines virtuelles" ?

Ce que j'ai en tête c'est que le NAS fait office de Windows Serveur grâce à la virtualisation. C'est pas sa ?

[Brunchto]

franchement, je me demande vraiment ...

la préco pour l'appli est un serveur win2008R2 Standard? alors, soit j'en ai un et je l'utilise, soit je n'en ai pas et j'en achète un

Si je n'ai pas de structure de support à côté, je prends une machine de constructeur, avec une garantie sur site.

faut arréter de se prendre la tête...

sans rire, quand on voit les fonctionnalités d'un win2008R2, a part le serveur itunes et le serveur média, il ne manque pas grand chose par rapport au DSM (joke)

si tu prends un SBS (certains DELL sont livrés avec un SBS et 5 licences, par défaut), tu as une messagerie exchange (messagerie, calendriers, contacts, ...), un controleur de domaine, un intranet sharepoint, ... c'est a des années lumières fonctionnellement de ce que tu as dans un syno.

et non, le syno ne virtualise pas. il est juste possible de l'utiliser comme cible de stockage des images des VM dans un hyperviseur type hyperv ou vmware.

par ex, vmware en mode hyperviseur installe un noyau réduit sur le serveur de virtualisation. C'est ce noyau qui exécute et gère les machines virtuelles. ces machines sont stockées sous forme de fichiers, par exemple sur un syno qui est certifié pour fonctionner avec cet hyperviseur.

Modifié le 5 novembre 2011 par Brunchto

[Wavee]

Hello Brunchto,

merci pour ces quelques infos.

Malheureusement je suis loin de m'y connaître aussi bien que toi...

Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que ce serveur on en a pas besoin par rapport aux applications nécessaires. On est obligé d'avoir un serveur à cause de Brilliant Database, qu'on peut également installer sur XP ou encore sur 7 par exemple. Au départ je suis partis sur Windows Server avec une machine dédiée mais sa coûte un peux cher.

Donc si on peut réduire les coûts au départ en utilisant une machine traditionnel qu'on utilise plus et qu'on y installe Windows 7 par exemple, pour démarrer sa me semble bien. Après il suffit de migrer ce qu'il faut vers le serveur lorsque celui - ci sera acheté.

Qu'est-ce que t'en penses ?

Modifié le 5 novembre 2011 par Wavee