Lancement D'un Script Shell

[Kramlech]

Bonjour

Je suis désolé si cette question va sembler évidente à certains, mais, un jour, on a tous été débutant ....

Voila, je veux lancer un script depuis une session Putty, et je suis obligé de le lancer de la manière suivante :

/bin.ash monscript.ksh

ou

sh monscript.ksh

Or, je suis convaincu que dans une autre vie, j'ai déjà lancé des script en tapant simplement

monscript.ksh

Alors, est-ce que je loupe quelque chose (c'est quoi déjà le prénom de Mr Alzheimer ?), ou est-ce une particularité du linux synology ?

[bud77]

Tu peux le lancer soit en mettant "./" (point slash) devant ton script, pour lui indiqué lé répertoire courant

Soit il faut modifier le $PATH pour lui indiquer le répertoire de ton script, tu peux ainsi le lancer depuis n'importe quel répertoire

A noter qu'il n'est pas trop recommandé de modifier le $PATH ...

Et c'est commun à tout les *NIX, les scripts que tu as lancé devait avoir le bon $PATH dans la machine

[PatrickH]

Ton script a-t-il les droits déxécution ?

Ensuite ce serait plutôt

./monscript.ksh[/CODE]

Ensuite pourquoi l'extension ".ksh" (korn shell) y a-t-il une raison particulière

Ton script contient-il un "shebang" (du sytle sur la première ligne #!/bin/sh) ?

Edit : grillé par Bud !

Patrick

[Kramlech]

Ca y est, ça me revient, son prénom, c'est Aloïs .....

Mais bien sur, c'est un problème de path

Merci ...

Pour répondre à PatrickH :

• oui, j'ai un shebang dans mon script.
  
• non, je n'ai aucune raison de mettre une extension .ksh ... Mais est-ce un problème ? Y a-t-il des règles ???
  

[cricx]

Ca y est, ça me revient, son prénom, c'est Aloïs .....

Mais bien sur, c'est un problème de path

Merci ...

Pour répondre à PatrickH :

• oui, j'ai un shebang dans mon script.
  
• non, je n'ai aucune raison de mettre une extension .ksh ... Mais est-ce un problème ? Y a-t-il des règles ???
  

sous linux, l'extension n'est pas utilisée pour déterminer le type du fichier, c'est en général le magic number qui est utilisé pour déterminer le type de fichier (voir par exemple la commande file), quant à l'exécution, elle dépend du bit correspondant. Pour un script, il faut en plus du bit d'exécution un shebang contenant le chemin absolu de l’interpréteur à utiliser. À noter que si l'interpréteur est invoqué directement avec le script en paramètre, il n'est pas nécessaire d'avoir un shebang ni le bit d'exécution.

tu peux donc très bien mettre l'extension .ksh que l'extension .toto ou pas d'extension du tout.

mais l'usage (et le côté pratique) recommande l'usage d'extensions en rapport avec le contenu. Ainsi, l'extension .sh désignera un script shell, .bash un script bash, .ksh un script kornshell.

donc en gros, tu fais comme tu veux, mais les usages sont là et ce n'est pas pour rien : c'est pratique de pouvoir avoir une idée du type de fichier rien qu'en regardant son nom...