[R

[MrWaloo]

Bonjour,

Je viens de changer de modèle (1 baie vers 2 baies) et j'ai remarqué que la commande uptime me retourne toujours une charge proche de 1 sur le DS212+ fraîchement installé.

Les services activés sont les mêmes que sur mon ancien DS110j qui avait une charge proche de 0 quand il n'était pas utilisé, ce qui est normal.

J'ai d'abord pensé au service multimedia server (DLNA) mais même désactivé, la charge ne descend pas...

Un "cat /proc/loadavg" me montre qu'un seul processus tourne (sans doute cat, pour le coup) ce qui ne justifie pas la charge de 1...

top montre que dms et postgres sont les plus gourmands en mémoire, mais le CPU est 99% idle...

Franchement, j'ai l'habitude de bosser sous Linux (je n'ai que ça chez moi et je gère des serveurs sous Linux), mais là je sèche...

Quelqu'un a une idée ?

Le noyau est-il bugé pour montrer ces infos ?!

edit: je précise que ps montre que tous les process sont S(leeping) sauf 1 qui est D: [xhci_thread] c e qui est sans doute normal (et ps qui est Running, évidemment).

j'ai désactivé TOUS les services, résultat identique, je commence à douter du kernel...

A+

Michel

Modifié le 2 février 2012 par MrWaloo

[marcien]

Mais as-tu regardé ce que dit le DSM a propos de l'activité ?

Peut-etre que ta commande fonctionne à l'inverse de ce que tu attends : 1 = 100% de CPU dispo ?!?

[MrWaloo]

uptime retourne la charge moyenne de la dernière minute, des 5 dernières minutes et des 15 dernières minutes. 0 étant pas de charge, 1 : 100% etc.

Pour ça c'est une certitude pour tous les linux que j'ai manipulés, le DS110j avait une charge proche de 0 sans activité, ce que je comprend, mais là, pas de charge et uptime à 1...

top montre la charge CPU qui est pratiquement 100% idle.

[bud77]

Tu te trompes un peu sur la valeur du 1 pour le load average :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Uptime

http://fr.wikipedia.org/wiki/Load_average

[MrWaloo]

OK, disons que je simplifie...

Donc personne n'a d'idée sur pourquoi la charge est systématiquement à plus de 1 ?

[bud77]

OK, disons que je simplifie...

Donc personne n'a d'idée sur pourquoi la charge est systématiquement à plus de 1 ?

Sisi, tout est là ...

http://fr.wikipedia....ki/Load_average

[MrWaloo]

Ah du suspens... C'est une chasse au trésor, j'ai compris

Je n'avais en effet pas tout lu, notamment pas la dernière phrase...

un load >1 n'indique une contention sur le processeur que si, et seulement si, le idle = 0.0

Merci pour cet éclaircissement