Langages De Programmation

[Amsonia]

Bonjour,

Je cherche à installer un Wiki sur mon Syno. Je me rends sur le fameux WikiMatrix et l'une des étapes de sélection consiste en le choix des langages de programmation et, là, je dois dire que je suis un peu perdu :s

Je sais par exemple que nos machines savent interprêter nativement le PHP mais que le JAVA leur est refusé (j'ai un DS410, processeur PowerPC) mais pour le reste c'est majoritairement le grand flou.

Pouvez-vous me dire quels langages sont supportés par une machine telle que la mienne ?

• .NET - C#
  
• .NET, VB, C#
  
• ASP
  
• ASP, XML, XSL, CSS
  
• ASP.NET C#
  
• ASP.Net MVC 3 (C# with Razor view engine)
  
• Basic4PPC (.NET)
  
• C
  
• C#
  
• C# (Full), PHP (Viewer)
  
• C#/ASP.NET 3.5
  
• C#/XSLT
  
• C++
  
• ColdFusion
  
• Free Pascal
  
• Haskell
  
• Java
  
• JavaScript
  
• Lua
  
• Perl
  
• Perl, JavaScript
  
• PHP
  
• PHP, C# on Mono (open source platform independent .NET
  
• PHP, SQL, JavaScript
  
• PHP, XSL, JavaScript
  
• Programming Language Not relevant (completely self-contained)
  
• Python
  
• Python and JavaScript
  
• Rails
  
• REBOL
  
• Ruby
  
• Ruby on Rails
  
• Shell
  
• Smalltalk
  
• tdbengine/EASY
  
• Various (but completely self-contained)
  
• XOTcl and Tcl
  

J'ai cru comprendre que l'on pouvait faire manger du Python et du Perl à nos Syno via l'ajout d'un paquet IPKG/SPK mais j'aimerais éviter autant que possible de bidouiller le NAS, sauf bien sûr si ces langages représentent un intérêt tout à fait particulier.

Merci d'avance !

[Lurik]

Pour installer un site web / application web sur un syno, le plus confortable c'est de restreindre les outils utilisant php/mysql.

C'est confortable car php et mysql sont déjà installés et configuré sur le syno, il n'y a donc rien à faire de ce coté.

Parmi les choix de wiki facile à installer et utiliser, je peux te conseiller dokuwiki : http://www.dokuwiki.org/dokuwiki

C'est celui que j'utilise : simplet et pas prise de tete avec les fonctions essentielles d'un wiki.

[Amsonia]

Merci Lurik, je crois en effet que je vais me diriger vers DokuWiki.

Par contre, pour moi qui suis habitué aux CMS et surtout à Wordpress, la logique d'édition des wikis est déroutante. J'ai mis un bout de temps pour saisir comment créer une page ou une catégorie et je crois que je ne comprendrais jamais pourquoi les inventeurs de wiki se sont sentis obligés de concevoir une syntaxe d'édition propre. Dieu que c'est complexe pour imbriquer des pages et/ou des catégories !

Sur quelle machine as-tu installé ton DW ? Il tourne bien ?

[Lurik]

Mon wiki tourne sur un 508 et sur un 210.

Je n'ai pas de problème de particulier.

Pour la syntaxe "spéciale", je pense que c'est historique : cela a été mis en place avant que les éditeurs wysiwyg ne soient normalisés. Et surtout, cela permet une édition à partir d'un simple éditeur de texte => n'importe quel terminal permet l'édition. Mais pour plus de détail, il faudrait peut être un spécialiste des wiki.

[PatrickH]

Sinon tu peux aussi utiliser Joomla ou Wordpress, personnellement j'utilise du Joomla et du Mediawiki.... voir ma signature pour des exemples tournant sur un DS110j

Patrick

[Amsonia]

Mon wiki tourne sur un 508 et sur un 210.

Je n'ai pas de problème de particulier.

Pour la syntaxe "spéciale", je pense que c'est historique : cela a été mis en place avant que les éditeurs wysiwyg ne soient normalisés. Et surtout, cela permet une édition à partir d'un simple éditeur de texte => n'importe quel terminal permet l'édition. Mais pour plus de détail, il faudrait peut être un spécialiste des wiki.

Si je lis bien ces références, il s'agit de matos soit plus haut de gamme que mon 410 mais plus ancien soit d'un NAS plus petit donc, a priori, j'en conclus que je ne devrais pas avoir de soucis non plus.

Pour la syntaxe, je pensais plutôt à une comparaison avec l'HTML !

Pour le formatage de base, la syntaxe wiki me va encore (encore qu'ils se sont débrouillés pour ne pas faire un truc standard !!!) mais alors pour, par exemple, l'imbrication des namespaces, je trouve ça délirant.

cf http://www.dokuwiki.org/fr:namespaces

Au moins avec HTML on a un truc standard, qui fonctionne absolument partout, peut-être moins rapide à apprendre mais qui finalement porte moins à confusion.

Sinon tu peux aussi utiliser Joomla ou Wordpress, personnellement j'utilise du Joomla et du Mediawiki.... voir ma signature pour des exemples tournant sur un DS110j

Patrick

J'ai bien réfléchis à monter mon site via un CMS parce que je doute qu'il attire suffisament de monde -et sans les trolls- pour tirer toute la quintessence du système wiki.

En fait il s'agirait de créer une base de connaissance sur 1 seul sujet bien précis mais dans une multitude d'environnements.

Par exemple, ce pourrait être une base de connaissance sur, disons, le bouton milieu de la souris (ergonomie, vitesse, confort, tout ce que l'on veut).

Un seul et unique sujet mais appliqué à tous les modèles de souris du marché.

Résultat, les différents articles n'ont pas de raison fondamentale d'être liés les uns aux autres.

Ceci étant dit, les articles pourraient être amenés à être mis à jour régulièrement.

Donc en gros ça donnerait :

- une immense table des matières avec 1 seule catégorie ("Le bouton du milieu chez…") contenant des dizaines voire centaines d'articles indépendants, toujours structurés de la même manière ; (…chez Logitech, chez Apple, chez trucmuche, etc.)

- quelques pages (2 ou 3) pour des articles de fond

- révisions fréquentes des articles constituant la base de connaissance

- aspect collaboratif souhaité/rêvé () mais nécessitant inscription (compte user personnel si wiki ; compte "auteur invité" si CMS.

Un CMS via Joomla/SPIP/Drupal ou même un blog via WP/Dotclear serait peut être une solution plus confortable pour l'édition des articles mais finalement je ne pense pas que ce soient les architectures les plus adaptées.

Le blog est soit typé journal personnel (articles chronologiques, les uns à la suite des autres, etc.) ou aspect magazine ; c'est le cas que j'évacue le plus rapidement.

Quant à un Joomla, j'ai l'impression que les articles doivent être plus catégorisés pour que le système fonctionne alors qu'avec le wiki, un simple index contenant les liens vers chaque page et le tour est joué.

En même temps, je peux tout à fait monter un WP ou Joomla avec 500 posts dans 1 seule catégorie et mettre en homepage une page d'index…

Bref, qu'en pensez-vous ?

[cricx]

J'aime bien le concept wiki et je pense qu'il est adapt

[Amsonia]

ouep, je suis parti là-dessus. J'vous tiens au courant de mon apprentissage wikien