Aller au contenu

2 Nas +Switch 16 Ports Compatible Link Agr

Hoegard

Par Hoegard
dans Matériels Compatibles

 Partager

Messages recommandés

Hoegard Newbie

Hoegard

Posté(e)
Posté(e) (modifié)

Bonjour pour faire suite au poste de leo-57

donc pas de saturation envisageable pour du transfert de video smile.png sur qu giga lan

par contre je relance l'histoire de l'agregationde liens

actuellement j'ai un switch Dlink DGS 1008D (8ports)

qui est à saturation en terme de connexion donc je vais m'orienter sur un 16 ports histoire de voir venir .

mis a part tous le fourbis de connecter j'ais 2 nas un 1010+ et un 2411+

la communication entre ses 2 nas aujourdhui plafonne a 50000ko/s en moyenne (ce que je trouve faible ,comme je l'avais deja evoqué dans un autre poste au sujet des debits)

Mon idée, est de connecter en aggregation de liens mes 2 nas + mon pc de taf histoire de maximisé le debit de transfert au maximum (voir meme dans certain cas travailler sur de gros fichier directement sur mon nas ).

et les autre peripherique ( pc, tv, lecteur, console ..) connecter en 1000 ou 100.

je voulais votre avis, car je suis loin d'etre un specialiste ....

je serais tenter de choisir comme futur switch le DGS 1100 -16

Mais si je comprend bien le descro je peut mettre que que 2 periph en aggregation de liens ???

il ya bien le modele superieur DGS 1210-16 , ou la on peut mettre 8 periph en aggregation mais par contre je perd 4 ports dedié au SFPCGIC (je sais pas trop ce que c'est ... pour les longue distance en RJ si j'ais bien compris...)

pour 10 € de difference ...

je precise que je me suis orienter sur les dlink car il sont a refroidissement passif et en plus il sont green smile.png au niveau consomation .

Merci de me donner votre avis sur ce choix ( ou si l'aggregation apporte rien ....)

edit:

j'oubliais une evolution vers des camera de surveillance ou la j'ai pas encore creuser la question ... liens par RJ +POE ou wifi je sais pas trop ...

Modifié par Hoegard
0
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Sp@r0 Newbie

Sp@r0

Posté(e)
Posté(e)

Alors le fait de passer tes NAS en agrégation de lien ne permettra pas d'augmenter le débit (si ta bagnole ne dépasse pas le 50km/h sur la route elle n'ira pas plus vite sur l'autoroute...)

Ensuite si tu veux que ton pc puisse profiter de l'agrégation de lien il faut qu'il dispose d'une carte ethernet compatible genre CA

Pour ce qui est des SFP GIBIC ce sont des ports qui permettent de rajouter des adaptateurs pour la com entre switch il existe des adaptateurs pour la fibre mono ou multi mode pour le 10 gbits également.

0
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Hoegard Newbie

Hoegard

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e) (modifié)

bon je comprend plus rien moi ...

j'avais evoqué le probleme de debit ici :

avec un RAID 5 ou 6 ou SHR ,

les données sont ecrites et lu simultanément sur plusieurs DD,

dans dans la theorie dans le cas d'une configuration a 5 DD par exemple avec un DD de secu,

les performance devrait etre X4 ??? non ??

et dans ce cas si mon debit est "normal" alors a quoi peut bien servir l'aggregation de liens ?????

dans le cas d'un NAS avec 12DD en RAID 0 ?? ( humour)

bref je cherche comment augmenter le debit de mes données

edit:

merci pour la carte, j'avais prevue :) egalement

Modifié par Hoegard
0
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Sp@r0 Newbie

Sp@r0

Posté(e)
Posté(e)

Non le RAID 5 et plus lent qu'un disque simple, en fait il faut écrire la donné sur un disque et ensuite il calcul une somme de contrôle avec les données présente au meme endroit sur les autres disque et ensuite il écrit le résultat sur le disque qui stocke la parité. Sur un disque simple il copie les données et c'est tout ...

Tu confonds avec le Raid0 ou il écrit un cluster / 2 sur chaque disque sa permet d'aller plus vite mais c'est hyper fragile tu as une panne sur un disque tu plante tout.

Pout ton soucis de débit entre NAS et bien cela dépend :

- du type de fichier transféré (plus il sont petit et nombreux plus c'est lent)

- de la qulaité de ton switch gigabits

- de la qualité de tes câbles

- de la qualité de pose de tes câbles (pas pincé, pas de boucle)

- des paramétrages de MTU

....

0
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Hoegard Newbie

Hoegard

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e) (modifié)

ok je vois ... pourant sur le net c'est pas ce que j'avais compris ....

par exemple :

http://www.labo-micr.../web/raid_1/12/

ou clairement les perf sont limite coef 9 sur 10 disques.en RAID 5

sinon il ya egalement ici :

http://www.synology....lang=fre#tabs-2

ou les debit laisse reveur ...

comment peut ton avoir des debit equvalnet au bench de synology ?v

vu que leur teste en plus est realisé en RAID5 ....

quand à mes test :

- avec des fichiers de de 7Go

- mes cable sont tous Cat6

- mon switch actuel : j'ai un switch Dlink DGS 1008D (8ports)

- les cable sont tous tendu pas de rouleau (trop long) ou de cable ecrasé

- le MTU est a 1500 conforme pour ethernet me semble til

Modifié par Hoegard
0
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Lurik Newbie

Lurik

Posté(e)
Posté(e)

le truc sais de savoir avec quoi on fait les tests.

je fais des tests de perfs avec un syno, et mon problème n'est pas le syno ou le switch

c'est le PC.

mon pc "standard" est le point lent entre le disque du syno et le disque du PC.

Tester un raid 5 pour ses perfs avec un disque "simple" dans le PC n'est pas représentatif de ce que le syno peut avoir comme débit. C'est représentatif de ce que JE peux avoir sur MON réseau.

Perso pour les tests, j'utilise un raid0 dans l'ordi pour limiter l'impact, mais pour être sur que le PC ne ralenti pas, il faudrait 2 SSD en raid0.

Sinon pour ceux qui revent des perfs de syno, il suffit de lire les petites notes en bas de page qui indiquent la configuration utilisée pour les tests : c'est des PC sur mesure spécialisés pour cette performance.

0
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Hoegard Newbie

Hoegard

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e) (modifié)

Lurik , je parle pas de pc a syno

mais de syno a syno

donc de raid 5 à raid 5 (d'un 1010+ à un 2411+)

c'est pour cela que je cherche a comprendre pourquoi je n'ai pas les debits que l'on retrouve sur different test sur le net

soit arriver a un debit d'environ 100ko/s

et dans un monde parfait arriver au 160 /190 en aggregation de liens,

pourquoi je ne pourrais pas obtenir ses debits de nas à nas , si chez syno il y arrive de pc( Raid0) à nas ????

Modifié par Hoegard
0
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
PiwiLAbruti Veteran

PiwiLAbruti

Posté(e)
Posté(e)

Si, bien sûr. J'ai simplement dit que ça dépend du protocole utilisé pour le transfert des fichiers (et de beaucoup d'autres critères).

Si aujourd'hui ton débit plafonne à 50Mo/s, l'agrégation de liens (802.3ad) n'y changera rien.

Maintenant je ne connais rien à rsync. Peut-être que d'autres utilisant la réplication entre NAS pourront t'éclairer.

0
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Hoegard Newbie

Hoegard

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e) (modifié)

Alors je viens de faire des tests , car a force d'entendre dire que c'est pas possible de depasser les 50/60Mo je voualis avoir le coeur net smile.png

donc des fichiers de 9Go

chaque source A et B gere sont propre fichier de 9Go

A -> transfert d'un velociraptor 150Go depuis un pc

B -> transfert d'un SSD (ocz, je sais plus la ref il a bien 3ou 4 ans) depuis un pc

Voila ce que j'obtient sur mon 2411+ (5x3to en SHR)

mini_4725862411stresstests.jpg

et voila resultat sur mon 1010+ (5x2to en SHR)

mini_5917011010stresstest.jpg

et voila le resultat entre le 2411+ et le 1010+ transfert de fichiers, (par l'intermediaire du navigateur du nas via un volume mappé)

max 3 fichier en simultané les perf ce degrade ce qui est comprehensible mais le debit depasse pas les 60000 ........ et ça je comprend pas ..

le resultat est le meme en synchro de fichier et en backup

mini_778891nas.jpg

Donc en conclusion mes NAS peuvent avoir des debits top (120/130Mo /s ) mais pourquoi lorqu'il communique entre eux cela plafonne a 50 ??????

car pour en revenir a ma question de debut de post , mon idée est de pouvoir travailler sur mon nas directement ce qui semble etre possible :)

vu les debits

mais la synchro entre les 2 nas reste extremement lente en comparaison ...

Modifié par Hoegard
0
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
bud77 Newbie

bud77

Posté(e)
Posté(e)

En gros, il faut autoriser le NFS sur les 2 nas (dans DSM)

Créer un partage nfs sur le syno sur lequel le backup ira (dans DSM, en indiquant ou pas un masque de sous réseau, et un type de mappage, guest ou root squash il me semble)

Créer un répertoire sur le nas principal, dans lequel tu monteras le NFS (DSM / explorateur windows)

Ensuite, en ligne de commande, il faut faire le montage du partage nfs du nas de sauvegarde sur le dossier crée du nas principal

0
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Hoegard Newbie

Hoegard

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

et au passage je vais surement abandonner l'agregation de liens car vu le gain par rapport a une connexion gigalan ....

j'arrive à avoir des pointes a 130Mo en charge , et l'agrregation dans les test que j'ai pu voir plafonne a 165Mo env

pour 35mo de plus en debit j'estime dans mon cas que cela ne vaut pas la peine ...

Aucune contre partie, c'est le protocole le plus rapide entre 2 machines unix/linux. Juste que ce n'est pas une utilisation "standard", donc forcément, pas par défaut

Si tu nous donne les infos, on peux t'aider à faire la commande sous ssh/telnet ...

quel type d'info ?

0
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.