Aller au contenu

Messages recommandés

  • Réponses 81
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Posté(e)

Bonsoir,

Une petite question pour les spécialistes du SHR ;)

Si, à la base, j'ai 3 disques de 1,5To en SHR (donc un RAID 5 sans spare) et que je veux augmenter ce SHR avec 2 disques de 2To (juste ajouter les disques pas les remplacer) que se passera-t-il ?

Si j'ai bien compris, sur le SHR créé avec les disques de 1,5To la base sera de 1,5To. Les autres disque (de 2To) utiliserons cette base (pour le RAID5) et les 500 Go restants sur ces disques seront compris dans le SHR mais en RAID1 ?

Si c'est le cas, que va-t-il se passer si un jour je change mes 3 disques de 1,5To par des disques de 2To ? J'aurais un SHR avec un RAID 5 sur une base de 1,5To et un RAID 5 sur une base de 500 Mo ou la taille de base sera augmentée automatiquement à 2To?

Merci d'avance pour vos réponses.

Posté(e) (modifié)

D'après http://www.synology....or.php?lang=fre

tu auras alors :

En SHR : 6,5 To dispo + 2 To protection

En RAID 5 (non SHR) : 6 To dispo + 1,5 To protection + 1 inutilisé.

La différence d'espace dispo c'est que SHR fait (en plus, par rapport à raid 5) un petit RAID 1 de 2 * 500 Go sur les 2 espaces restants sur les 2 gros disques.

Donc oui "C'est le cas".

Après pour le changement de 3*1.5 en 3*2, par ajout progressif (1 disque, reconstruction)*3 , j'avoue que je suis pas sûr mais j'aurai tendance à penser que quand on ajoute le 3ieme disque de 2 To, le syno doit convertir le RAID1 (généré par la reconstruction suivant l'ajout du 2ieme disque de 2 To) en RAID5 SHR.

Modifié par jsonline
Posté(e)

Merci pour ces réponses. Mais je me pose surtout la question de la répartition des RAID au niveau du SHR. Je sais qu'au niveau volumétrie le SHR est plus intéressant.

Si le SHR laisse les 2 partitionnements (un RAID 5 avec une base de 1,5To et un RAID 5 avec une base de 500Go) au lieu de le "convertir" en 1 seul (un RAID 5 avec une base de 2To) il serait possible d'ajouter un disque de 1,5To (ou un disque de 500 Go) après le remplacement des 3*1,5To. (C'est plus pour ma culture perso que pour une mise en pratique)

Posté(e)

Et pour préciser que le SHR n'est pas un RAID propriétaire mais un gestionnaire de configuration de RAID qui s'appuie sur le gestionnaire de RAID de base Linux, c'est donc un gestionnaire de raid complexe que l'on pourrait tout a fait réaliser manuellement...

Patrick

Posté(e)

Je viens d'acquérir un DS212J avec 2 HDD de 2To, j'ai suivi l'assistant avec ce SHR en me disant que c'était du RAID vu que c'était marqué (oui je ne maîtrise pas du tout le RAID).

Initialement je voulais du RAID 1, mis à part l'optimisation du stockage dont je me fout, est-ce la même sécurité ou vaut mieux t'il que je passe en RAID 1 ?

Posté(e)

Je viens d'acquérir un DS212J avec 2 HDD de 2To, j'ai suivi l'assistant avec ce SHR en me disant que c'était du RAID vu que c'était marqué (oui je ne maîtrise pas du tout le RAID).

Initialement je voulais du RAID 1, mis à part l'optimisation du stockage dont je me fout, est-ce la même sécurité ou vaut mieux t'il que je passe en RAID 1 ?

Regarde le guide utilisateur, tu auras l'info en détail (mais oui c'est la même chose dans ton cas avec la config que tu précises).

Posté(e)

Je viens d'acquérir un DS212J avec 2 HDD de 2To, j'ai suivi l'assistant avec ce SHR en me disant que c'était du RAID vu que c'était marqué (oui je ne maîtrise pas du tout le RAID).

Initialement je voulais du RAID 1, mis à part l'optimisation du stockage dont je me fout, est-ce la même sécurité ou vaut mieux t'il que je passe en RAID 1 ?

Le RAID SHR sur 2 disques un un RAID 1. Donc il n'y a rien à changer pour ce que tu voulais.

Tu peux vérifier les caractéristiques de ton raid dans le gestionnaire de stockage, tu dois avoir un volume simple sur les disques avec protection des données. La taille du volume doit être égale à la taille de ton plus petit disque

  • 2 mois après...
Posté(e)

Bonjour,

Je viens d’acquérir un DS2413+ avec 6 DD de 3To qui seront surement étendus avec 6 nouveaux DD de même capacité.

Pour des besoins de sécurité, j'ai besoin de deux disques de redondance (RAID6)

J'ai vu que le SHR (plus de souplesse pour l'évolution) pouvait obtenir deux disques de redondance à partir de 4 DD...seulement impossible de trouver comment lui préciser cette option !!

Est-ce que quelqu'un aurait trouvé comment faire ? ou alors c'est automatique à partir du moment où je crée mon volume en SHR ?

Merci pour le coup de main

Posté(e)

Bonjour,

Voila j'ai actuellement 2 disque dur 3.5" (un de 1.5To et un de 2To) placé dans un boitier externe USB.

Les 2 sont presque plein.

Et je compte donc acheter un NAS DS-413j avec 2 disque dur de 3To.

Je compte au final avoir le 4 disques dedans (1x1.5To, 1x2To, 2x3To)

Donc si j'ai bien compris, je dois d'abord transférer mes données sur mes disques actuel sur 1 de mes nouveaux 3To

Mettre les 3 autres disques dans le NAS (le 1.5To, le 2To et le 3To non utilisé) et faire un volume SHR.

Puis copier toutes mes données sur le NAS, puis enfin rajouter le dernier 3To.

J'ai bon ?

Pas d'effacement de mes données dans le schmilblik ?

(bon c'est pas du ultra sensible hein, mais bon ça m'embeterait quand même pas mal tout ça =))

Posté(e)

Bonjour,

Voila j'ai actuellement 2 disque dur 3.5" (un de 1.5To et un de 2To) placé dans un boitier externe USB.

Les 2 sont presque plein.

Et je compte donc acheter un NAS DS-413j avec 2 disque dur de 3To.

Je compte au final avoir le 4 disques dedans (1x1.5To, 1x2To, 2x3To)

Donc si j'ai bien compris, je dois d'abord transférer mes données sur mes disques actuel sur 1 de mes nouveaux 3To

Mettre les 3 autres disques dans le NAS (le 1.5To, le 2To et le 3To non utilisé) et faire un volume SHR.

Puis copier toutes mes données sur le NAS, puis enfin rajouter le dernier 3To.

J'ai bon ?

Pas d'effacement de mes données dans le schmilblik ?

(bon c'est pas du ultra sensible hein, mais bon ça m'embeterait quand même pas mal tout ça =))

Si tu commences ton SHR avec un 3To, tu pourras pas rajouter le 1.5 ni le 2To

Il faudra obligatoirement commencer par le 1.5To, puis ajouter le 2To puis les 3To

Il faudra aussi déplacer tes données des disques de 1.5 et 2To car ils seront formaté lorsque tu créeras ton volume SHR

Posté(e)

C'est bien ce que j'avais compris,merci de la réponse =)

J'avoue que j'avais mal lu ton post et zappé la ligne "Mettre les 3 autres disques dans le NAS (le 1.5To, le 2To et le 3To non utilisé) et faire un volume SHR."

Pour info, tu peux commencer ton SHR sur un seul disque puis ajouter au fur et à mesure (mais la réparation du raid entre chaque sera multiplié). En créant d'un coup tu gagnes un bon paquet d'heures :)

Posté(e)

Sinon à la base j'ai pour être précis un 1.5To WD green et un 2To WD Green.

Pour les 2 de 3To j'hésite à prendre du green ou du red (Y a quand même 50-60€ d'écart pour 2 disques)

Je sais que c'est un peu hors sujet mais bon... J'ai lu quand même que le red était plus performant, plus économe et un firmware plus réactif.

Posté(e) (modifié)

Ok c'est commandé, bon après avoir lu quelques sujets sur le fofo, j'ai penché finalement pour prendre directement 3 WD red de 3To et je mettrais juste mon green de 2To en plus :P

Je garderais le 1.5To en externe pour de la sauvegarde.

Avec une ptite reduc de 5%.., 159€ le WD red chez materiel.net, c'est pa si cher (bon je me doute qu'il doit y avoir moins cher mais bon)

Bon ben je vais voir comment ca va faire pour le SHR =)

Sinon j'avais lu quelques part il y a pas longtemps qu'on ne pouvait ajouter que des disques dont la capacité était au moins égal à la capacité du second disque le plu gros du raid. (exemple avec un 1To, un 1.5To et un 2To, on peut rajouter un 1.5To au raid) Mais impossible de retrouver le site....

Modifié par Morphin
Posté(e) (modifié)

Hello,

J'ai 2 disques de 1.3T en SHR(avec protection) formant 1 volume. Ca fonctionne bien depuis 2 ans.

Récemment j'ai vu que j'atteignais 1T de données. J'ai fait du ménage et j'ai supprimé un tas de trucs inutiles (via mon mac et/ou l'interface DSM)

Mon problème est qu'il y a toujours autant d'espace utilisé quand je regarde le gestionnaire de stockage alors que je n'ai que 205Go de données confirmé par " l'utilisation de volume"

<=> Gestionnaire de stockage : 1T utilisé sur 1.3T

<=> Utilisation de volume : VOLUME1=205.863Go

Où sont passés les 800 Gigas ? Est-ce un soucis de SHR ? une corbeille cachée ? une défragmentation à faire (si ça existe) ?

merci d'avance

EDIT: problème résolu, le soucis ne venait pas du SHR mais du cloud qui occupait une place folle.

Modifié par pierre68314
  • 4 semaines après...
Posté(e)

Bonsoir

Je calle ...

Je viens d'acheter un 3TO pour ajouter à mon 209 en changeant un des deux disque de 1TO

Dans ma tete je voulais passer d'un raid 1 1TO a 1 raid 1 1TO + 2TO non sécurisés.

Ca à mal commencé, puisque mon raid initial n'était pas compatible avec la réparation. Pas grave, j'ai sauvegardé mes données puis detruit mon volume.

Mais depuis impossible de creer deux volumes. quoi que je fasse; je me retrouve avec mon raid 1 1TO sur les deux disques (SHR ou RAID 1) et je n'arrive pas à "activer" ma partition de 2TO non protégée ....

C'est ou que je déconne ?

Merci à ceux qui voudront bien m'aider ce jour de noël .... :)

Posté(e)

Avec deux disques, qu'il s'agisse d'un volume SHR ou RAID1, la taille de l'espace disponible est égale à celle du plus petit disque.

Si les deux disques ont des tailles différentes, l'espace non utilisé du plus grand disques est perdu.

Dans tous les cas tu ne pourras pas utiliser l'espace perdu, à moins de bien maîtriser mdadm.

Posté(e)

mais alors, si je colle deux disques de 3to, puis je avoir 1To en raid 1 et 4to en "normaux", sans redondance ?

Nope, on ne peux pas faire de partition sur les disques

Posté(e)

bein un sauvegarde des données importantes ......

alors oui je pourrais faire une sauvegarde sur un disque USB externe, mais il faudrait le laisser brancher tout le temps pour programmer une sauvegarde hebdommadaire .....

disons, d'une parti de mes données sont importantes : documents, photos perso, et qu'une autre partie (la plus lourde) ne l'es pas (films, series .....)

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.


×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.