Bonjour à tous,

Je vois qu'il est dans la liste de disques compatibles de Synology.

Mais je voudrais savoir si personne n'a rencontré de problème avec ce disque dur ? Et si c'est un bon choix par rapport à ne NAS ?

Merci.

Bonjour

tres bon dd, presque trop pour un 211j, un barracuda xt serait suffisant http://www.seagate.c...ducts/desktops/

un constellation ES ca ne se prepare meme pas avant l'installation c'est le top pour un raid

Patrick

Plus chers, mais aussi plus rares à trouver...

Merci bcp pour vos réponses :-)

En fait pour effectuer mon choix je me suis simplement basé sur la liste de Synology (http://www.synology....2&product_id=63).

J'avais cru comprendre qu'un disque Desktop n'était pas conseillé par les fabriquants de DD... ?

Donc j'ai regardé les classes "Enterprise". Je ne vois pas le Baracouda en Enterprise dans cette liste, est-ce important ou pas ?

Ce que je souhaiterais ce sont des bonnes perfs (par rapport à ce NAS biensûr ! rien de + ) mais surtout une grande fiabilité.

Merci et bonne journée !

Modifié le 1 mars 201213 a par diaboloche

Pas conseillé.... Y'a peut être aussi un peu de part commerciale dessous....

J'ai toujours utilisé des desktop dans mes NAS, et j'ai pas eu de soucis avec (je touche du bois)....

Pour le constellation 2to que tu cites en titre de sujet, si c'est pas indiscret, à combien le trouves-tu et où? Perso, je le trouve Pas a moins de 400€ sur le net...

Chez un petit revendeur près de chez moi je l'avais à 320€.

Bah clairement, si d'après vos experience ce n'est pas + nécessaire que ça je me dirigerai bien vers ce modèle par exemple :

Seagate Barracuda 3To 3.5'' ST3000DM001

C'est vrai que sur le site de Seagate il indique comme utlisation possible :

- équiper des appareils de stockage externe à connexion directe (DAS)

- concevoir des appareils de stockage en réseau (NAS)

Donc à priori ce serait un bon choix ? (pour moins cher :-))

  Le 3/1/2012 à 6:52 AM, DjMomo a dit :

Pas conseillé.... Y'a peut être aussi un peu de part commerciale dessous....

J'ai toujours utilisé des desktop dans mes NAS, et j'ai pas eu de soucis avec (je touche du bois)....

La différence entre un disque "desktop" et "entreprise" ne se voit qu'en cas d'incident sur un disque : si un secteur est endommagé et qu'il est nécessaire de ré-allouer le secteur.

Les time-out internes des disques "entreprise" sont court => il répond forcément vite et restent actif dans un ensemble RAID.

Les time-out des disques "Desktop" sont long => il risque de ne pas répondre assez vite pour le RAID en cas d'erreur => il se font sortir du raid et le volume passe en dégradé.

La différence de fonctionnement est minime, et perso je considère qu'avec une sauvegarde à jour je peux me permettre d'utiliser les versions "desktop".

Modifié le 1 mars 201213 a par Lurik

Cela voudrait dire qu'avec des disques desktop il n'est pas préférable de le mettre en raid ? Parce que c'est clairement vers cela que je souhaite aller, 2 disque 2To en RAID 1

Si tu peux très bien mettre des "desktop" en raid. Simplement il ne faut pas oublier qu'en cas d'incident, les ensembles raid "desktop" ont plus de chance de passer en mode dégradé que les ensemble raid "entreprise".

Donc tu as une probabilité un peu plus forte de changer un disque sur un ensemble "desktop".

Pour exemple, voila ce que je gere actuellement

1 raid 5 (4 disques + 1 spare) depuis 2008

1 radi 5 (5 disques) depuis 2008

2 raid 1 (2 disque chacun) depuis 2009.

Cela me fait 14 disques tout "desktop" qui tournent 24/24. Soit environ 52 année.disque.

J'ai eu en tout 2 alertes sur l'un des 2 raid 5, par principe j'ai changé les 2 disques (pour la tranquillité d'esprit).

Le syno en question ne s'est jamais arrêté, j'ai effectué la reconstruction du volume sans interruption du service.

En plus j'avais 2 sauvegardes à jour => pas de crainte pour les données.

Peut être que si j'avais eu des disques "entreprise" il n'y aurait pas eu d'incident, mais vu le faible nombre d'incident à traiter, je continue à utiliser des "desktop" même si les constructeur conseillent le contraire.

Dans l'anecdote : les 2 disques en erreur ont subit une nouvelle préparation, cela a corrigé les erreurs présentes et ils fonctionnement très bien dans des boitiers usb depuis.

Quelque soit ton choix : sauvegarde a jour => pas de perte de données => esprit tranquille => tous les choix de disques sont bons.