Dsm4 Et Ds1511+ Il Reste Des Probl

[Patrick POLBOS]

bonsoir, tout est dans le titre, j'hésite à passer en DSM 4 sans risquer d'avoir de gros soucis avec mon NAS qui gère un site de vente.

merci à chacun de votre retour d'expérience en la matière

[atdd10]

salut!

sur un DS1511+ je ne sait pas, mais sur ds410J, la 4.0 me semble bien plus lourde que la V3.2 de DSM

sans quoi pas trop de problèmes pour ma part

mise à par un très fort ralentissement

[DjMomo]

Sur un 1511+, pour moi ça tourne bien.

[PiwiLAbruti]

Avant de vouloir mettre à jour des systèmes en prod, il faut déjà s'assurer de réellement avoir besoin des fonctionnalités apportées par la nouvelle version.

Si le seul argument est de dire "Bah c'est mieux", ce n'est pas la peine de migrer.

[Patrick POLBOS]

en effet, c'est la raison pour laquelle je ne me presse pas, je commence à y regarder au as ou...

merci e vos réponse

[red71]

Pas de soucis avec un DS1511+ mais le NAS était tout neuf donc je n'ai pas de point de comparaison.

[creative-experience]

moi je dis attend la prochaine mise à jour de DSM 4.0 comme ça tu seras tranquil

[Patrick POLBOS]

n'ayant eu aucun retour négatif, j'ai pris le risque et tout s'est bien passé, juste le répertoire par défaut de PhpMyadmin que je ne parviens plus à modifier mais je le lance en manuel.

bonne soirée

[Yop37]

Bonjour,

Pour ma part, je rencontre un souci après mise à jour du DSM en version 4.0-2198 sur mon Syno DS1511+

Avant je pouvais envoyer / recevoir à des débits très convenables (aux alentours de Mo/s).

Depuis la mise à jour, mes débits montent péniblement à 25-30 Mo/s.

Pour tester, j'ai activé les jumbo frames (MTU9000), c'est un peu mieux, je monte à 60 Mo/s, mais c'est pas satisfaisant.

Quelqu'un a déjà rencontré ce cas ?

[Patrick POLBOS]

le syno me semble en effet un peu plus long mais mon site commence à monter en puissance, j'avais donc plutôt associé ceci à ce phénomène.

a suivre...

Modifié le 25 avril 2012 par Patrick POLBOS

[gammanu]

mes débits montent péniblement à 25-30 Mo/s.

J'ai le même problème.

J'ai mis à jour en DSM 4.0 dès l'achat de mes deux DS2411+ et les transfert sont au alentour de 25Mo/s

j'ai configuré du link aggregation mais ça n'a pas l'air d'avoir changé grand chose.

J'ai testé d'activer le jumbo frame mais à première vu c'était plutôt pire qu'autre chose (je réessaireait probablement s'il y a du monde pour me conseilller)

Si vous avez des idées de solutions je suis prenneur.

pour donner plus de détail :

j'ai deux NAS DS2411+ avec chacun leur deux liaison ethernet connecté au switch manageable netgear GS724Tv3 lui même configurer pour gérer l'agrégation.

mon poste est connecté avec une connexion 1Gbps.

J'ai un routeur en openwrt qui se charge du DHCP pour tout le monde et qui est connecté à ma box coté WAN.

Le reste du réseau ne devrais pas nous intéresser je pense.

Dans chacun des deux NAS j'ai 3 disque de 2To neuf, d'une gamme green ( ref : ST2000DL004 ) configuré en 1 seul volume par NAS en SHR avec 1 disque de parité.

Le 2nd NAS sert de "time machine" au premier.

Sans aucun jumboframe d'activé, j'ai des débit dans les 25Mo/s

Avec les jumboframes sur 9014 entre ma machine et le switch, je ne note rien de particulier (ni en mal ni en bien)

avec les jumboframes sur 9000 sur les NAS DS2411+, les port corespondant sur le switch et le LAG sur le switch ça à plutôt l'air de marcher moins voir pas.

je n'ai pas pousser plus les test pour l'instant et désactivé les jumbo frame.

Pour les jumboframes, j'ai les problèmes suivant :

entre 9000, 9014, 9216 ou 4000, 4088, 4096 je ne sais pas quoi mettre, s'il faut que je mette la même chose partout ou si chaque élément prend des valeur différente selon s'ils prenne l'enveloppe tcp/ip en compte ou non.

Coté windows 7 je n'ai accès qu'au choix "Désactivé, 4088 ou 9014"

Coté switch je peu mettre pour chaque port physique d'une part et pour chaque LAG (link agregation group) d'autre part n'importe quelle valeur de 1518 à 9216

Coté NAS je peux garder les jumboframes désactivé ou les mettre sur 4000, 9000 (ou d'autres intermédiaire toujours par chiffre rond)

J'ai cru comprendre que mettre 9000 n'était pas toujours le plus efficace.

je manipule essentiellement des fichier de plus d'1Mo (1 à 10Mo pour % de mon usage, les 20% restant étant réprati entre des tout petit fichier et des fichier de plusieurs giga)

Coté NAS et windows les choix sont limité, je peux tester quelques valeurs, mais coté switch, je ne sais pas quoi mettre :

pour le port vers ma machine windows, faut il queje mettre 9014 ou 4088 ou plutôt 9000 ou 4000 ?

pour les ports vers les NAS, faut il que je configure les ports individuellement ? le LAG ? les deux ? et sur 9000 ou 4000 ? ou sur 9014 et 4088 ou une autre valeur ?

Avez vous d'autres pistes que le jumboframe pour améliorer les performances ? coté, réseau ? coté disque dur ? coté OS ? des suggestion de test pour situer le gouleau d'étrangelement ?

Je vous remerci par avance,

GammaNu