Une Annonce

[CoolRaoul]

http://www.tt-hardware.com/news/hardware/hitachi-ultrastar-4-to-a-7200-rpm

."Les premières livraisons viennent de débuter mais le constructeur n’a pas encore communiqué de tarifs."

Comment est-il possible de *livrer* des disques sans que le tarif soit connu?

Blague à part ces nouveaux modèles pourraient s'avérer intéressants pour des NAS:

"ils sont plus orientés vers la fiabilité que vers les performances pures. Hitachi annonce un MTBF de 2 millions d’heures et offre 5 ans de garantie. "

[cricx]

Oui, ça parait intéressant. Les mêmes en 5900 tours, je prends !

merci pour l'info !

maintenant il faudra voir le prix.

[PiwiLAbruti]

Comment est-il possible de *livrer* des disques sans que le tarif soit connu?

Il s'agit des livraisons chez les distributeurs. Les tarifs sont souvent annoncés par les distributeurs, avant même les fabricants.

Pour le prix : 395€ (ça pique un peu quand même).

Source : http://www.pcinpact....o-fiabilite.htm

On peut le trouver à quelques 10aines d'euros de moins : http://www.materiel.net/disque-dur-3-5-pouces-interne/hitachi-deskstar-7k4000-sata-iii-6-gb-s-4-to-77739.html

Modifié le 4 avril 2012 par PiwiLAbruti

[cricx]

trop cher, tu imagines le coût de ton raid 5 ...

par contre, si tu as les moyens, ça fait une bonne capacité et une bonne fiabilité du stockage !

edit : tu es sûr que ton lien chez materiel.net pointe sur le bon disque ? c'est un deskstar, pas un ultrastar...

Modifié le 5 avril 2012 par cricx

[Mykado]

edit : tu es sûr que ton lien chez materiel.net pointe sur le bon disque ? c'est un deskstar, pas un ultrastar...

Ce ne sont pas les mêmes en effet. L'ultrastar n'est pas encore disponible dans beaucoup d'enseignes.

[PiwiLAbruti]

Ah ouais, j'ai de la merde dans les yeux.

Celui de materiel.net est effectivement un modèle desktop, désolé pour la confusion.

Il est d'ailleurs difficile de comparer ces deux disques car il manque par exemple les informations concernant le MTBF du modèle desktop.

• Deskstar 7k4000 (desktop)
  
• Ultrastar 7k4000 (enterprise)
  

Il n'y a que le Error Rate qui montre que l'Ultrastar (1/10¹⁵) est 10 fois plus fiable que le Deskstar (1/10¹⁴).

Enfin ça reste relatif vu la grandeur des valeurs annoncées.

[rodo37]

Waw quand je pense que j'ai encore mes 5 HDD de 500 Go en RAID6 et qu'il n'est pas remplis !

Vu les quantités de stockage qui vont bientôt débarquées, les prix vont fortement diminuer.

En tout cas, le modèle HDS724040ALE640 est compatible avec les produits Synology.

[Lurik]

Il n'y a que le Error Rate qui montre que l'Ultrastar (1/10¹⁵) est 10 fois plus fiable que le Deskstar (1/10¹⁴).

Enfin ça reste relatif vu la grandeur des valeurs annoncées.

Oui et non, faut faire gaffe parce que les disques commencent à avoir beaucoup de bits.

De ce que j'ai compris de ce chiffre, voici le calcul que je fait pour la version Deskstar :

Error rate (non-recoverable, bits read) : Taux d'erreur lors de la lecture d'un bit.

sur un disque de 4 To, il y a 1 000 000 000 000 octets (les fabricants comptent en base 10) : soit 8 * 4 * 1 000 000 000 000 = 32 000 000 000 000 bits = 3.2 * 10^13 bits

Par rapport au taux d'erreur, cela fait : 10^14 / 3.2 * 10^13 = 3.125.

Statistiquement, il suffit de lire 3.125 fois le disque AU COMPLET (= 4To lus) pour rencontrer une erreur de lecture que le disque ne sera pas capable de récupérer.

Maintenant le rapport de 10 entre les 2 versions de disque est autrement plus importante : je passe à 31 fois la lecture du disque complet pour rencontrer une erreur sur le modèle Ultrastar.

Sachant que c'est un taux d'erreur : on peut toujours trouver un disque qui n'a pas d'erreur au cours de la 100 lectures complètes alors qu'un autre sera mort avant la fin de la préparation initiale.

Modifié le 8 avril 2012 par Lurik