Hybride Raid 0 + Raid 1

[Chamanr]

Bonjour,

Est il possible d'avoir un système (sur un DS212) ayant une partition en raid1 et le reste en raid0 ? Simplement, sur un NAS avec deux disque de 1To, avoir 100Go en miroir et le reste en entrelacé ?

Merci

Cham'

[PiwiLAbruti]

Est il possible d'avoir un système (sur un DS212) ayant une partition en raid1 et le reste en raid0 ?

Oui (même si ça me paraît bien tordu comme idée).

Simplement, [...]

Non.

Ça revient un peu à faire ce que fait Synology avec du SHR, mais avec du RAID1 et RAID0.

Contrairement à ce qu'on pourrait croire, SHR n'est pas un RAID propriétaire Synology. SHR utilise les méthodes standard de création de volumes RAID sous Linux.

Donc si Synology arrive à faire des bandes RAID1 et RAID5 sur plusieurs disques, il doit être possible de faire de même avec du RAID0 et du RAID1.

Ce n'est pas prévu dans le DSM mais ça doit être possible de le faire sous SSH.

[Lurik]

Oui (même si ça me paraît bien tordu comme idée).

C'est une idée qui a été un peu répandue chez certains constructeur de PC.

Installer 2 disques dans un PC et configurer les 2 en 2 raid :

Le premier en raid 0 pour installer le système : gain de performance

Le second en raid 1 pour les données : sécurité d'une panne disque.

Mais pour avoir cette configuration dans mon PC depuis 2 ans, c'est pas forcément très pratique à sauvegarder/réinstaller. Je ne trouve pas que les avantages de cette configuration soient très évident. Il est maintenant très facile de sauvegarder ses données et de réinstaller un système rapidement (par exemple avec le package nclone)

[Chamanr]

Le premier en raid 0 pour installer le système : gain de performance

Le second en raid 1 pour les données : sécurité d'une panne disque.

Il est maintenant très facile de sauvegarder ses données et de réinstaller un système rapidement (par exemple avec le package nclone)

Concrètement, ce que je souhaites sur mon DS212 (2*2To) :

100Go en miroir (pour récupérer mes données en cas de crash d'un des deux disques).

1900Go en entrelacé pour augmenter les performances, mais surtout augmenter la taille total de stockage.

Donc pas un disque en raid1 et un autre en raid0 (si je comprends ce que tu dis, si un disque crash, les données sont perdues quelque soit la configuration ? même en miroir, les données sont dupliquées sur le même disque ?)

Ca revient un peu à faire ce que fait Synology avec du SHR, mais avec du RAID1 et RAID0.

Contrairement à ce qu'on pourrait croire, SHR n'est pas un RAID propriétaire Synology. SHR utilise les méthodes standard de création de volumes RAID sous Linux.

Sais tu comment je pourrais mettre cela en place ?

Merci

Modifié le 2 mai 2012 par Chamanr

[Chamanr]

up..

[macbenoit]

quel est ton besoin exactement ? faire un hybrid raid 0 et raid 1 ne doit pas etre une solution envisageable et surtout je ne pense pas que le gain en perf soit interressant, immaginon un acces a la partition raid 1 ca va littéralement plomber les perf des deux grappes et pas q'un peu !. de quoi faire tout planter assez rapidement... sur un ds212 ya pas grand choix c disque simple (+ ssd), raid0 ou raid1.

je vois pas l'interet d'un raid0 sur un nas deux baies. d'ailleurs il me semple que synology ne fait des test en raid0 que sur des nas qui ont plus que 4 baies!

enfin ce n'est pas vraiment une reponse a ta question, simplement tu te pose surement la mauvaise question, et pour t'en convaincre, j'ai testé le montage video hd 50Mb avec les fichiers sur le nas, certes c'est quand meme un 1812+, neanmoins je n'ai aucune latence en lecture, pleine trame plein debit et je ne vois meme pas les sauts de scenes, l'acces aux sequence est de l'odre du centieme de seconde a 1/4 de seconde ce qui est aucunement genant, crois moi, j'ai des raid0 en ssd, et je n'ai pas Souffert un instant de la baise de perf extrement peu perceptible, de plus je suis en shr ce qui et pas top en perf sur des wd green !

pour moi le seul interet du raid0 c'est pour le montage 4k ou non compressé, en dehors de ça je ne vois pas en quoi cela serait nescessaire sauf sur un serveur.

[marco02]

peut etre pour gagner de la place? raid1 pour les données "plus securisées"

autre pour la place? jbod doit etre esclu

[macbenoit]

oui mais le raid c'est pas une sauvegarde j'espere que sur un systeme de bric et broc comme ca les données sont sauvegardé... et le raid0 c pas pour la place en general

[marco02]

oui , je pense que tout le monde l'a bien compris, a force de le repeter

oui mais à part le raid 0 pour completer le raid 1, reste.... rien?

[macbenoit]

je crains seulement que ce ne soit pas un choix possible, perso j'en ai jzmais vu

[bud77]

Ta réponse est là

Ce n'est pas prévu dans le DSM mais ça doit être possible de le faire sous SSH.

Tu devrais plutôt chercher du coté de google ...

[Chamanr]

quel est ton besoin exactement ?

De la place (+ une petite partie en miroir pour mes données sensibles).

La plupart de les données ne sont pas sensibles, donc je ne veux pas les dupliquer, seule une toutes petite partie le sont.

[macbenoit]

plutot que te prendre la tete pour les raisons que j'ai evoqué, si seule une petite partie est essentielle, branche un usb voire une clé et programme une sauvegarde. la question concernait surtout le besoin d'un raid0

Modifié le 14 mai 2012 par macbenoit

[Chamanr]

plutot que te prendre la tete pour les raisons que j'ai evoqué, si seule une petite partie est essentielle, branche un usb voire une clé et programme une sauvegarde. la question concernait surtout le besoin d'un raid0

Il existe une solution pour programmer la sauvegarde vers un usb externe ? Si c'est le cas, oui c'est ce que je cherche

[macbenoit]

il me semble qu'il suffit de passer par sauvegarder du syno et selectionner ton disque usb a moins qu'il faille faire un --mount ??!! certains sont plus au courant que moi

[Lurik]

Non, tout disque USB est directement reconnu par DSM et dispo dans filestation.

Il n'y a plus qu'a passer par l'étape de création d'une tache de sauvegarde