Ricoko Posté(e) le 22 juillet 2012 Partager Posté(e) le 22 juillet 2012 Bonjour, J'ai un DS209+II depuis quelques années, avec application régulière des mises à jour DSM. J'ai équipé ce NAS avec 2 disques de 1 To en RAID 1 lors de son achat. Les disques étant bruyant, j'ai décidé de les remplacer par un couple de disques de 3 To, faisant partie de la liste de compatibilité. Voici le problème : lorsque je remplace un des disques de 2 To par un 3 To, le DSM refuse de me réparer le volume RAID avec ce message d'erreur (en gros) : le volume a été créé par une ancienne version de DSM qui ne prend pas en charge les disques de plus de 2 To, impossible de réparer le volume". Je peux créer un volume simple sur ce disque, mais pas l'ajouter à mon RAID existant. Qu'est ce que je peux faire pour réussir ce changement de disque sans perdre mes données ? Merci 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
marcien Posté(e) le 22 juillet 2012 Partager Posté(e) le 22 juillet 2012 Et tu as quoi comme version DSM ? Car tous simplement, le message d'erreur a raison ! Les DD de 3 To ne sont compatible DSM que depuis une certaine version 3.x ! Si ton RAID est un "vrai" RAID (pas SHR), tu auras toujours 1 Go de data dispo (les 2Go supplémentaire du DD de 3 Go ne seront pas utilisé). 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ricoko Posté(e) le 22 juillet 2012 Auteur Partager Posté(e) le 22 juillet 2012 J'ai l'a dernière version stable en date, la 4.0-2228, et c'est un "vrai" RAID. Le disque 3 To est reconnu et exploitable si je créée un second volume simple de 3 To... mais ce n'est pas ce que je veux car pas moyen de le rattacher au RAID existant :/ 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
marcien Posté(e) le 22 juillet 2012 Partager Posté(e) le 22 juillet 2012 Il fallait demander une "reparation" du RAID apres avoir mis le nouveau DD. Si tu as créer un nouveau Volume avec le 3To, tu ne peux pas les fusionner... Essaye de supprimer le Volume2, et tente la réparation du RAID (qui reconstruire le mirroir) 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ricoko Posté(e) le 22 juillet 2012 Auteur Partager Posté(e) le 22 juillet 2012 Justement, le DSM ne me donne pas la possibilité de réparer le RAID. Après connexion du nouveau disque, lorsque j'accède au gestionnaire de disque, il me propose bien la réparation du volume dégradé avec le nouveau disque détecté. Sauf que dés que je sélectionne le nouveau disque de 3 To, j'ai l'erreur que j'indiquais à mon 1er post : le volume a été créé par une ancienne version de DSM qui ne prend pas en charge les disques de plus de 2 To, impossible de réparer le volume". Et là le bouton de réparation est grisé et je ne peux rien faire deplus pour la réparation. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lurik Posté(e) le 22 juillet 2012 Partager Posté(e) le 22 juillet 2012 (modifié) Le message d'erreur que DSM te donne est explicie : "le volume a été créé par une ancienne version de DSM qui ne prend pas en charge les disques de plus de 2 To. Les disques de plus de 2.2 To nécessitent une nouvelle méthode de formatage. C'est lié au limites logiques de l'ancienne méthode. Ton volume a certainement été crée à un moment ou DSM ne prenait pas en compte les disques de plus de 2.2 To => formaté à l'ancienne. Toutes les mises à jour du DSM que tu as faite, n'ont pas formaté le volume (c'est ce que l'on attend de chaque mise à jour : ne pas toucher aux données). Donc ton volume est dans un formatage qui ne permet pas de disque de plus de 2.2 To. C'est aussi pour cela que tu peux formater ton disque de 3To dans un volume simple : le DSM actuel formate correctement le volume. Tu n'as pas de solution de migration du formatage du volume sans suppression du volume. Le mieux que tu puisse faire c'est de reprendre le volume à zéro : - installe ton disque de 3To dans le nas avec le premier disque contenant encore les données. - sauvegarde les données sur le disque de 1To que tu as sorti du nas (on est sur que cela tiens dessus) avec un boitier USB - supprime le volume - créer un nouveau volume 1To + 3To. - récupère les données depuis le boitier USB Dans l'histoire du t'en sort encore pas mal, sur les plus vieux modèles de nas, la limitation est PHYSIQUE. le DS108J que j'ai ne saura jamais traiter les disques de plus de 2To => j'ai un disque de 2.5To qui attend un nouveau nas Modifié le 22 juillet 2012 par Lurik 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bud77 Posté(e) le 23 juillet 2012 Partager Posté(e) le 23 juillet 2012 Tes disques sont surement en ext3, alors que la norme actuelle est l'ext4 pour les 3to 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ricoko Posté(e) le 23 juillet 2012 Auteur Partager Posté(e) le 23 juillet 2012 Merci pour ces réponses, c'est bien ce que je pensais malheureusement... Est-ce qu'on peut créer un volume sur un disque unique, puis transformer ce volume en RAID 1 par la suite sans perdre les données ? Je m'explique : - Remplacement d'un des disques 2 To par un disque 3 To --> RAID en mode dégradé - Création d'un nouveau volume RAID sur le disque 3 To - Déplacement via le gestionnaire Synologye des dossiers du Volume 1 vers le Volume 2 (donc du RAID 2 To dégradé vers le 3 To) - Remplacement du second disque 2 To - Mise à niveau vers RAID 1 avec les deux disques Ca vous a l'air possible ? 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bud77 Posté(e) le 23 juillet 2012 Partager Posté(e) le 23 juillet 2012 C'est (je pense) la seule solution viable, à un détail près Après avoir remplacer le 2e disque de 2to, Recréer un "volume1" en SHR (au cas ou un jour tu passes sur un modèle 4 baie), Passer les données du volume2 au volume1, Supprimer le volume2, Intégrer le 2e disque au volume1, Réparer le raid C'est certes, un peu plus contraignant, mais plus propre d'avoir un volume1 à la place d'un volume2 tout seul 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ricoko Posté(e) le 24 juillet 2012 Auteur Partager Posté(e) le 24 juillet 2012 J'ai commencé les manipulations, mais DSM ne me propose qu'un RAID type SHR, dans le cas où un seul disque est présent. Y-a-t-il des différences fondamentales par rapport au RAID 1 "classique", ou des points particuliers à considérer ? 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lurik Posté(e) le 24 juillet 2012 Partager Posté(e) le 24 juillet 2012 avec un seul disque, tu obtiendra un volume simple (SHR sans protection de données) Tu n'auras la protection de données que lorsque tu ajouteras un disque à ton volume existant. Creer un SHR sur un seul disque me semble donc être la bonne méthode (je n'ai plus de syno dispo pour faire l'essai) 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bud77 Posté(e) le 24 juillet 2012 Partager Posté(e) le 24 juillet 2012 Je confirme ce que dit Lurik De plus, si tu part ensuite sur un modèle 4 baies, tu pourras migrer tes disques sans avoir à modifier ton raid et t’embêter à déplacer les fichiers 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ricoko Posté(e) le 31 juillet 2012 Auteur Partager Posté(e) le 31 juillet 2012 Bonjour à tous, Pour clôturer le sujet,toutes les opérations se sont bien déroulées suivant la méthode indiquée un peu plus tôt. Merci ! 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Roswell51 Posté(e) le 30 août 2012 Partager Posté(e) le 30 août 2012 j ai eu le meme problemeet fait les memes etapes mais comment je passe d'un disque 3tb sans protection de donnees a 2 disques avec ? 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.