Aller au contenu

Acc


zode94

Messages recommandés

  • 2 semaines après...

Je ne suis pas un spécialiste mais un simple utilisateur de CloudStation depuis plusieurs mois, et je ne pense pas que ce soit possible pour la simple et bonne raison que le dossier "Cloudstation" est créé par le DSM en tant que sous-dossier de l'utilisateur.

Si le but est de voir les autres dossiers d'un même utilisateur dans le Cloud, il n'y a pas d'autre solution que de déplacer ces dossiers dans le dossier CloudStation.

Reste à savoir s'il est judicieux de charger le Cloud de dossiers et fichiers peu ou pas modifiés.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne suis pas un spécialiste mais un simple utilisateur de CloudStation depuis plusieurs mois, et je ne pense pas que ce soit possible pour la simple et bonne raison que le dossier "Cloudstation" est créé par le DSM en tant que sous-dossier de l'utilisateur.

Si le but est de voir les autres dossiers d'un même utilisateur dans le Cloud, il n'y a pas d'autre solution que de déplacer ces dossiers dans le dossier CloudStation.

Reste à savoir s'il est judicieux de charger le Cloud de dossiers et fichiers peu ou pas modifiés.

Merci pour ta réponse, mais la ou c'est "bizar" c'est quand dans les dossiers partagés de disponible il n'appartait pas "home/nom/utilisateur"

Par contre on peu partager les dossiers system photo, vidéo etc ... sauf HOMES

Modifié par zode94
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il n'y a rien de bizarre.

Chaque utilisateur peut définir son propre Cloud, à condition bien entendu qu'il ait le privilège accordé par l'administrateur, C'est parce que le privilège est nominatif et qu'il est la base du Cloud que "home/nom/utilisateur" n'apparait pas dans les partages. L'administrateur peut ensuite accorder à chaque utilisateur la possibilité d'inclure dans son Cloud des dossiers partagés pour lesquels il a les droits d'accès.

Au delà des problèmes de confidentialité que cela poserait, s'il était possible de faire un Cloud sur le dossier Homes, cela reviendrait à créer une imbrication de Clouds (un par utilisateur, chapeautés par un Cloud général), ce qui risque fort de provoquer quelques conflits.

Modifié par Mic13710
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dommage, car chacun de mes utilisateurs "en reseau local" peuvent écrire dans leurs dossiers home propre a eux, mais des lors qu'ils font du Cloud il n'ont uniquement accès au dossier CloudStation qui se trouve dans leur dossier home/user/CloudStation

Le fais de tous mettre dans leur dossier Cloudstation, ne permet pas de différencier leur données cloud et réseau local

Merci pour ta réponse

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@zode94

En fait, je travaille ainsi.

J'ai mappé mon Syno, cad que j'ai connecté des disques réseaux sur chacun des PC des utilisateurs reconnus par le NAS.

Pour éviter les confusions, tous les dossiers partagés ont les mêmes lettres pour tous les PC et pour ne pas perturber les lecteurs de masse tels que clés USB, cartes mémoires, lecteurs externes, etc... qui prennent les premières lettres libres, j'ai choisi les dernières lettres, à savoir V W X Y et Z.

Par exemple :

le W est un dossier partagé commun

le X est le dossier photo du NAS

le Y est le dossier Video du NAS

le Z est le dossier Musique du NAS

Les droits d'accès et de modification de ces dossiers sont gérés par le NAS pour chaque utilisateur.

Le V est la même lettre de lecteur pour chaque utilisateur, mais il pointe vers le dossier home propre à l'utilisateur. Dans ce dossier se trouve bien entendu le dossier CloudStation, mais aussi, d'autres dossiers que chaque utilisateur gère à sa guise.

Ne se trouvent dans les Clouds individuels que les dossiers et fichiers qui sont couramment utilisés et que j'ai pointé sur le "Mes documents" de chaque PC. Les Clouds sont ainsi plus légers.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

perso, sur la machine de bureau j'ai un lecteur mappé Z: sur Synohomecloudstation

je travaille sur Z:

sur le portable sur le répertoire cloudstation (en y repensant, je vais peut être mapper le répertoire à un disque Z aussi. comme ça tout sera identique)

Quel est l’intérêt de mapper un lecteur sur le répertoire CloudStation ?

Le but du CloudStation n'est pas de synchroniser automatiquement un répertoire local du PC avec le répertoire CloudStation ?....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Kramlech

En travaillant directement sur le dossier CloudStation du NAS on ne perd pas la fonctionnalité corbeille. Elle fonctionne dans les deux sens.

Perso, je préfère travailler en synchro sur mon réseau local pour diverses raisons, mais rien n'empêche de travailler directement sur le fichier source, c'est le principe même du Cloud.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En travaillant directement sur le dossier CloudStation du NAS on ne perd pas la fonctionnalité corbeille. Elle fonctionne dans les deux sens.

OK, c'est un aspect que je n'avais pas assimilé ... Dans mon esprit, la corbeille ne fonctionnait que lors des synchros.

:P Je me coucherai moins bête ce soir .... :P

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est évident, et c'est le cas de tous les sous-dossiers : ce qui dans le dossier n'est pas dans le sous-dossier .....

D'un autre côté il faut bien le positionner quelque part ce Cloud, et le seul emplacement logique évident, c'est dans le dossier de l'utilisateur.

Enfin, je ne vois pas du tout l'intérêt de vouloir tout mettre dans le Cloud. Nous avons tous dans nos dossiers une ribambelle de fichiers qui ont quasiment aucune chance d'être modifiées, voire même ouverts un jour. On les garde pour des tas de vrais/fausses raisons qui n'appartiennent qu'a chacun. Ces fichiers n'ont absolument aucune raison d'être gardés dans le Cloud et peuvent être enregistrés (ou synchronisés) sur le PC d'une manière plus conventionnelle. Le Cloud ne devrait être réservé qu'aux seuls dossiers et fichiers dont l'utilisation et les modifications sont fréquentes.

D'autant plus quand on sait que CloudStation est très gourmand en espace disque. Car il est clair maintenant que pour un volume de Cloud donné, la place occupée sur le NAS est tout simplement au minimum le double ! C'est à dire qu'un Cloud de 100Go, du fait du dossier caché de suivi des fichiers et de leurs modifications, occupe en réalité au moins 200Go sur le disque. Dès lors, on comprend mieux pourquoi il est préférable de limiter la taille du Cloud. Pour cette raison, mais aussi parce que la gestion du Cloud fait que la synchronisation est assez lourde : plus le Cloud est gros, plus il est complexe à gérer et plus il utilise de ressources machines.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.