gspock Posté(e) le 1 septembre 2012 Partager Posté(e) le 1 septembre 2012 Salut, je pense que tout est dit dans le titre .... sauf que c'est la version 4.1 officielle que j'ai installé vendredi dernier .... avez-vous constaté la même chose ? GS Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
willy1009 Posté(e) le 1 septembre 2012 Partager Posté(e) le 1 septembre 2012 comme a chaque fois lors d'une mise à jour, le syno reindexe tes fichiers, donc cela va prendre du temps, quelques heures, voir quelques jours selon le nombre de données à traiter. C'est comme ca à chaque mise à jour. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gspock Posté(e) le 2 septembre 2012 Auteur Partager Posté(e) le 2 septembre 2012 Merci pour ta réponse ; l'indexation est finie (vérif faite en ssh par ps -ef) mais il reste "éveillé" .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
willy1009 Posté(e) le 2 septembre 2012 Partager Posté(e) le 2 septembre 2012 peut etre le face recognition qui est activé ca met vraiment plus de temps. Ou alors l'indexation du videostation. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gspock Posté(e) le 3 septembre 2012 Auteur Partager Posté(e) le 3 septembre 2012 J'ai désactivé le videostation et malgré cela, il ne repasse plus jammais en veille .... Face recognition, j'utilise pas ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PascalZ Posté(e) le 4 septembre 2012 Partager Posté(e) le 4 septembre 2012 Bonjour, même probleme ici. Pas d'indexation, aucun packet additionnel, aucun service à part Filestation et Network Backup. Deputies 4.1 plus moyen d'hiberner. C'est un 212+ aussi. Je ne sais plus où regarder. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PascalZ Posté(e) le 4 septembre 2012 Partager Posté(e) le 4 septembre 2012 (modifié) Re-bonjour. Truc de fou. Ca fait 3 jours que je me prends la t Modifié le 4 septembre 2012 par PascalZ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
StéphanH Posté(e) le 4 septembre 2012 Partager Posté(e) le 4 septembre 2012 MAIS CE N'EST PAS MOI QUI L'AI INSTALLE. Est-il possible que l'update DSM 4.1 sur le 212+ installe le package Mail Server ? Pareil chez moi : mail serveur s'est auto install Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gspock Posté(e) le 4 septembre 2012 Auteur Partager Posté(e) le 4 septembre 2012 (modifié) Bonjour, même probleme ici. Pas d'indexation, aucun packet additionnel, aucun service à part Filestation et Network Backup. Deputies 4.1 plus moyen d'hiberner. C'est un 212+ aussi. Je ne sais plus où regarder. J'ai fait une demande officielle de support à Synology pour ce problème .... j'attends leur retour .... Pareil chez moi : mail serveur s'est auto installé lors de la mise à jour en 4.1 Stéphan En effet, chez moi aussi le package s'est installé mais il n'est pas démarré !!! Dingue ça ... Comment fait-on pour le déinstaller ??? Modifié le 4 septembre 2012 par gspock Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PascalZ Posté(e) le 5 septembre 2012 Partager Posté(e) le 5 septembre 2012 Bonjour, Le problème est identifié et reconnu par Synology. Il y a un topic complet sur le forum US. C'est intéressant car ils ont même trouvé comment résoudre le problème de façon temporaire (une manip à faire mais qu'il faut refaire à chaque fois qu'on redémarre le Synology). http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=83&t=56069&p=215041#p215041 Pas top mais je pense que ça va grandement aider Synology à résoudre le pb. Pascal Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gspock Posté(e) le 6 septembre 2012 Auteur Partager Posté(e) le 6 septembre 2012 Bonjour, Le problème est identifié et reconnu par Synology. Il y a un topic complet sur le forum US. C'est intéressant car ils ont même trouvé comment résoudre le problème de façon temporaire (une manip à faire mais qu'il faut refaire à chaque fois qu'on redémarre le Synology). http://forum.synolog...=215041#p215041 Pas top mais je pense que ça va grandement aider Synology à résoudre le pb. Pascal Bonjour Pascal et merci pour l'info. J'ai suivi la manip telle qu'indiquée sur le site US, mais ça ne marche pas chez moi, la bête refuse toujours de dormir .... GS Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PascalZ Posté(e) le 6 septembre 2012 Partager Posté(e) le 6 septembre 2012 As-tu utilisé la bonne adresse pour ta Gateway ? As-tu désinstallé le Mail Serveur ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gspock Posté(e) le 6 septembre 2012 Auteur Partager Posté(e) le 6 septembre 2012 As-tu utilisé la bonne adresse pour ta Gateway ? As-tu désinstallé le Mail Serveur ? oui et oui .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
crakotte Posté(e) le 6 septembre 2012 Partager Posté(e) le 6 septembre 2012 (modifié) Hello, pour résumer le topic dont parle Pascal, si vous avez des messages du type "scemd: net_default_gateway_set.c:36 failed to set default gateway 192.168.0.254 (-1)." dans /var/log/messages, il faut taper la commande suivante dans votre console telnet ou putty (connecté en root): ip route add default via 192.168.1.254 Et pour ceux qui redémarrent souvent leur syno, créer un script gateway_connection.sh lancé à chaque démarrage via /usr/local/etc/rc.d #!/bin/ash ip route add default via 192.168.1.254 echo "Reconnected gateway" >> /var/log/messages; sinon, le syno va passer son temps à se mettre en veille et redemarrer toutes les 30 min....pas glop, autant désactiver la mise en veille le temps qu'un correctif officiel sorte. Modifié le 6 septembre 2012 par crakotte Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gspock Posté(e) le 6 septembre 2012 Auteur Partager Posté(e) le 6 septembre 2012 Hello, pour résumer le topic dont parle Pascal, si vous avez des messages du type "scemd: net_default_gateway_set.c:36 failed to set default gateway 192.168.0.254 (-1)." dans /var/log/messages, il faut taper la commande suivante dans votre console telnet ou putty (connecté en root): ip route add default via 192.168.1.254 Et pour ceux qui redémarrent souvent leur syno, créer un script gateway_connection.sh lancé à chaque démarrage via /usr/local/etc/rc.d #!/bin/ash ip route add default via 192.168.1.254 echo "Reconnected gateway" >> /var/log/messages; sinon, le syno va passer son temps à se mettre en veille et redemarrer toutes les 30 min....pas glop, autant désactiver la mise en veille le temps qu'un correctif officiel sorte. ... c'est ce que j'ai fait, et malgré cela, ça ne marche toujours pas .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
crakotte Posté(e) le 6 septembre 2012 Partager Posté(e) le 6 septembre 2012 (modifié) salut, je n'ai pas encore eu le temps de faire la manip chez moi, je vais essayer ce soir. Est-ce que tu as toujours le message "scemd: net_default_gateway_set.c:36 failed to set default gateway 192.168.0.254 (-1)." dans /var/log/messages ? Modifié le 6 septembre 2012 par crakotte Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PascalZ Posté(e) le 6 septembre 2012 Partager Posté(e) le 6 septembre 2012 (modifié) Alors il y a du nouveau. Synology a publié un patch qui peut être téléchargé sur leur serveur et qui semble résoudre le problème pour les NAS 2 baies. Selon ce qu'il ressort du forum US: - Ca semble fonctionner pour les 212+ - Ca ne fait rien pour les 212 et 412+ - Et ça a planté un 213+ A vous de tester: Thanks for your mail and waiting. We have a patch to fix this issue, please download it via this link, ftp://ftp.synology.com/on-line/Patches/2bay_hibernation/fix2BaySleep-4.1.2636.pat account: on-line password: online_user Please help us to apply it via Control Panel --> DSM update. Hope this could help. Dites-moi si ça résoud vos problèmes. Modifié le 7 septembre 2012 par PascalZ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gspock Posté(e) le 7 septembre 2012 Auteur Partager Posté(e) le 7 septembre 2012 Je viens d'appliquer le patch .... je vais voir ce qui se passe et ferai un retour tout à l'heure .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
crakotte Posté(e) le 7 septembre 2012 Partager Posté(e) le 7 septembre 2012 (modifié) Bonjour, Le patch fonctionne très bien avec un DS212+ je confirme. merci bcp pour le lien Pascal. Modifié le 7 septembre 2012 par crakotte Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PascalZ Posté(e) le 7 septembre 2012 Partager Posté(e) le 7 septembre 2012 Oui, pareil chez-moi A-t-on des retours pour les 212 ou 213+ (des courageux ?) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gspock Posté(e) le 7 septembre 2012 Auteur Partager Posté(e) le 7 septembre 2012 Je viens d'appliquer le patch .... je vais voir ce qui se passe et ferai un retour tout à l'heure .... ... Voici mes constatations avec mon 212+: 1) le patch règle le problème 2) par contre le comportement du syno est différent sur les conditions pour se mettre en veille. Je m'explique : AVANT la 4.1, il se mettait en veille même si le surveillance station tournait, pour autant que les caméras soient coupées. En 4.1, il faut absolument que le package surveillance soit arrêté, sinon pas de veille mêmes si toutes les caméras sont coupées Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
M4rcol3ptik Posté(e) le 7 septembre 2012 Partager Posté(e) le 7 septembre 2012 Salut, Je possède un DS212 et j'ai également ce problème d'hibernation pour l'instant en partie résolu par la ligne de commande via Telnet. J'avoue être un peu frileux à tester le patch. Pour l'instant j'attends une version plus officielle. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gspock Posté(e) le 8 septembre 2012 Auteur Partager Posté(e) le 8 septembre 2012 (modifié) ... Voici mes constatations avec mon 212+: 1) le patch règle le problème 2) par contre le comportement du syno est différent sur les conditions pour se mettre en veille. Je m'explique : AVANT la 4.1, il se mettait en veille même si le surveillance station tournait, pour autant que les caméras soient coupées. En 4.1, il faut absolument que le package surveillance soit arrêté, sinon pas de veille mêmes si toutes les caméras sont coupées ... mais par contre, j'ai toujours le message suivant dans /var/log/messages : net_default_gateway_set.c:36 failed to set default gateway 192.168.1.1 (-1). :blink: Et depuis l'application du patch, il semble que quelque chose réveille la "bête" +/- toute les heures ... Sep 7 12:41:29 kernel: [ 1386.200000] ata1: wake up from deepsleep, reset link now Sep 7 12:41:36 kernel: [ 1393.230000] ata2: wake up from deepsleep, reset link now Sep 7 14:08:46 kernel: [ 3668.960000] ata1: wake up from deepsleep, reset link now Sep 7 14:08:53 kernel: [ 3675.990000] ata2: wake up from deepsleep, reset link now Sep 7 15:09:07 kernel: [ 7290.020000] ata1: wake up from deepsleep, reset link now Sep 7 15:09:14 kernel: [ 7297.050000] ata2: wake up from deepsleep, reset link now Sep 7 17:09:28 kernel: [14511.030000] ata1: wake up from deepsleep, reset link now Sep 7 17:09:35 kernel: [14518.060000] ata2: wake up from deepsleep, reset link now Sep 7 18:09:46 kernel: [18129.060000] ata1: wake up from deepsleep, reset link now Sep 7 18:09:53 kernel: [18136.090000] ata2: wake up from deepsleep, reset link now Sep 7 19:10:06 kernel: [21749.090000] ata1: wake up from deepsleep, reset link now Sep 7 19:10:13 kernel: [21756.120000] ata2: wake up from deepsleep, reset link now Sep 7 20:10:27 kernel: [25370.140000] ata1: wake up from deepsleep, reset link now Sep 7 20:10:34 kernel: [25377.170000] ata2: wake up from deepsleep, reset link now Sep 7 21:10:45 kernel: [28988.190000] ata1: wake up from deepsleep, reset link now Sep 7 21:10:52 kernel: [28995.230000] ata2: wake up from deepsleep, reset link now Sep 7 22:11:06 kernel: [32609.250000] ata1: wake up from deepsleep, reset link now Sep 7 22:11:13 kernel: [32616.280000] ata2: wake up from deepsleep, reset link now Sep 7 23:11:24 kernel: [36227.300000] ata1: wake up from deepsleep, reset link now Sep 7 23:11:31 kernel: [36234.330000] ata2: wake up from deepsleep, reset link now Sep 8 00:11:44 kernel: [39847.350000] ata1: wake up from deepsleep, reset link now Sep 8 00:11:51 kernel: [39854.380000] ata2: wake up from deepsleep, reset link now Sep 8 01:12:05 kernel: [43468.410000] ata1: wake up from deepsleep, reset link now Sep 8 01:12:12 kernel: [43475.440000] ata2: wake up from deepsleep, reset link now Sep 8 02:12:26 kernel: [47089.460000] ata1: wake up from deepsleep, reset link now Sep 8 02:12:33 kernel: [47096.490000] ata2: wake up from deepsleep, reset link now Sep 8 04:12:47 kernel: [54310.570000] ata1: wake up from deepsleep, reset link now Sep 8 04:12:54 kernel: [54317.600000] ata2: wake up from deepsleep, reset link now Sep 8 06:13:08 kernel: [61531.680000] ata1: wake up from deepsleep, reset link now Sep 8 06:13:15 kernel: [61538.710000] ata2: wake up from deepsleep, reset link now Sep 8 07:31:53 kernel: [66257.000000] ata1: wake up from deepsleep, reset link now Sep 8 07:32:00 kernel: [66264.030000] ata2: wake up from deepsleep, reset link now Sep 8 09:04:56 kernel: [71840.000000] ata1: wake up from deepsleep, reset link now Sep 8 09:05:14 kernel: [71847.030000] ata2: wake up from deepsleep, reset link now Modifié le 8 septembre 2012 par gspock Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gspock Posté(e) le 8 septembre 2012 Auteur Partager Posté(e) le 8 septembre 2012 ... Voici mes constatations avec mon 212+: 1) le patch règle le problème .... sauf si un disque sata externe est connecté ... dans ce cas, je retombe sur le phénomène que le syno se met en veille puis se rallume directement .... pppfffff .... c'est à ne plus rien comprendre, car tout ça marchait nickel en 4.0 .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Crawler Posté(e) le 10 septembre 2012 Partager Posté(e) le 10 septembre 2012 Pour votre info j'ai lancé le patch sur mon DS212, ça marche ! Il se remet bien en veille. Problème résolu. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés