Les Disques Durs Compatibles ?

[Mic13710]

Oui. Des 5400 sont largement suffisants. Monter des 7200 c'est plus de consommation pour un gain quasi nul. C'est comme rouler avec une Porshe sur une route limitée à 80 : elle n'ira pas plus vite qu'une Twingo.

[niklos0]

Petit up ! J'ai commandé un DS1815+ que je dois recevoir aujourd'hui ou demain.

En plus de ça, j'ai commandé et reçu un disque dur Seagate EXOS 7E8 (ST4000NM0115)  et 4 Seagate IronWolf ST4000VN008 d'occasion. Malheureusement, j'ai l'impression que le mec ne va jamais m'envoyer les IronWolf. Bref, du coup en cherchant un peu, je suis tombé sur des disques Hitachi HGST HUS724040ALE640. Sont-ils compatible avec le DS1815+ ? Il n'y a aucun disque HGST listé comme étant compatible sur le site de Synology mais j'ai l'impression que beaucoup de gens en ont déjà utilisé.

Qu'en pensez-vous ?

 

Merci !

Modifié le 21 juin 2019 par niklos0

[firlin]

Bonjour niklos0,

Laisse tomber les disques de 7200Tr/min cela ne sert à rien dans un nas pour particulier.

HGST = Western digital

Autre point tu cherches les emmerdes pour acheter des disques d’occasion, sachant que tu sais pas dans quel état ils sont.

 

 

[Jeepfast]

Bonjour, j'ai un DS409+ avec 4 Hitachi Deskstar 320Go hdt721032sla360. J'en ai un qui vient de lâcher, et je me posais la question du remplacement, sachant que mon NAS tourne depuis plus de 10 ans et que les autres vont sans doute lâcher à court terme. Je pensais racheter des disques en 1 To, bien suffisant pour moi et en prendre 2 pour en avoir un d'avance et être prêt quand le suivant va se faire la malle.

Avez-vous un modèle particulier à me recommander?

@+

Jeepfast

[cdarsac]

Bonjour à tous,

J'ai un NAS DS918+ avec 2 disques WesternDigital de 4 To chacun (WD40EFRX).

Voici les infos que j'ai réussi à glaner sur ces disques:
 

WD40EFRX:

•  taille: 3,5'' (4 plateaux de 1To)
• Vitesse de rotation: à priori 5400 tpm
• Vitesse de transfert:
• ecture: entre 64 et 119 Mo/s, selon taille des fichiers
• écriture: entre 62 et 102 Mo/s, selon taille des fichiers
•  commercialisé en Septembre 2013
•  MTBF (temps moyen entre pannes😞 1 000 000 h, soit 114 ans (+ 35% par rapport aux anciens modèles à 84 ans)
•  température d'utilisation:
  • plage d'utilisation (données constructeur): de 0 à 70°C
  •  optimale: 35 à 45 °C
  •  température mini: plus on descend sous les 30°C plus le taux de panne augmente
  •  max: 70°C (60 °C sur anciens modèles)
•  garantie: 3 ans (2 ans sur anciens modèles), avec “WD propose de plus un échange anticipé, permettant de recevoir un nouveau disque et d'avoir 30 jours pour réexpédier le disque défectueux.”
•  accès au SCT ERC, qui peut être utile pour des systèmes RAID ayant tendance à éjecter trop rapidement un disque ne répondant pas
•  accès aux commandes ATA Streaming destinées à optimiser la lecture et l'écriture de plusieurs flux vidéos temps réel.
• ordre de grandeur de prix: 112€ (chez Cdiscount le 19/02/2020)

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

#4 WD 4To S-ATA III 64 Mo (WD Red) – WD40EFRX

( https://www.rue-montgallet.com/actualites/les-meilleurs-hdd-western-digital-pour-les-sauvegardes-de-votre-pc/ )
Le WD40EFRX est un hdd western digital conçu pour le NAS de 1 à 8 baies au format 3,5 pouces ou 2,5 pouces. WD Red peut accompagner les particuliers ou petites entreprises qui veulent un espace de stockage performant à grande capacité. Côté capacité, ce hdd western digital red dispose de 4 téraoctets d’espace disque. Vous ne serez pas en manque d’espace avant longtemps. Cependant, si cela vous semble trop, il est toujours possible de se tourner vers les disques durs western digital de 2to.

Ce qu’on aime
– Bonne vitesse de lecture – Performance globale OK – Wd avec 4 To d’espace libre

 

Ce qu’on aime moins
– Tendance à la chauffe

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

https://www.ordithorynque.com/disque-dur-nas-4tb/
 

WESTERN DIGITAL WD40EFRX DISQUE DUR INTERNE 3.5″ 4 TO SATA III

Nous finissons à présent notre comparatif des meilleurs disques durs internes par un produit qui nous est proposé par la marque Western Digital qui comme les précédentes, est l’une des marques leaders du marché des disques durs internes. C’est le très respectable Western Digital WD40EFRX Disque dur interne 3,5″ 4 To SATA III.
Certes moins évolué que les deux autres disques, celui-ci affiche tout aussi des performances non négligeables et adéquates. En effet, grâce à la technologie NASware qui lui est intégrée, le disque dur interne Western Digital WD40EFRX est compatible avec les systèmes NAS pour une lecture améliorée et plus meilleure encore de vos fichiers vidéos et vos données multimédias.

Votre disque dur interne affiche également des performances pendant de très longs moments sans jamais diminuer en capacité. Parfaitement adapté aux systèmes NAS, il fonctionne aussi à basse température. Et avec sa capacité de 4 To, stocker sans crainte toutes vos envies. Il est idéal pour un usage domestique, pour les Petites et Moyennes Entreprises et pour une utilisation par les particuliers entre autres et pour créer des clouds personnels très fiables.
En plus, avec votre disque dur interne Western Digital WD40EFRX, soyez sûr d’avoir le disque parfaitement compatible avec tous les boitiers NAS. Pour un produit dont le prix est vraiment abordable, ce disque assure des performances remarquables. Il s’intègre sans peine aux environnements NAS de petite taille. Et sa garantie de trois ans vous certifie que ce produit est absolument un article de qualité.

La consommation en énergie de votre disque dur interne est très faible et donc économe pour vous assurer une utilisation performante. Vous avez aussi sur ce disque une option de récupération idéale pour une meilleure protection de vos fichiers multimédias. Grâce à la technologie d’achèvement des commandes, réduisez au maximum le risque de perte de vos données lorsqu’intervient une panne lors de l’utilisation de votre disque. Vérifiez le prix en cliquant sur ce bouton.
 

AVANTAGES :

• Le disque dur interne Western Digital WD40EFRX a une vitesse de rotation 5400 tours par minute idéale
• Il affiche des performances adéquates et performantes
• La technologie NASware offre une plus grande compatibilité avec les systèmes NAS
• Vous avez une grande fiabilité avec ce disque pour toute utilisation.
• Il travaille 7 jours sur 7 et 24 heures sur 24 sans problème avec des performances élevées.
• Ce disque dispose d’une grande capacité de stockage qui est de 4 To
• La garantie produit est de 3 ans
• Il fonctionne à basse température et consomme peu d’énergie électrique
• Il est adapté pour les particuliers, mais aussi pour les petites structures
• Avec la technologie de commande de récupération des erreurs, vous êtes certains de ne plus rien perdre
• Lorsque surviennent des pannes d’alimentation, des risques de perte ou de corruptions des données sont aussi limités grâce à la fonction d’achèvement des commandes.
 

INCONVÉNIENT :

• La vitesse de rotation du disque dur interne Western Digital WD40EFRX est limitée
• La taille de la mémoire cache est vraiment petite
 

LE MEILLEUR DU PAS CHER

Experts en termes de stockage en réseau, les disques durs NAS de Western Digital ont la particularité d’être très silencieux et fonctionne à basse température. Ils sont très adaptés aussi bien aux particuliers qu’aux PME pour le stockage en réseau. Avec ce disque dur, il est plus facile de partager, de lire et de sauvegarder toutes sortes de fichiers.
Vérifier le prix

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


Performances (https://www.hardware.fr/articles/917-8/lecture-ecriture-fichiers.html😞

Norme théorique SATA3: 6 Gb/s (soit 750 Mo/s)

En pratique:
• max 550 Mo/s, avec des disques SSD
• environ 100 Mo/s, avec des disques HDD
◇ WD40EFRX ( https://www.hardware.fr/articles/917-8/lecture-ecriture-fichiers.html😞
▪ lecture: entre 64 et 119 Mo/s, selon taille des fichiers
▪ écriture: entre 62 et 102 Mo/s, selon taille des fichiers


Lecture et écriture de fichiers
On passe désormais aux tests pratiques, avec pour commencer l'écriture et la lecture de divers ensembles de fichiers. Ces fichiers sont composés de la sorte :

- Extra : 731,17 Mo de moyenne (vidéos)
- Gros : 5,20 Mo de moyenne (audio)
- Moyens : 800,88 Ko de moyenne (photo)
- Petits : 48,78 Ko de moyenne (fichiers divers)

La source ou la cible lors de la lecture ou de l'écriture sur le HDD est un Ramdisk, alors que la partition utilisée sur les disques commence à la moitié de ces derniers. Nous utilisons Robocopy avec un logiciel maison qui permet de faire les tests en boucle. Les tests sont effectués 5 fois de suite et nous effectuons la moyenne des 3 mesures intermédiaires.






En lecture, ce sont logiquement les disques Seagate qui sont devant du fait de leurs débits bruts supérieurs, et ce quelle que soit la taille des fichiers. Les choses se compliquent toutefois un peu en écriture, notamment sur les petits fichiers ou les disques Western Digital sont généralement plus véloces. Le Desktop HDD.15 conserve néanmoins l'avantage avec des fichiers plus importants, ce qui n'est le cas des NAS HDD qu'avec des fichiers de taille moyenne.

 

[kaza7]

Bonjour,

pour un Synology ds918+, à équiper en disques de 4To, pour sauvegarde données, dico surveillance...etc j'hésite pour les disques à mettre:

- ironWolf de Seagate (ST4000VN008), 16Go ram, 

- WD Red (WD40EFAX), 5400 rpm

- WD Red (wd40EFRX), 5400 rpm

iu alors tout autre conseil est le bienvenu

Merci pour votre aide

[niklos0]

Un mélange des 2. Evite juste les EFAX qui sont des disques SMR qui sont un peu décriés.

[jacaj]

Il y a 4 heures, niklos0 a dit :

Un mélange des 2. Evite juste les EFAX qui sont des disques SMR qui sont un peu décriés.

Effectivement. Infos ici:
https://www.nas-forum.com/forum/topic/66434-le-scandale-des-disques-smr-informations-et-témoignages/

[kaza7]

Merci.

Je sais qu'on peut mélanger les disques, mais j'ai toujours mis les mêmes disques (même marque et même stockage) pour éviter quoique se soit d'éventuels problèmes (synchro, lecture, écriture...etc).

Les ironWolf sont à 5900 rpm et les WD red (wd40EFRX) à 5400 rpm

Modifié le 4 juin 2020 par kaza7

[niklos0]

il y a une heure, kaza7 a dit :

Je sais qu'on peut mélanger les disques, mais j'ai toujours mis les mêmes disques (même marque et même stockage) pour éviter quoique se soit d'éventuels problèmes (synchro, lecture, écriture...etc)

Ouai comme ça tu n'évites pas le problème de la mauvaise série et des disques qui tombent en panne simultanément.

 

il y a une heure, kaza7 a dit :

Les ironWolf sont à 5900 rpm et les WD red (wd40EFRX) à 5400 rpm

Oui et ? Ce n'est pas un problème. Les disques s'adapteront. Perso j'ai du 5900tr/min et du 7200tr/min dans le NAS, ça tourne comme un charme depuis 1 an.

[Gabalma]

Bonjour,

Actuellement, dans mon DS 418, j'ai 2 x WD Red 6 To WD60EFRX (récents) et 2 WD Red 4 To WD40EFRX (anciens) en Raid SHR, fonctionnant en 24/24 & 7/7.

Pour remplacer les 2 red 4 To anciens, et les WD 60EFRX étant devenus rares et (ou) chers, j'ai repéré chez Amazon un modèle Western Digital Red WDBMMA0060HNC-ERSN dédié NAS à un prix raisonnable, sauf que comme souvent, la fiche produit est incomplète, et ne mentionne pas s'il s'agit d'un disque CMR ou SMR. De même je ne me fie pas à l'une des photos montrant une étiquette WD60EFRX qui peut être ancienne. Le taille de la mémoire cache (64 Mo) et la vitesse de rotation (5400 tr/min) sembleraient indiquer qu'il s'agit d'un CMR, mais avant de commander, j'aimerai en être certain. De plus, quelqu'un utilise-t-il déjà cette référence ? Merci par avance.

 

[jacaj]

Il y a 5 heures, Gabalma a dit :

Bonjour,

Actuellement, dans mon DS 418, j'ai 2 x WD Red 6 To WD60EFRX (récents) et 2 WD Red 4 To WD40EFRX (anciens) en Raid SHR, fonctionnant en 24/24 & 7/7.

Pour remplacer les 2 red 4 To anciens, et les WD 60EFRX étant devenus rares et (ou) chers, j'ai repéré chez Amazon un modèle Western Digital Red WDBMMA0060HNC-ERSN dédié NAS à un prix raisonnable, sauf que comme souvent, la fiche produit est incomplète, et ne mentionne pas s'il s'agit d'un disque CMR ou SMR. De même je ne me fie pas à l'une des photos montrant une étiquette WD60EFRX qui peut être ancienne. Le taille de la mémoire cache (64 Mo) et la vitesse de rotation (5400 tr/min) sembleraient indiquer qu'il s'agit d'un CMR, mais avant de commander, j'aimerai en être certain. De plus, quelqu'un utilise-t-il déjà cette référence ? Merci par avance.

Bonsoir,

D'après l'annonce sur Amazon, pour la version 6To, c'est bien un WD60EFRX en version boite avec les vis, une notice et une référence qui correspond au packaging.
Les versions bulk en sac antistatique étant vendues avec la référence classique WD60EFRX.
Il s'agit bien d'un modèle CMR.
Au moins ils seront un peu mieux protégés que ceux envoyés en vrac dans un carton énorme et un bout de papier d'emballage...
(Voir photos dans les commentaires.)
Cependant attention, certains ont reçu la mauvais référence, dont des EFAX, un disque plus petit et même un vieux Seagate.
(Il y a du laisser-aller chez Amazon, mais aussi des abus au niveau des retours non contrôlés et remis tel quels dans le circuit logistique.)

Modifié le 20 juillet 2020 par jacaj

[Gabalma]

Bonsoir Jacaj, et merci pour cette réponse rapide. Ton analyse rejoint la mienne, et semble confirmée par ce site qui indique bien la technologie CMR pour ce modèle.

Pour les HDDs, il y a belle lurette que je ne les prends plus chez Amazon (le disque baladeur dans le carton, j'ai connu !), là je vais faire exception car il s'agit d'une version boîte effectivement mieux protégée.

J'ai donc commandé, en espérant qu'Amazon ne se plante pas dans l'envoi (auquel cas ce serait renvoi immédiat) et que je reçoive bien du EFRX. Je reviendrai vous tenir informés dès réception.

Modifié le 20 juillet 2020 par Gabalma
Orthographe

[Gabalma]

Bon ben malheureusement, les disques reçus étaient bien des WD60EFAX (SMR). Donc retour immédiat à Amazon, qui m'a remboursé sans discuter.

J'ai mis un commentaire sur la page produit d'Amazon pour prévenir les acheteurs potentiels.

Y'a plus qu'à attendre le bon vouloir de Western Digital pour la commercialisation des WD "Red Plus" pour les modèles EFRX, vu qu'ils sont désormais introuvables en Red 😡

 

[jacaj]

Il y a 2 heures, Gabalma a dit :

Bon ben malheureusement, les disques reçus étaient bien des WD60EFAX (SMR). Donc retour immédiat à Amazon, qui m'a remboursé sans discuter.

J'ai mis un commentaire sur la page produit d'Amazon pour prévenir les acheteurs potentiels.

Tu as été gentil dans ton commentaire. Je me serais sans doute d'avantage épanché et peut être même parlé de tromperie sur la marchandise...
D'autant plus que d'autres vont recevoir les mêmes disques et ça finira par passer, dans compter la fiabilité désastreuse de disques qui auront fait autant d'aller-retours. En plus ton commentaire va passer inaperçu, les meilleurs avis étant en tête.
Bonne chance pour la suite.

Modifié le 28 juillet 2020 par jacaj

[tydan]

Bonjour,

Je possède un "vieux" DS211.

Je voudrais ajouter un DD externe sur le port USB2 (vu que sur ce modèle, l'USB3 n'était pas présent).

Ce sont des données qui n'ont pas besoin d'être redondantes (films, séries ...) donc quelque chose qui fonctionne fera l'affaire.

La liste des DD compatibles sur le site de syno n'est plus mise à jour, du coup je ne sais pas trop quel disque choisir sans me tromper.

L'alimentation externe me parait indispensable, maintenant est ce que quelque chose de la gamme Seagate Expansion Desktop fonctionnerait ? Un 4 ou 6 Go ? 

Quelqu'un a déjà fait l'expérience ?

Bonne journée.

[ccx]

Bonjour,

Apparemment le cas du DS118 n'a pas encoré été évoqué ?

Alors voilà, c'est mon Nas, avec un DD de 12To - comme c'était conseillé qund je l'ai acheté (Mars 2018).

Aujourd'hui, je vois que je peux mettre un 18To ? (ici) Pouvez-vous svp me confirmer ? Car à l'époque, il était clairement indiqué que la limite était de 12To. (Ou alors, peut-être était-ce le plus gros disque, à l'époque ?)

Et donc ceci chez Amazon est ok ? Sinon le même chez Ebay à presque donné.. mais qui vient de Chine, je me demande s'il n'a pas plus de chance de prendre des chocs .. sinon si il arrive mais ne marche pas bonjour la galère pour le retourner ?!

Merci pour vos avis éclairés 🙂

Christophe.

[Antimousse]

@ccx bonjour, comme tu dois t'en douter, on ne peut pas avoir, le beurre, l'argent du beurre, 'baiser..' la crémière, niquer ses parents, l'épouser et hériter de la ferme.
déjà avec un syno avec 1 seul disque...😭 et je pense que tu pries tous les jours ton Dieu CéKuRiTé, n'oublies pas de bruler des cierges et des bâtonnets d'encens !
personnellement, je m'interrogerais sur ma clairvoyance à assurer la sécurité des données que tu as joyeusement déposées dans ton disque de 12To. il pète et tu n'as plus rien !
 avec une telle quantité de données (plus de 12to), il serait judicieux que tu envisages au minimum un syno avec 2 disks au moins pour faire du raid 1. Certes, le raid n'est pas une sauvegarde mais ça te permet de dormir (presque) tranquille, qui plus est avec un petit onduleur...
 bien sur, mon message n'est absolument pas vindicatif, pas du tout destructeur et encore moins moqueur. cependant, si tu lis ce forum quelque fois, tu auras pu comprendre qu'on ne fait rien avec rien. il faut quelque fois envisager une solution différente de ce que l'on pense être le mieux et le meilleur.  d'autres se sont brulés les ailes et ont galéré pour récupérer des data (et même en perdre) j'en sais quelque chose.
 envisage déjà dans un premier temps de changer ton nas pour avoir au minimum un Raid 1

cordialement,
ex anti 🍺, devenu PRO🍺 dans les vignes du Minervois
marche à l'ombre, met ton chapeau et bois frais,... souvent, très souvent, frais et très très frais.
 

[ccx]

Bonjour,

Merci Antimousse pour tes bons conseils mais je ne vois pas le rapport avec ma question ?

J'ai une baie et c'est mon choix. Moi aussi j'ai perdu des fichiers dans des crash disques, maintenant je sauvegarde régulièrement mes données sur deux autres disques externes. Voilà.

Si je peux avoir des vraies réponses, je vous en saurai gré.

Cordialement,

Christophe.

[firlin]

Bonjour CCX,
D’après moi tu ne peux pas monter un disque de 16To tu es limité par la taille du volume qui doit être à 16To.
donc un 18To ça ne doit pas passer.
Après les non disque chez synology c'est des nas a part

[Mic13710]

Il y a 18 heures, ccx a dit :

Ou alors, peut-être était-ce le plus gros disque, à l'époque ?

C'est exactement cela.

Et pour le IronWolf, c'est OK. Là où vous l'achetez est votre choix.

il y a 3 minutes, firlin a dit :

donc un 18To ça ne doit pas passer.

Le 118 peut gérer un volume de 108TB

[maxou56]

Il y a 3 heures, firlin a dit :

D’après moi tu ne peux pas monter un disque de 16To tu es limité par la taille du volume qui doit être à 16To.
donc un 18To ça ne doit pas passer.

Bonjour,

La taille maximum des Volumes c'est uniquement pour les volumes, pas pour les disques ou les Groupes de Stockages.

Sur un NAS limité à 16Tio pour les Volumes (environ 17,59 TB), il est possible d'avoir des disques plus gros, ou des groupes de stockages plus volumineux, par contre il faudra plusieurs volumes pour pouvoir profiter de l'espace.

https://www.nas-forum.com/forum/topic/73582-explications-pour-la-taille-maximale-dun-volume/

Modifié le 10 juillet 2022 par maxou56

[ccx]

Merci pour vos réponses ! Je ne connaissais pas cette limitation en terme de volume.

En me relisant je vois que j'ai dit une ânerie, dans les listes de compatibilité DS118 / HDD, Synology mentionne les 16To, pas les 18. (De toute manière hors budget.)

Donc je vais commander un 16To sans crainte 🙂

Merci encore 👍

Christophe.

Rhaaa punaise je ne peux pas commander le modèle à 399€ chez Amazon. 😞 

 

Citation

Nous ne sommes actuellement pas en mesure de traiter l'achat d'articles destinés à être livrés en France ou à Monaco lorsqu'ils sont expédiés depuis un pays hors UE et que la valeur totale de la commande dépasse 150 €. Vous pouvez sélectionner un autre produit pour continuer, ou si possible choisir une adresse de livraison qui n'est pas en France. Certaines restrictions peuvent toujours s'appliquer en fonction de l'article.

 

[Antimousse]

Le 10/07/2022 à 17:58, ccx a dit :

Merci Antimousse pour tes bons conseils mais je ne vois pas le rapport avec ma question ?

J'ai une baie et c'est mon choix. Moi aussi j'ai perdu des fichiers dans des crash disques, maintenant je sauvegarde régulièrement mes données sur deux autres disques externes. Voilà.

Si je peux avoir des vraies réponses, je vous en saurai gré.

voila cher @ccx, si tu avais été un peu plus précis et donné tous les éléments ta conf et parlé de tes 2 autres disks de sauvegarde, je n'aurais pas perdu mon temps à venir tirer la sonnette d'alarme concernant la multitude de tes To que tu veux sauvegarder sur 1 seul disk.

[Outlaws]

Bonjour,

J'ai actuellement un DS215j avec uniquement un WD40EFRX de 4To.

Je souhaiterai ajouter un HDD de 4To afin de mettre en RAID une partie des données du disque système (photos et vidéos personnelles). En voulant regarder la même référence, je me rends compte qu'il est difficile d'en trouver, ou alors à des prix élevés, quasiment le double d'un WD40EFZX.

Du coup je me suis renseigné sur la compatibilité de cette référence avec le DS215j, mais a priori il ne le serait pas ? 

https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=category&category=hdds_no_ssd_trim&filter_brand=Western Digital&filter_size=4TB&filter_class=NAS&p=1&change_log_p=1

 

Cette compatibilité est-elle seulement si on installe l'OS dessus ? Est-ce que je peux partir sur un WD40EFZX pour faire un RAID 1 ? 

 

D'avance merci.

 

Nicolas