Oooops! Posté(e) le 31 décembre 2014 Posté(e) le 31 décembre 2014 Bonsoir, la 2ème mention correspond à un n° de lot, qui peut lui-même correspondre à une nouvelle version de firmware (par exemple dans le cas des Red que tu cites ça pourrait correspondre au passage de NasWare 2.0 -> NasWare3.0). Comme de toute façon on ne trouvera plus les anciennes versions de firmware sur le marché, amha le fait que ça soit un "WD20EFRX" suffit. 0 Citer
laclot Posté(e) le 1 janvier 2015 Posté(e) le 1 janvier 2015 Merci pour cette réponse claire et rapide. Encore mes meilleurs voeux à tous 0 Citer
tylerssc Posté(e) le 6 janvier 2015 Posté(e) le 6 janvier 2015 BOnjour à tous. je possède actuellement un DS 110j avec un DD WD Red 3To. Je suis sous DSM 5.1 Je souhaite monter un disque dur de 4To, à l'origine le NAS n'était pas certifié pour une telle capacité, est-ce que cela devrait fonctionner correctement quand même? Merci pour vos réponses. Tyler 0 Citer
gaetan.cambier Posté(e) le 6 janvier 2015 Posté(e) le 6 janvier 2015 meme un 6 ou 8 to passera ou plus + tard, aucun problème 0 Citer
tylerssc Posté(e) le 6 janvier 2015 Posté(e) le 6 janvier 2015 Merci Gaetan, Je m'en vais de ce pas commander un petit 4To Tyler 0 Citer
marco1990 Posté(e) le 27 janvier 2015 Posté(e) le 27 janvier 2015 Bonjour. Je viens de me commander un DS214se et je cherche a l'équipe de disque dur de 3To. C'est pour un usage multimédia avec ma Tv Samsung. Je ne sais pas quoi prendre entre du Seagate Barracuda, le WD Red ou le WD Green. Merci de vos lumières. 0 Citer
Oooops! Posté(e) le 29 janvier 2015 Posté(e) le 29 janvier 2015 Bonsoir, pour ma part j'éviterais des Barracudas dans un NAS, parce qu'ils chauffent plus que des Red ou des Green; de plus à l'usage que tu indiques il n'y aura pas de différence de performance entre un disque destop et un disque NAS. Si tu veux rester chez Seagate, le Seagate NAS est l'équivalent du WD Red. 0 Citer
marco1990 Posté(e) le 29 janvier 2015 Posté(e) le 29 janvier 2015 Merci. S'il n'y a pas de différences entre un disque desktop et NAS pour mon usage multimédia je peux utiliser le barracuda desktop. J'ai deja un 2to barracuda desktop dans un boîtier externe que est sur ma Tv. Âpres mon synology sera sans doute en veille quand je ne l'utiliserai pas. 0 Citer
locutusdeborg Posté(e) le 12 mai 2015 Posté(e) le 12 mai 2015 Bonjour à tous et toutes Voici ma contribution. NAS: DS3611xs HDD: Toshiba DT01ACA100 1TB 3,5'' / SATA III / 7200rpm / 32MB (x8) pour le moment rien à signler. Il me reste encore 4 HDD Seagate ST310000340NS a changé par des Toshiba DT01ABA200 2TB 3,5'' / SATA III / 5700rpm / 32MB. @+ Bonjour à tous Suite de mon retour d'expérience de juillet 2013. J'ai donc changé les 4 Seagate qu'il me restait et les 4 Toshiba DT01ACA100 1 To par 8 Toshiba PA4292E-1HL0 2 To 5700rpm / 32MB. Installés depuis 6 mois, pas de problèmes à signalés pour le moment. @+ 0 Citer
Lerick Posté(e) le 26 juin 2015 Posté(e) le 26 juin 2015 Bonjour, Je souhaitais savoir pourquoi il n'est pas possible de mettre des disques de plus de 4To dans une baie DS1513+ ? 0 Citer
gaetan.cambier Posté(e) le 26 juin 2015 Posté(e) le 26 juin 2015 Tu peux, il y a aucun problème 0 Citer
Lerick Posté(e) le 29 juin 2015 Posté(e) le 29 juin 2015 Bonjour et Merci Gaetan, Je vais tenter le coup avec un 6To. ++ 0 Citer
chsmits Posté(e) le 27 juillet 2015 Posté(e) le 27 juillet 2015 Bonjour à tous, je viens de changer mon DD sur un DS110j. C'est un HSGT dans la liste de compatibilité de Syno. Mais quelque chose m'intrigue: il gratte.Est-ce normal ? Le précédent était totalement silencieux.Et dans le salon ce n'est pas top top. Deuxième question: pourquoi le DD continue-t-il à gratter (donc à tourner) si le NAS est en veille et que tout le reste est éteint. Je l'ai bien réglé pour qu'il entre en hibernation pourtant.Ai-je loupé quelque chose ? 0 Citer
chsmits Posté(e) le 27 juillet 2015 Posté(e) le 27 juillet 2015 Ben, étonnamment, j'ai enlevé tous les fichiers du DD et il ne gratte plus... 0 Citer
gaetan.cambier Posté(e) le 27 juillet 2015 Posté(e) le 27 juillet 2015 fait un smart etendu et poste le resultat, pour etre sur que le disque est vraiment ok 0 Citer
chsmits Posté(e) le 27 juillet 2015 Posté(e) le 27 juillet 2015 J' ai remis qq fichiers et c'est à nouveau la gratte. Donc je l'ai démonté et ai remis l'ancien qui ne gratte pas. Merci pour ta réponse gaetan; cependant même si le DD est en parfait état, il fait beaucoup trop de bruit. Je m'étais tourné vers Hitachi car ils sont garantis 5 ans (et de surcroît très fiables); mais il va peut-être falloir que je me tourne vers WD green qui paraît-il sont fort silencieux... 0 Citer
anperfo Posté(e) le 30 septembre 2015 Posté(e) le 30 septembre 2015 Bonjour à tous, Je dois changer mes DD car l'un d'entre eux est défaillant (et augmenter la capacité de stockage au passage). J'ai un DS211+ et ma question est de savoir si je peux mettre du SATA3, 3 ou 4 To dans la bestiole ? Par avance merci. 0 Citer
gaetan.cambier Posté(e) le 30 septembre 2015 Posté(e) le 30 septembre 2015 aucun problème par contre, dans la partie test du forum, j'ai laissé un article interessant sur la fiabilité des disque ;) ca peut etre utile pour le choix 0 Citer
anperfo Posté(e) le 30 septembre 2015 Posté(e) le 30 septembre 2015 Merci Gaetan, Bien utile ton article ;-) du coup (ou coût :-)) je passe commande de 2 Western 4TB. En espérant faire un choix pérenne pour l'avenir... 0 Citer
CoolRaoul Posté(e) le 2 décembre 2015 Posté(e) le 2 décembre 2015 Salut à tous, J'envisage le remplacement à plus ou moins court terme de mes deux disques sur lesquels je me sent un peu à l'étroit. Ca serait 2*3GB. Ma priorité sera de très loin la fiabilité (en prenant en compte que je ne fais pas un usage particulièrement intensif de mes disques: malgres leur age vénérable mes exemplaires actuels affichent des compteurs SMART "start stop count" et "power cycle count" relativement faibles), les performances me sont franchement secondaires. Le rapport Q/P doit rester raisonnable mais ne doit pas être un facteur décisif. A la lecture de quelques posts récent sur le sujet (merci @gaetan.cambier au passage) je pense me diriger vers du WD Green. Pas de contre indication? Si c'est OK existe-t-il différences versions? Si oui laquelle préférer? Sinon je suis ouvert a d'autres suggestions (même capacité) Merci d'avance 0 Citer
gaetan.cambier Posté(e) le 2 décembre 2015 Posté(e) le 2 décembre 2015 (modifié) tu as les : wd??ears (c'est mes + vieux), pas de problème avec, mais plus dispo il me semble wd??ezrx (les wd green), pas de problème non plus, les stock se vident et sont remplacé par : wd??ezrz (les wd blue 5400t), ben, v encore etre mechant ou très réaliste, mais bon, a part changé une lettre et changé l'étiquette ... :p (à la fois, comme j'aime les green, c bien qu'il n'y change rien) pour la différence entre un wd green ezrx et wd blue ezrz, je te laisse jugé par le smart ce qu'il renvoit avat qu'on viennent dire qu'il sont différent (bla bla bla) : === START OF INFORMATION SECTION === Device Model: WDC WD40EZRX-00SPEB0 Serial Number: WD-WCC4E0NL**** LU WWN Device Id: 5 0014ee 20b75b1e3 Firmware Version: 80.00A80 User Capacity: 4,000,787,030,016 bytes [4.00 TB] Sector Sizes: 512 bytes logical, 4096 bytes physical Rotation Rate: 5400 rpm Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall] ATA Version is: ACS-2 (minor revision not indicated) SATA Version is: SATA 3.0, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s) Local Time is: Wed Dec 2 09:24:37 2015 CET SMART support is: Available - device has SMART capability. SMART support is: Enabled === START OF READ SMART DATA SECTION === SMART overall-health self-assessment test result: PASSED General SMART Values: Offline data collection status: (0x85) Offline data collection activity was aborted by an interrupting command from host. Auto Offline Data Collection: Enabled. Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed without error or no self-test has ever been run. Total time to complete Offline data collection: (53460) seconds. Offline data collection capabilities: (0x7b) SMART execute Offline immediate. Auto Offline data collection on/off support. Suspend Offline collection upon new command. Offline surface scan supported. Self-test supported. Conveyance Self-test supported. Selective Self-test supported. SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering power-saving mode. Supports SMART auto save timer. Error logging capability: (0x01) Error logging supported. General Purpose Logging supported. Short self-test routine recommended polling time: ( 2) minutes. Extended self-test routine recommended polling time: ( 534) minutes. Conveyance self-test routine recommended polling time: ( 5) minutes. SCT capabilities: (0x7035) SCT Status supported. SCT Feature Control supported. SCT Data Table supported. === START OF INFORMATION SECTION === Device Model: WDC WD40EZRZ-00WN9B0 Serial Number: WD-WCC4E7JZ**** LU WWN Device Id: 5 0014ee 261ae3a8f Firmware Version: 80.00A80 User Capacity: 4,000,787,030,016 bytes [4.00 TB] Sector Sizes: 512 bytes logical, 4096 bytes physical Rotation Rate: 5400 rpm Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall] ATA Version is: ACS-2 (minor revision not indicated) SATA Version is: SATA 3.0, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s) Local Time is: Wed Dec 2 09:20:52 2015 CET SMART support is: Available - device has SMART capability. SMART support is: Enabled === START OF READ SMART DATA SECTION === SMART overall-health self-assessment test result: PASSED General SMART Values: Offline data collection status: (0x85) Offline data collection activity was aborted by an interrupting command from host. Auto Offline Data Collection: Enabled. Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed without error or no self-test has ever been run. Total time to complete Offline data collection: (51540) seconds. Offline data collection capabilities: (0x7b) SMART execute Offline immediate. Auto Offline data collection on/off support. Suspend Offline collection upon new command. Offline surface scan supported. Self-test supported. Conveyance Self-test supported. Selective Self-test supported. SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering power-saving mode. Supports SMART auto save timer. Error logging capability: (0x01) Error logging supported. General Purpose Logging supported. Short self-test routine recommended polling time: ( 2) minutes. Extended self-test routine recommended polling time: ( 515) minutes. Conveyance self-test routine recommended polling time: ( 5) minutes. SCT capabilities: (0x7035) SCT Status supported. SCT Feature Control supported. SCT Data Table supported. Votre mission, si vous l'accepter, sera de trouver la différence entre ses 2 disque :p une info aussi que l'on m'a donner : sur les site de vente quand tu vois "we digital ezrz" c'est en fait un grossiste qui vend des disque western digital --> la garantie se fait via we digital (merci à l'officiel wd qui n'a pas été capable de me le dire) Modifié le 2 décembre 2015 par gaetan.cambier 0 Citer
CoolRaoul Posté(e) le 2 décembre 2015 Posté(e) le 2 décembre 2015 C'est parfait merci! Juste une question pour voir si j'ai bien compris: si les stock de green se vident et que les blue existent en 5400t ça signifie qu'a terme ces derniers remplacent les green ? 0 Citer
gaetan.cambier Posté(e) le 2 décembre 2015 Posté(e) le 2 décembre 2015 oui c'est çà, je crois que tu as raté une actu sur nextinpact ou tu es souvent :p http://www.nextinpact.com/news/97080-western-digital-reorganise-peu-ses-gammes-disques-durs.htm 0 Citer
CoolRaoul Posté(e) le 2 décembre 2015 Posté(e) le 2 décembre 2015 Suis perplexe à la lecture de ce commentaire sur LDLC sur le WD30EZRX: "Comme d'autres commentaires le mentionne, ce disque peut voir son LCC grimper en flèche selon les utilisations. Si le disque ne reçoit pas de demande de lecture/écriture pendant 20 secondes, les têtes sont parquées. Ce temps n'est pas configurable. Certains commentaires mentionnent un outil WD pour changer ce comportement mais d'une part le logiciel n'est pas adapté à toutes les séries, d'autre part, il ne fonctionne que sous Windows. Je vais donc utiliser mes disques Green 3To pour monter un serveur de sauvegarde et je vais les remplacer par des Red 3To pour mon NAS. Note: ne pensez surtout pas à utiliser les tests S.M.A.R.T. offline avec ces disques : ces tests débutent après 10 secondes d'inactivité du disque mais ne sont pas considérés commes des lectures/écritures. Cela donne donc un disque qui lance ses tests après 10 secondes d'inactivité, puis qui parque ses têtes 10 secondes plus tard (les 20 secondes dont je parlais plus haut) ce qui interrompt le test offline, qui se relance 10 secondes plus tard et ainsi de suite. On a donc trois cycles de parcage des têtes par minutes... Je vous laisse faire le calcul de la durée de vie du disque... " Bon il date un peu (decembre 2013): je suppose qu'on peut imaginer que les défauts signalés ont étés corrigés avec les derniers firmwares? 0 Citer
gaetan.cambier Posté(e) le 2 décembre 2015 Posté(e) le 2 décembre 2015 (modifié) aucun problème en tout cas sur le nas, j'ai publié mes donnée smart dans un autres sujet avec le nombre de parkage de tete (je suppose que tu l'a lu) j'en ait pour 800 ans environ avant d'arriver au 300.000 ... d'ici la, je crois que j'aurai d'autre problème :p et aucun problème avec test smart quick ou extended, mes disk sont vérifié regulièrement Modifié le 2 décembre 2015 par gaetan.cambier 0 Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.