Les Disques Durs Compatibles ?

[Mic13710]

@Outlaws

Vous pouvez monter le disque que vous voulez, même d'une autre marque comme un Seagate ou un Toshiba en respectant les points suivants :

• Capacité au moins égale au disque déjà en place
• Caractéristiques sensiblement équivalentes (on évite par exemple de monter des 7200tr avec des 5400tr bien que ça puisse fonctionner)
• Et surtout on évite de monter des disques en technologie SMR (voir le sujet dédié sur le forum)

il y a une heure, Outlaws a dit :

afin de mettre en RAID une partie des données

Sans doute une méconnaissance du RAID. Avec des disques en RAID1, toutes les données sont en miroir sur les deux disques. C'est du tout ou rien.

il y a une heure, Outlaws a dit :

Cette compatibilité est-elle seulement si on installe l'OS dessus ?

Il n'y a pas de disque dédié au système. Tous les disques ont une partition système et ces partitions fonctionnent en RAID1. Lorsque vous installerez votre nouveau disque, le NAS va créer 3 partitions. Deux, système et swap, sont dédiées au fonctionnement du NAS, la troisième est celle sur laquelle sont stockés les données.

[Outlaws]

@Mic13710Merci beaucoup pour toutes ces explications.

Cette histoire de compatibilité HDD sur le site synology c'est un peu pipo alors ? 

 

[niklos0]

Oui et non. Synology ne peut pas tester tous les disques pour tous les modèles de NAS. En particulier quand on parle d'un NAS de presque 10 ans...

 

Il y a 1 heure, Mic13710 a dit :

Caractéristiques sensiblement équivalentes (on évite par exemple de monter des 7200tr avec des 5400tr bien que ça puisse fonctionner)

Perso, ça marche comme ça depuis des années sans le moindre soucis.

Modifié le 13 juillet 2022 par niklos0

[Mic13710]

Il y a 3 heures, Outlaws a dit :

Cette histoire de compatibilité HDD sur le site synology c'est un peu pipo alors ? 

Pas vraiment et je dirais même que ça a une certaine importance car il arrive parfois que des disques ne soient tout simplement pas reconnus par le NAS. Choisir un disque de la liste permet de s'assurer que le disque sera reconnu sans problème. Mais comme niklos0 le dit, on peut très bien utiliser des disques non listés.

J'ai utilisé par le passé des disques non listés sans problème particulier, mais je privilégie les disques approuvés.

Par contre, je ne donne aucune priorité aux disques dit "NAS" car là on peut dire que c'est du pipo. Les disques desktop font tout aussi bien le job et je dirais que la seule vrai différence est dans l’étiquetage, la garantie de 3 ou 5 ans au lieu de 2 pour les desktop, ce qui bien évidemment à un impact sur le prix. Vous pouvez tout à fait associer votre disque actuel avec un dektop.

Il y a 3 heures, niklos0 a dit :

Perso, ça marche comme ça depuis des années sans le moindre soucis.

Il n'y a pas de contre indication à utiliser des disques de vitesses différentes. Simplement, des disques plus véloces sont généralement plus rapides en lecture/écriture que des disques plus lents ce qui augmente les risques de time out. Il suffit qu'un disque lent soit un peu à la traine pour qu'il se fasse éjecté plus vite de la grappe.

[niklos0]

il y a 1 minute, Mic13710 a dit :

Il n'y a pas de contre indication à utiliser des disques de vitesses différentes. Simplement, des disques plus véloces sont généralement plus rapides en lecture/écriture que des disques plus lents ce qui augmente les risques de time out. Il suffit qu'un disque lent soit un peu à la traine pour qu'il se fasse éjecté plus vite de la grappe.

Je ne discute en aucun cas la théorie. Mais après 3 ans de vécu, aucun soucis. Y compris durant la période où j'avais la mise en veille des disques.

[PierU]

Le 13/07/2022 à 14:27, Mic13710 a dit :

Par contre, je ne donne aucune priorité aux disques dit "NAS" car là on peut dire que c'est du pipo. Les disques desktop font tout aussi bien le job et je dirais que la seule vrai différence est dans l’étiquetage, la garantie de 3 ou 5 ans au lieu de 2 pour les desktop, ce qui bien évidemment à un impact sur le prix. Vous pouvez tout à fait associer votre disque actuel avec un dektop.

Je suis assez d'accord. Sans aller jusqu'à dire que c'est du forcément pipeau, la différence de prix entre disque NAS et disque desktop ne se justifie souvent pas. Par contre j'ai l'impression qu'aujourdhui c'est assez difficile de trouver des disques desktop de grosse capacités et qui ne soient pas en SMR. Là pour le coup c'est une vraie bonne raison de privilégier les disques NAS qui pour l'essentiel ne sont pas en SMR il me semble.

[Mic13710]

@PierU Tout à fait.

Il est évident que le critère technologique est devenu un point important. Ma remarque vient de constatations passées et des nombreuses discussions sur ce forum, y compris avec les représentants des constructeurs, lorsque les disques dits NAS sont apparus sur le marché. A l'époque, cette histoire de SMR et CMR n'était pas du tout à l'ordre du jour. Et c'est vrai qu'il est aujourd'hui difficile de trouver des disques desktop en techno CMR, ce qui naturellement incite à se tourner vers les modèles estampillés NAS qui sont plus nombreux en CMR.

[pillo]

Bonjour

Je viens de tenter ma chance avec un boitier externe Seagate expansion 10 TO à 180 € durant le BF pour acheter un disque supplémentaire pour mon syno à moindre frais mais pas de chance je suis tombé sur un barracuda et pas sur un ironwolf.

Penser vous que ca puisse être un problème pour un SHR1 à 5 disques (des WD red et Toshiba N300 constituant les autres disques du SHR1)

Merci

Pillo

Modifié le 6 décembre 2022 par pillo

[niklos0]

Je t'invite à lire ceci :

et cela :

http://www.satdream.tech/?megabdd

 

c'est quoi le modele exact du disque ? Et du boitier ?

[pillo]

Bonjour

Le boitier est un modèle expansion de chez Seagate et le disque à l' intérieur un ST10000DM005 donc à priori un disque CMR je pense.

J'ai déjà visité le premier lien merci

 

Pillo

[niklos0]

Et sinon, le modèle du boitier ?

Je ne trouve pas ton modèle de disque sur le site de seagate, c'est curieux...

Par contre, j'ai trouvé ceci :

http://www.satdream.tech/site/file/source/galerie/seagate/seagate.jpg

qui indique que les DM005 jusque 8To sont des disques... SMR

Je ne vois rien concernant les DM005 de 10To

edit : d'après NAS compare, il s'agit d'un disque SMR

https://nascompares.com/answer/list-of-wd-cmr-and-smr-hard-drives-hdd/

Modifié le 7 décembre 2022 par niklos0

[pillo]

Bonsoir

Le modèle du boitier est expansion

https://www.seagate.com/fr/fr/support/external-hard-drives/portable-hard-drives/expansion-portable/

par contre pas vraiment d'info sur ce modèle a part sur ton lien.

j'attend un peu et si pas plus d'info je le renvoie

Merci

Pillo

[niklos0]

Je me suis mal exprimé. Quel est la référence exacte du boitier ?

Parce que des Expansion, il y en a plein !

[pillo]

Bonsoir

désolé @niklos0 😅 c'est le modèle desktop en 10 TO (STKP10000402)

Pillo

 

[niklos0]

Hello @pillo.

Eh bien on peut dire que tu as réussi à me filer un bon gros mal de crâne...
Je viens de passer pas mal de temps à essayer de comprendre ce qu'est ce disque.

Version courte : j'en sais rien, mais il pourrait s'agir d'un Ironwolf déguisé.

Version longue : il s'agrait d'un Barracuda... Oui mais la gamme barracuda n'a PAS de disque de 10To (la gamme non "pro" du moins) :

Oui mais certains on mis leur numéro de série sur le site de seagate qui remonte le disque comme étant... un Ironwolf...

Voir ici : https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/qxornq/seagate_expansion_10tb_shucked_are_the_new/

 

(premier lien du premier message)

J'ai pu voir aussi des tests de vitesse (que je ne retrouve plus malheureusement) qui semblait indiqué des vitesses comparable aux IronWolf et donc, au dessus des barracuda.

Conclusion : je ne sais pas quoi pensé de ces disques si ce n'est que c'est à ce demandé si Seagate ne les a pas créé justement pour éviter que l'on récupère des disques des boitiers externe et donc, que l'on fasse de l'ombre à sa gamme dédiée au NAS.

Mon avis strictement perso : Ne pas utiliser ces disques dans un NAS tant qu'on en sait pas plus.

 

[pillo]

Bonsoir @niklos0

Désolé j'ai jamais de chance dans les loteries 🤣

Moi quand j'ai mis mon numéro de série sur le site de Seagate j'ai eu un message d'erreur.

Je vais aller voir sur reddit mais suis pas au top en anglais donc ...

Apres l'essentiel serait de savoir si c'est bien un CMR car si c'est le cas et si comme tu le dis les tests se rapprochent des ironwolf c'est encourageant je pense.

Wait and see et merci de ton aide

Pillo

[pillo]

Bonjour

Peut-être une bonne nouvelle à la fin du fil reddit 😀

[Joaofi]

 

bonsoir, je viens d'aquerir un Synology 220+ et je souhaite acheter les DISK dur mais trop de choix je pense prendre du 6T quelle model me conseilleriez vous svp?

[oracle7]

@Joaofi

Bonjour,

1. Comme sur tout forum, il est d'usage que les nouveaux membres passent par la rubrique [PRESENTATION] pour faire la leur. Certains ici, y sont sensibles et de plus cela facilite les réponses en fonction du niveau de compétences du membre et de ses équipements. Cela dit, rassures-toi il n'est pas trop tard pour bien faire ...
    
2. Regardes ce post, cela devrait t'aider à éviter des erreurs dans ta démarche de choix.

Cordialement

oracle7😉

[dksp]

Bonjour à tous,

j'ai une question par rapport à un RS812 avec 4 disques durs de 2 To configurés en Synology Hybrid RAID (SHR). Un de ses disques est en panne, et nous souhaitons changer les 4 disques et augmenter la capacité totale en même temps.

Est-ce que les disques de 8 To (WD Red, Ironwolf ou N300) sont compatibles avec ce modèle ?

En consultant la liste de compatibilité chez Synology, on n'y trouve pas les modèles de disques récents et actuellement en vente. Mais on y trouve des modèles avec 6 To max., alors que sur le descriptif du modèle (de 2012) il est question de 16 To max. (soit 4x4To).

Bien à vous,
dksp

 

[Mic13710]

@dksp, je vous conseille de consulter aussi la liste des disques non compatibles. Vous verrez qu'il y a tout un tas de 8To.

AMHA, mieux vaut tabler sur des 6To de la liste plutôt que de vous aventurer vers des modèles plus gros qui risquent de ne pas convenir.

Vous pouvez commencer par remplacer 2 disques par des 6To ce qui vous permettra de passer la capacité de votre groupe de 6To à 10To. Vous pourrez par la suite augmenter la capacité en remplaçant un des 2To restants par un nouveau 6To ce qui portera votre stockage à 14To.

Attention, si vous remplacez le dernier 2To par un 6To, il va falloir créer un nouveau volume car vous dépasserez la capacité maxi autorisée qui est de 16To pour votre NAS.

https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/Why_does_my_Synology_NAS_have_a_single_volume_size_limitation

 

[dksp]

Bonjour Mic13710, et merci pour votre réponse. Ça m'aide beaucoup, et j'y vois déjà plus clair. Est-ce que ça ne pose pas de problème de panacher différentes tailles de disques. Surtout en ce qui concerne la sécurité des données : si par exemple un 6 To lâche, avec des 2 To à côté.

Le mieux (ou le plus sûr) serait de se contenter de disques 4 To, vu la limité de 16To imposée ?

[Mic13710]

Ce n'est pas la taille maximum des disques que vous pouvez mettre qui compte mais seulement votre besoin qui doit dicter votre choix.

Pour le panachage, c'est le principe du SHR : pouvoir faire cohabiter sur un même groupe des disques de tailles différentes. Mais il y a quelques contraintes et certaines conditions que je ne vais pas toutes énumérer ici.

Si vous choisissez de remplacer 2 disques de 2To par des 6To, les seules capacités que votre groupe pourra accepter par la suite seront des disques de 2To, et des 6To ou plus. Pas de capacité intermédiaire. Si par exemple vous remplacez un 2To restant par un 4To, il n'y aura aucun changement sur votre stockage puisque seulement 2To de ce disque seront utilisés, les 2To restants ne pouvant pas être associés à un autre disque.

En ce qui concerne le fonctionnement d'un groupe en SHR constitué de 2 x2To + 2x6To, le principe est le suivant ; le NAS conservera le RAID5 tel qu'il est à l'heure actuel en utilisant seulement 2To sur les 6To, puis il constituera un RAID1 de 4To avec la capacité restante des 6To. Votre stockage final sera donc 4x2To en RAID5 = 6To + 2x4To en RAID1= 4To soit 10To au total. C'est ce qu'on appelle un RAID hybride puisqu'il associe RAID1 et RAID5.

Ce qui est important c'est de choisir des disques qui soient dans la liste des compatibles pour votre NAS et surtout d'éviter les disques en technologie SMR.

[maxou56]

Il y a 4 heures, dksp a dit :

Le mieux (ou le plus sûr) serait de se contenter de disques 4 To, vu la limité de 16To imposée ?

Bonjour,

Synology parle de To ou TB mais c’est en réalité des Tio.
C’est pas 16 To mais 16 Tio ce qui donne environ 17.6 To, et cette limite ne concerne que les volumes pas les groupe de stockage.

4*6To en SHR ça donne 18To soit env 16.37 Tio, par exemple il est possible d’avoir un volume de 16Tio et un autre avec le reste env 370 Gio.

https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?drives=6 TB|6 TB|6 TB|6 TB&raid=SHR_1|RAID_5

Modifié le 23 octobre 2023 par maxou56

[dksp]

Merci à vous deux pour vos réponses et explications. J'y vois beaucoup plus clair !

Reste à faire un choix et trouver les bons disques… je vous tiens au courant.