Ds412+ : Choix Coh

[Maien_]

Bonjour à tous.

J'envisage sous très peu l'achat d'un NAS Synology (de préférence).

L'utilisation sera la suivance :

- Stockage des fichiers de travail (beaucoup, et lourds / environ 1 à 2 to)

- Stockage des projets en cours (environ 1 to)

- Multimédia (200 ou 300go / Musique + Films)

- Partage (VPN/FTP/Autre.. je sais pas encore)

- Archivage par l'intermédiaire du NAS. Dans l'idéal : je branch un DD en USB derrière, jlui fait copier un ensemble de dossier sur le DD, je débranche, et je range soigneusement ce DD dans un lieu protégé (et j'oublie pas la petite étiquette "ARCHIVE DU 15/10/2012")

L'accès à ces fichiers devra être le plus rapide possible, les vitesse de transfert également.. (je sais j'en demande beaucoup )

J'ai pensé à un NAS 4 baies avec un RAID 10 de 4x2to.

Le DS412+ me paraît donc convenir à l'utilisation recherchée.

Est-ce que je me trompe ? Y-a-t'il mieux dans l'immédiat ?

----------------------

Deuxièmement, je me posais la question, au delà du matériel, de la meilleure installation qui soit pour optimiser les taux de transferts...

(ainsi que l'accès par le web)

Actuellement, j'ai une Freebox que j'utilise en mode Routeur.

Derrière celle-ci, 2 PC, un en RJ45 par le CPL (bouuuuh), et un autre en Wifi (BOUUUUH).

Le PC actuellement en CPL est ma Workstation, c'est ce PC qui doit accèder le plus rapidement possible aux fichiers.

Les autres PCs n'auront besoin d'accéder qu'au multimédia, donc pas très grave si les taux de transfert ne sont pas optimum.

Ma Workstation se trouve dans ma chambre, séparée de la Freebox qui est dans le salon, à l'opposé de l'appart'.

J'ai un cagibi juste à côté de ma chambre, qui pourrait éventuellement accueillir le NAS.

Voici les différentes configurations que je me suis imaginé :

-Mettre le NAS dans le salon, à côté de la freebox qui resterait en mode routeur.

-Mettre le NAS dans le cagibi, investir dans un Switch (ou un routeur ?!), le cagibi sera alors le point de ralliement entre la Freebox du salon qui vient se brancher dessus en CPL par exemple, et ma Workstation qui serait branchée également en RJ45 directement dessus. Le reste des PCs utiliserait toujours le Wifi.

-Mettre le NAS dans ma chambre, à côté de ma Workstation, branchée en USB3/RJ45. (Je me pose surtout la question du bruit/de la chauffe que ca dégagerait...)

Qu'est ce qui vous semble le plus "pro" ?

EDIT : J'imagine qu'il faut également utiliser le Link Aggregation pour bénéficier de toute la puissance que peut délivrer le NAS..

Merci d'avance !

Modifié le 28 novembre 2012 par Maien_

[Sp@r0]

Déjà le raid 10 pour moi c pas une bonne idée .... Peut de gain de performance(rapport à la bande passante de ĺ'ethernet) pour beaucoup de risques, préfère un raid5 et surtout par potier prévoit une sauvegarde automatique à demeure en plus de ta sauvegarde manuel (au moins pour les donnes critique LE RAID N EST PAS UNE SAUVEGARDE)

Ensuite qui dit raid dit onduleur obligatoire ....

Pour la link agrégation cela nécessite un switch spécifique assez luxueux (donc chère) de plus dans ton cas il faudrai équiper ton Pc d'un carte compatible ...

Quand tu dis des fichiers lourds c koi 10,50,100Mo....?

[Maien_]

Hello !

Merci de ta réponse rapide !

---

Pourtant en Raid 10, si un disque lâche, mon autre grappe fonctionne toujours, je peux donc racheter un disque et reconstruire la grappe initialement endommagée non ?

Quel autre format de Raid serait également Sécurisé tout en restant performant ? (l'idée etant d'atteindre au moins les 100 mo/s)

A savoir qu'il y aura bien évidemment des réplications de TOUT sur différents disques externes..

En gros, j'ai besoin de ressources accessibles pour chaque projet, qui seront également archivées et ne changent que tres peu.

ET j'ai besoin d'accéder aux projets, qui seront ET en local ET sur le NAS, ET pour les plus anciens archivés sur DD externe (à chaque projet fini quoi)

En gros pour les données sensibles, il y a tout de même peu de chance de tout perdre d'un coup ! (je me trompe peut-être ?)

---

Onduleur prévu

Pour le Link Aggregation , je vais farfouiller un peu pour trouver à combien va me revenir un switch compatible.. mais à 1000e le NAS, on est plus à ça pres...

---

Pour la taille des fichiers, c'est variable selon le type de ressources nécessaires.

Ca peut aller de la petite texture de 8mo, un .psd de 250mo, à un footage vidéo de 5go par exemple (qui sera tout de même plus rare)..

Disons qu'il faut que ca tienne sur la majorité des situations quoi.

[white.spirit]

Deuxièmement, je me posais la question, au delà du matériel, de la meilleure installation qui soit pour optimiser les taux de transferts...

(ainsi que l'accès par le web)

Bonjour,

Tout dépend de la performance de ton routeur, qui ,selon tes exigences, doit être Ethernet 1Gb/s.

Si ta Freebox est gigabit, elle peut remplir le rôle de routeur.

Si elle n'est que 100Mb/s, il vaut mieux ne l'utiliser que comme modem, et placer un nouveau routeur 1Gb/s au centre de ton réseau. Cette considération de perdormance est également à observer pour tes boitiers CPL dont les différents modèles ont des performances différentes. Mieux vaut éviter les intermédiaires (mais ça ne veut pas dire que ce n'est viable) comme les boitiers CPL là où tu as besoin de performance (station de travail - routeur - NAS). Pour le reste, c'est fonction de tes contraintes d'aménagement et de tes besoins, pour chaque appareil.

Note que les NAS fait tout de même un bruit de fond qui ne passe pas inaperçu (surtout avec 4 disques!); il vaut mieux l'éloigner physiquement de la place de travail.

[Lurik]

Le PC actuellement en CPL est ma Workstation, c'est ce PC qui doit accèder le plus rapidement possible aux fichiers.

Dans ce cas, l'agrégation de lien ne sert a rien. Puisque tu n'utiliserai pas la puissance de l'agrégation de liens si ton PC n'en est pas lui même équipé. (le 2 x gigabit s'arrêtera au switch)

L'agrégation est utile coté nas, uniquement si il y a plusieurs PC en face qui font de l'usage intensif du nas. Mais par expérience, même avec 10 PC d'architectes au fesses, un 207 et un 209 s'en sortent très bien, et aucun utilisateur n'a remarqué de ralentissement dans le travail.

Donc réserve cette option pour le futur si vraiment tu en as besoin, mais je ne pense pas.

[Maien_]

@Lurik : Je n'avais effectivement pas retourner le problème dans ce sens... Le link aggregation me sera inutile, puisque mon PC ne peut pas en bénéficier directement.

@white.spirit : La Freebox Revolution semble etre en Gigabit, ce qui suffirait effectivement. Mais après reflexion, il serait peut-etre plus malin d'investir tout de même dans un routeur. La freebox me servirait donc uniquement de modem, viendrait se raccorder sur le routeur, et les PCs et autres peripheriques y seraient relier (RJ45 ou Wifi), ce qui me permettrait de laisser la Freebox là ou elle est, et de déporter le NAS + Routeur dans le cagibi par exemple

Il me manque plus que votre avis sur le choix du DS 412+ pour être sûr de ne pas faire fausse route et Zou je commande ça pour Noel

Et je suis toujours ouvert aux retours sur le type de Raid.. J'ai vu un comparatif sur le DS 413 entre Raid 10 et 5 , et le débit était le même, bridé à 104 mo/s environ... du coup je commence à me poser des questions ! Le goulot d'étranglement semble bien être le réseau et non le NAS lui même ou le type de Raid..

(déjà un grand merci à vous pour vos réponses )

[Kramlech]

La Freebox Revolution semble etre en Gigabit, ce qui suffirait effectivement. Mais après reflexion, il serait peut-etre plus malin d'investir tout de même dans un routeur. La freebox me servirait donc uniquement de modem [...]

La Freebox Revolution est effectivement en Gigabit.

Tu peux utiliser la Freebox en mode bridge, mais il faut être conscient que tu perdras alors un certain nombre de fonctionnalités :

• Le service UPnP A/V sera désactivé.
  
• Le service UPnP IGD sera désactivé.
  
• Le réseau personnel Wifi du Freebox Server sera désactivé.
  
• Le service proxy WOL fourni par le Freebox Server sera désactivé.
  
• Le partage Windows du Freebox Server ne sera plus accessible via le voisinage réseau (mais toujours accessible via mafreebox.freebox.fr).
  
• Les services de découverte (mDNS) des partages Mac OS seront inopérants.
  
• Le ou les boitiers Freebox Player ne seront plus accessibles sur le LAN (ceci impacte uniquement le FreeStore et le navigateur Web).
  
• Le service SeedBox sera désactivé.
  

[Lurik]

Et je suis toujours ouvert aux retours sur le type de Raid.. J'ai vu un comparatif sur le DS 413 entre Raid 10 et 5 , et le débit était le même, bridé à 104 mo/s environ... du coup je commence à me poser des questions ! Le goulot d'étranglement semble bien être le réseau et non le NAS lui même ou le type de Raid..

Il y a plein de possibilité de limitation pour le débit maxi :

- performance du processeur

- performance des disques

- réseau avec des switchs "entrée de gamme".

Pour les performances des NAS, tu peux prendre les chiffres indiqués par le constructeur et diminuer la vitesse de 20%. C'est une valeur relativement facile à atteindre avec un matériel "normal".

[Maien_]

@Kramlech : Eh bien je ne savais pas tout ça.. Dans mon cas, seul le fait de perdre le Wifi serait gênant.. Et encore, suffit de choisir un routeur Wifi. M'enfin vu qu'apparemment ça ne choque personne de se servir de la Freebox Revolution comme serveur et d'avoir son NAS derrière, c'est que ça doit marcher apres tout ! (et je pourrais toujours investir plus tard dans un routeur si vraiment ça va pas).

@Lurik : Info très intéressante, Syno affirme 183mo/s en write sur le DS 412+, -20% nous donne donc 146mo/s environ. Le test en question saturait à 100mo/s. Je me demande d'où ça peut venir du coup, pour éviter d'être limité alors que le matériel permet théoriquement plus !

Le test en question : http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-reviews/31909-synology-ds412-diskstation-reviewed?start=1

(j'espère qu'on a le droit de poster ce genre de liens.. )

De toute facon, si je calcule bien, un réseau gigabit limite le débit à 125mo/s environ non ?

Je commence à croire qu'il n'y a pas de vraie solution à mon échelle et à un prix accessible pour avoir mieux que du 100 à 120mo/s apparemment huh..

On dira que ça suffira alors.

Un grand merci à tous

[Lurik]

De toute facon, si je calcule bien, un réseau gigabit limite le débit à 125mo/s environ non ?

Je commence à croire qu'il n'y a pas de vraie solution à mon échelle et à un prix accessible pour avoir mieux que du 100 à 120mo/s apparemment huh..

On dira que ça suffira alors.

Un grand merci à tous

Oui, le gigabit est "limité" à 125Mo/s en théorie. en pratique c'est difficile de faire plus de 115 - 120 Mo/s.

Et effectivement, même en étant exigeant, cela fait déjà un beau débit.

mon calcul sur le débit max "accessible" n'est qu'informatif. Il y a plein de chose qui peuvent de réduire le débit.

Par exemple, mon ds508, qui en étant vide à ses début débitait facilement 40Mo/s, dépasse maintentant rarement 20Mo/s. mais depuis j'ai ajouté :

- des données dans 97% de l'espace dispo (soit environ 7.5 To)

- une video surveillance qui tourne en continu

- un peu de downloadstation

- un peu de serveur ftp

- un partage en local qui peu être intensif.

Donc le débit maxi annoncé est toujours "le meilleur débit possible". Suivant l'usage il faut savoir se rendre compte que le débit pratique sera en dessous, surtout si l'on charge la machine au max.

[Maien_]

Donc le débit maxi annoncé est toujours "le meilleur débit possible". Suivant l'usage il faut savoir se rendre compte que le débit pratique sera en dessous, surtout si l'on charge la machine au max.

Oui bien entendu !

En fait je n'ai que peu de connaissances réseau, et c'est cette ignorance qui me poussait à croire que je pouvais par exemple atteindre facilement 200mo/s en lecture et un bon 150mo/s en ecriture.

Je me rends compte qu'il s'agit dans ce cas déjà d'installation professionnelles très onéreuses, et donc pas accessibles à mon échelle

Mais effectivement, je pourrai me contenter de 100mo/s, après tout, je suis pas censé accèdes aux données lourdes depuis 12 PCs en même temps, ni charger non stop les données, vu qu'elles sont censées partir en RAM ou dans un cache local. (lorsque je travaille).

Bref, j'ai vu pour le cablage, je vais déporter la Freebox Server dans le Placard, à 9m de la prise murale du salon, et je tirerai un RJ12 entre la prise murale et le placard.

Le NAS sera également dans le placard, et sera relié à ma Workstation dans la chambre, située à 14m, un RJ45 cat.6 et zou.

Un coup de pistolet à colle pour faire passer le câble le plus discretement possible (tant pis pour les dessous de portes ), et on dira que "ça fait la blague" !

Vu que ca me coutera que 20e pour tout ca...

Modifié le 1 décembre 2012 par Maien_