Préparation des disques avant l'utilisation

[Lurik]

Pour la gestion de tes sauvegarde de disque 1 => disque 2 c'est correct.

Mais pour éviter un crash complet des 2 disques en même temps, je te conseille fortement l'onduleur (imagine si c'est l'alimentation du nas qui flanche et qui provoque une surtension sur les disques).

Sinon pour la sauvegarde, un disque à distance est toujours préférable, mais si tu garde le boitier dans le bâtiment que le nas, cela n'apporte pas grand chose de le déplacer dans une autre pièce. Tu peux te contenter de la facilité du boitier USB branché directement sur le syno (dans le cas de ton boitier par CPL, la question est de savoir comment le nas va se connecter au disque et si le nas peut l'utiliser en tant que sauvegarde).

[paikan]

Je reviens un petit peu ici, et m'en remets a vos connaissances

Je n'ai pas eu le temps depuis la reception de m'occuper de mon Syno, mais je vais le prendre ce WE je pense (entre la meteo pourrie et l'impossibilité de faire su sport cette semaine).

J'avais mis mon 1er DD dans le syno, et en cliquant tro pvite, j'ai mis le raid syno (je prefere le basic dans un 1er temps, car ma politique de backup/acces pas encore completement definie...

Est ce que je peux faire la modif raid->basic via une quelconque interface ou je vire direct la partition et je remets tout?

Quid de la config deja mise en place dans ce cas la (rien de bien gros, au pire, je peux tout refaire)

Merci

[Gihemr]

Pour la gestion de tes sauvegarde de disque 1 => disque 2 c'est correct.

Mais pour éviter un crash complet des 2 disques en même temps, je te conseille fortement l'onduleur (imagine si c'est l'alimentation du nas qui flanche et qui provoque une surtension sur les disques).

Bon Ok, tu m'as convaicu pour l'alim secourue !

J'ai trouvé cet onduleur, à priori pas mal utilisé dans différents posts.

Il est à 59€ chez ma zone, port gratuit.

J'achèterais un DD Externe USB 2To un peu plus tard, quand j'aurais refait un peu la trésorerie.

Merci beaucoup à vous tous ... et désolé d'avoir détourné un peu ce post !

Mais en finalité ... n'utilisant pas (plus) le RAID je n'ai pas besoin de préparer mes HD WD red 2To

...

[Lurik]

Est ce que je peux faire la modif raid->basic via une quelconque interface ou je vire direct la partition et je remets tout?

Non tu va être obligé de supprimer le raid pour remonter les volumes basic.

[paikan]

Non tu va être obligé de supprimer le raid pour remonter les volumes basic.

Ok, merci.

Donc je vire toute la partoche, et je remonte ca dans le nas ce soir

[paikan]

Je vais paraitre lourd.. mais impossible de faire un volume basic :wacko: Seulement le raid possible dans les choix... Une idée??!! Edit: c'est bon :boulet:

Modifié le 13 décembre 2012 par paikan

[Diaoul]

Wow ça n'a plus grand chose à voir avec le sujet initial... Bref, juste pour dire que je passera certainement par l'étape de préparation Synology mais pas diskwipe sur 3x3To WD Red

Je vous tiens au courant si mon RAID 5 pète

[Lapin]

Il est vrai que cela a un peu dévié...

Perso j'ai acheté mon DS411+ en avril 2011 et j'ai fait la préparation par DSM et 0 souci à ce jour.

D'ailleurs c'était un peu le but du topic, j'avais le sentiment que la "tradition" de préparer les HDDs n'est plus nécessaire avec les derniers DSM. Il faut vivre avec son époque!

PS: Perso sur un 4baies ou plus je pense que SHR et un meilleur choix que Raid5.

Modifié le 16 décembre 2012 par Lapin

[Diaoul]

Pour moi le seul avantage du SHR c'est en cas de changement de capacité d'une partie des disques (au moins 2). Autant sur un 5 baies ça peut être intéressant, autant sur un 4 baies c'est moins évident.

Le SHR est là uniquement pour combler un manque de configuration avancé des disques. C'est bien dommage

[Lapin]

En faite le SHR de Synology utilise le Raid1 et Raid5 de façon transparante pour l'utilisateur, mais heureusement ce n'est pas un format propriètaire.

Bon il est vrai que en cas de plantage HW du NAS, cela doit être un beau bordel à "mounter" sur une bécanne Unix.

[Diaoul]

Après avoir installé mes 3 x 3To WD Red dans mon DS412+ tout neuf j'ai eu quelques secteurs défectueux lors de la création du RAID 5 (vérification de parité) et un statut SMART anormal sur le disque 3.

Lors de l'installation, j'ai pourtant coché le "vérifier les secteurs défectueux" mais je n'ai pas l'impression qu'une écriture de zéros a été lancée sur la partie donnée vu le temps étonnement court que le processus a pris. Peut être est-ce dû au fait que j'ai fait un RAID 5 ?

Une fois branché dans mon PC j'ai eu une erreur SMART aussi : "le test n'a pas pu finir" sur ce disque, j'ai lancé brièvement une écriture de zéros via l'outil Lifeguard de WD puis re un test SMART et cette fois le test a pu finir...

Un peu d'historique sur mes disques :

• Disque 1 acheté boutique 1 : RAS
• Disque 2 acheté boutique 2 : RAS
• Disque 3 acheté boutique 3 : KO - échangé, c'est du disque remplacé dont je vous parle ci-dessus. Ça fait quand même pas mal de problème avec cette boutique 3...

J'ai double reset mon NAS et j'ai mis un vieux HDD de 320Go pour y mettre le système. Je lance la préparation des 3 disques durs avec la commande dd cette nuit en direct sur le NAS.

Demain :

• Test SMART, si ok :
  • Double reset
  • Installation avec mes 3 disques
  • Création du RAID 5
• Sinon :
  • Je suis bon pour retourner l'échanger à nouveau en boutique lundi

[lagaffe]

@Diaoul, si cela peut te rassurer, sur mon DS2413+, mes 5 WED 3To RED => RAS

- préparation des disques OK

- construction du RAID6 OK

- pas de problème SMART dû moins pour le moment)

Cela Fait maintenant 15 qu'ils tournent est RAS.

[Diaoul]

Je me demande si je ne suis pas tombé sur une mauvaise série de la boutique 3. C'est aussi pour ça que je n'ai pas tout pris dans la même boutique... Maintenant, en admettant que mon disque 3 soit toujours en statut SMART anormal, quel est la procédure ?

• Echange en boutique (rue Montgallet je ne suis pas sûr que ce soit une raison valable d'échange/remboursement et de toute façon je risque de tomber sur un autre disque foireux si c'est un problème de la série) ?
• Faire jouer la garantie WD ?

[lagaffe]

@Diaoul, je pencherai pour le point 2, maintenant pour le moment j'ai plus l'habitude des disques seagate où le simple fait d'utiliser leur outil de diag t'ouvre directement un RMA en cas de défectuosité du disque, surtout pour un test SMART étendu KO. Mais si il est en SMART anormal au sens Synology du terme, utilise l'outil de diag WD pour te le confirmer, s'il est fait comme celui de Seagate, il t'indiquera un numéro correspondant à ton problème que tu indiqueras dans ton RMA.

Maintenant on va dire que ton problème peut également être considéré comme un problème au "déballage", donc tu peux toujours aller voir la boutique où tu l'as acheté pour indiqué qu'il est défectueux, au pire tu ouvriras un RMA chez WD en cas de refus d'échange. Tu n'as rien à perdre à essayer et ça sera plus rapide qu'un RMA, surtout en cette période de l'année.

Par contre je comprend tout à fait ta démarche d"acheter tes disques dans des boutiques différentes, mais ces dernières se fournissent peut être chez le même fournisseur, l'essentiel étant d'avoir des séries différentes et je pense que c'était ton but.

Mais c"est vrai que lorsqu'on parcourt les forums, il semble y avoir par fois quelques problèmes sur ces disques, une mauvaise série ou un coup de pas de chance peut toujours arriver.

[Diaoul]

Après une écriture de zéros sur le disque 3 (et les autres au passage), j'ai pu faire un test SMART rapide et ai obtenu un statut normal. Le test étendu est en cours en même temps sur tous mes disques.

Si tout est OK, prochaine étape double reset et je repars pour une installation.

Est-ce que c'est OK si je transfert des données pendant le contrôle de parité ou est-ce qu'il vaut mieux éviter ? Parce que cette étape prend un temps fou.

Modifié le 23 décembre 2012 par Diaoul

[lagaffe]

@Diaoul, tu peux effectivement commencer la copie de tes données durant le contrôle de parité, cependant je te conseillerais plus d'attendre que le contrôle de parité soit terminé avant de commencer à copier tes données, au moins comme cela tu parts sur des bases saines.

Mais ceci n'engage que moi, mais pour le moment j'ai toujours procédé comme cela, maintenant le contrôle de parité, ne dépasse normalement pas la nuit

Bonne nouvelle en tout cas si ton disque est de nouveau OK.

[Diaoul]

Bizarre tout de même, j'ai écris au support WD au sujet de ce disque...

Les tests étendus SMART ne sont qu'a 60%, c'est long...

[Diaoul]

Il faut compter plus de 7h pour les tests SMART étendu sur WD Red 3To !

[lagaffe]

Ca dépend pas mal de la puissance du PC que tu utilises, mais après tout pour 3 To, pourquoi pas.

Dans mon cas ça avait pris 4h (contrôleur Sata III 6Gibs), mais je ne l'avais pas fait sur le Syno, je suppose que c'est ce que tu fais actuellement

[Diaoul]

Oui, sur le Syno directement. Je ne pense pas que ça dépende du CPU car il n'est pas sollicité pendant le test. Je ne sais pas comment ça marche mais ce type de tests semble être géré par le disque dur lui même.

[lagaffe]

Je me suis mal exprimé Diaoul, quand je parlais de puissance, c'est celle du contrôleur, c'est pour cela que j'avais précisé Sata III

[Diaoul]

C'est moi qui avait mal compris

Après la préparation des disques durs et les tests SMART :

Le test étendu SMART sur le disque 3 s'est bien terminé (tout comme le normal) donc j'ai lancé la construction du volume RAID avec détection des secteurs défectueux donc ça va encore prendre la nuit. Demain je pourrai enfin copier mes données et croiser les doigts pour que ça ne pète pas...

[Diaoul]

J'ai parlé trop vite, la création de volume à résulté en plein d'erreurs "Write error at internal disk [3] sector xxxxxxxxxxxxxxx". Le disque est mort c'est sûr

Plus qu'à échanger (encore) le disque.

[lagaffe]

Ça ne te rassurera probablement pas mais à mon avant dernier RMA, Seagate, le disque dur que j'avais reçu en échange ne démarrait même pas à la réception ...

Par contre juste pour la forme, je serais toi, je le passerais quand même à l'utilitaire WD. C'est quand même étonnant qu'il ai passé le test d'écriture et de SMART étendu sur tout le disque et qu'il plante dès la création du volume.

Pas un bon WE pour toi

[Diaoul]

Le test SMART n'est pas passé la première fois, par contre après une écriture de zéros il est passé. Ce disque me semble très instable...