warson Posté(e) le 15 janvier 2013 Posté(e) le 15 janvier 2013 Bonjour, j'ai depuis quelques jours un DS713+ équipé de 2 WD Red 3 To en Raid 0, qui a remplacé un DS209+II avec 2 Samsung F4 2 To en Basic. Concernant la présentation ce Nas a vraiment belle allure, il fait solide, la finition est très bonne, et je trouve que le look est moderne et classe. La mise en place des disques est très simple et rapide grâce aux baies hot swap. Les Leds sont aussi beaucoup moins lumineuses, ce qui est mieux. Enfin la discrétion du ventilateur est très appréciable. En terme de performances, il en a sous le pied : les quelques essais de copie de gros fichiers depuis le Nas montrent qu'on peut saturer le réseau Gigabit, même si je n'ai pas atteint les 125 Mo/s théoriques c'était proche des 120 Mo/s selon le gestionnaire de fichiers de Windows 8. En multi-tâches, à savoir sauvegarde sur disque externe + copie de fichier il tourne à 60 Mo/s pour la sauvegarde et 40 Mo/s pour la copie de fichier. Ce qui est impressionnant est que le CPU semble très à l'aise, puisque pour l'instant je ne l'ai pas vu dépasser 20%... La réactivité est très bonne. Il me reste à faire des essais en écriture et en connexion USB 3, mais jusqu'à présent je suis très satisfait de ce Nas qui répondà ce que j'attendais. La seule chose qui m'étonne un peu est la température indiquée, qui est de 59° au repos et monte jusqu'à 68° en charge (même si le CPU ne semble jamais être très sollicité). C'est vrai qu'il s'agit d'un dual core avec une fréquence supérieure à 2 Ghz et un refroidissement presque passif, mais je trouve cette valeur assez élevée. DSM indique cepepndant que le système est ok et le voyant de température reste au vert. 0 Citer
PiwiLAbruti Posté(e) le 15 janvier 2013 Posté(e) le 15 janvier 2013 Ce qui est impressionnant est que le CPU semble très à l'aise, puisque pour l'instant je ne l'ai pas vu dépasser 20%... La réactivité est très bonne. Le DS713+ est équipé d'un Intel Atom D2700, c'est un processeur dual-core avec hyperthreading capable de traiter 4 threads en simultané vus comme 4x25% dans le moniteur de ressource. Peu d'applications sont prévues pour être exécutées sur plusieurs cores, c'est pour ça que tu verras rarement l'activité dépasser les 25%. En réalité, les 20% que tu vois correspondent à % d'utilisation d'un core du processeur. 0 Citer
aurelized Posté(e) le 15 janvier 2013 Posté(e) le 15 janvier 2013 du coup si on lance 4 applications, il les traite sur 4 cores differents ou meme pas? 0 Citer
PiwiLAbruti Posté(e) le 15 janvier 2013 Posté(e) le 15 janvier 2013 Oui, bien sûr. C'est le processeur qui détermine lui-même sur quel core il va exécuter un programme en fonction de la charge et du nombre de programmes en cours d'exécution. 0 Citer
warson Posté(e) le 16 janvier 2013 Auteur Posté(e) le 16 janvier 2013 Bonjour, j'ai fait hier soir des copies de fichiers d'un PC vers le Nas, la vitesse plafonnait à 104 Mo/s, avec des variations entre 90 et 104 Mo/s selon le gestionnaires de fichiers Windows. J'ai d'autre part fait une sauvegarde de 690 Go de gros fichiers (750 fichiers) du Nas sur un disque dur externe connecté en USB 3 : il a mis 02h34, ce qui donne selon mes calculs une vitesse moyenne d'environ 75 Mo/s. Concernant l'aspect extérieur du Nas, il y a une chose que je n'avais pas noté mais dont je me suis rendu compte, il prend les traces de poussière assez facilement, c'était déjà le cas de mon 209. 0 Citer
speeed Posté(e) le 18 janvier 2013 Posté(e) le 18 janvier 2013 bonjour dans le cas d'une reparation par2 sabnzb, le processeur est utilisé a quel pourcentage sur mon 209+ii ça devient limite merci 0 Citer
speeed Posté(e) le 18 janvier 2013 Posté(e) le 18 janvier 2013 avec sabnzb dans le cas d'une reparation ,decompression le ds 209+ii le processeur est utulisé a 100% je voulais savoir qu'en est-il sur le 713+ qui est normalement plus puissant 0 Citer
PiwiLAbruti Posté(e) le 18 janvier 2013 Posté(e) le 18 janvier 2013 Sur un DS713+ je pense que ça blinde à 100% un des 4 threads du processeur, soit une charge visible de 25%. Quelqu'un pourrait confirmer ? (je ne pense pas que cette opération soit "multithreadée") PS : La construction de phrases, c'est vraiment pas ton truc. 0 Citer
speeed Posté(e) le 18 janvier 2013 Posté(e) le 18 janvier 2013 desolé pour la contruction de phrases grace a njd qui ma gentillement envoyé son code de reduction je viens de passer commande d'un 713+ ça sera mon 3eme syno je compte me separer de mon 209+ii il faut que je retrouve la facture je peut en tirer combien d'apres vous 0 Citer
speeed Posté(e) le 18 janvier 2013 Posté(e) le 18 janvier 2013 http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://wiki.sabnzbd.org/configure-switches&prev=/search%3Fq%3Dsabnzbd%2Bmulti%2Bprocesseur%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-beta%26hs%3DdHs%26sa%3DX%26tbo%3Dd%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26biw%3D1540%26bih%3D799&sa=X&ei=7Ef5UOWJFJSyhAeP-YD4DQ&ved=0CDUQ7gEwAA peut-etre une reponse ici 0 Citer
m1thos Posté(e) le 19 janvier 2013 Posté(e) le 19 janvier 2013 Sur un DS713+ je pense que ça blinde à 100% un des 4 threads du processeur, soit une charge visible de 25%. Quelqu'un pourrait confirmer ? (je ne pense pas que cette opération soit "multithreadée") PS : La construction de phrases, c'est vraiment pas ton truc. Salut, Je ne peux pas dire pour un 713+, mais pour le 712+ le processus par2 bouffe 25% de ressources CPU étonnant sachant que le 712+ est un monocore hyperthreadé..enfin à ma connaissance en tout cas... (ça devrait tourné autour de 50% donc...) 0 Citer
PiwiLAbruti Posté(e) le 19 janvier 2013 Posté(e) le 19 janvier 2013 Oui, c'est étonnant. Il s'agirait alors d'un Intel Atom D525 et non d'un D425 ? 0 Citer
m1thos Posté(e) le 20 janvier 2013 Posté(e) le 20 janvier 2013 (modifié) Salut, Alors je suis aller voir directement sur le syno et là c'est limite comique. En fait je ne sais trop quoi en penser. Pour ne pas pourrir le topic du 713+ je vais poster ma trouvaille sur le thread dédié au 712+. Modifié le 20 janvier 2013 par pXy 0 Citer
speeed Posté(e) le 23 janvier 2013 Posté(e) le 23 janvier 2013 bon ,j'ai reçus mon ds713+ la migration c'est faite sans problème quel silence par rapport a mon 209+ii le nas est plus rapide les débits sont constants dans sabnzb la charge du processeur est d'environ 25% un peu déçus par contre pour les taux de transfert dans un environnement Windows j'utilise NASTester_14 NAS performance tester 1.4 http://www.808.dk/?nastester Running warmup... Running a 400MB file write on drive Z: 5 times... Iteration 1: 56,85 MB/sec Iteration 2: 55,14 MB/sec Iteration 3: 55,50 MB/sec Iteration 4: 55,86 MB/sec Iteration 5: 57,36 MB/sec ------------------------------ Average (W): 56,14 MB/sec ------------------------------ Running a 400MB file read on drive Z: 5 times... pourtant je passe par un Switch gigabyte mon pc est équipé d'un ssd crucial 0 Citer
warson Posté(e) le 24 janvier 2013 Auteur Posté(e) le 24 janvier 2013 (modifié) Je suis assez surpris de ces résultats très moyens. Je ferai un essai ce soir sur le mien avec NAS Tester, as-tu essayé des copies réelles de fichiers pour voir ? Sur le mien j'approche les 120 Mo/s en lecture et entre et 105 Mo/s en écriture, selon le gestionnaire de fichiers de Windows 8, sur de gros fichiers. Modifié le 24 janvier 2013 par warson 0 Citer
speeed Posté(e) le 24 janvier 2013 Posté(e) le 24 janvier 2013 (modifié) testé dans un environnement Windows 7 déplacement d'un mkv de 2GO sur le bureau 65 mo/s de moyenne en changeant de carte réseaux est le disque de réception du fichier de 2 go je monte a 75 mo/s de moyenne j'attend tes test avec nas tester ,je vois pas trop ce qui va pas je suis pas très loin des performance du testeur http://www.kitguru.net/site-news/highlights/zardon/synology-ds713-nas-and-dx213-expansion-unit-review/7/ pour obtenir les performances annoncés par synology synology a du installer des ssd a la place des disques mécaniques oui je viens d'en avoir la confirmation http://www.kitguru.net/site-news/highlights/zardon/synology-ds713-nas-and-dx213-expansion-unit-review/8/ malgré tout je ne regrette absolument pas mon achat nas très silencieux ,a l'aise avec sabnzb, headphones vidéo station ect. Modifié le 24 janvier 2013 par speeed 0 Citer
warson Posté(e) le 24 janvier 2013 Auteur Posté(e) le 24 janvier 2013 (modifié) J'ai exécuté Nas Tester, voilà le résultat : Le résultat apparaît correct sans plus, mais il y a sans doute un problème avec Nas Tester, car les résultats en lecture sont moins bons qu'en écriture, et en demandant la mesure avec des fichiers plus gros le résultat se dégrade nettement alors qu'il devrait s'améliorer. Le gestionnaire de fichiers Windows montre des résultats bien meilleurs, comme ici en copiant du Nas vers le PC : J'ai chronométré le transfert de ce fichier de 4,54 Go en 39 secondes, soit une vitesse réelle de 116 Mo/s environ. Il me semble donc nécessaire de prendre les résultats de Nas Tester avec un peu de circonspection. Ceci étant il semble que tes débits sont moins bons que les miens, il y a sans doute une limitation due soit à la configuration du Nas, soit au réseau : j'ai un switch Cisco SG 200-08 et mon 713 est connecté en agrégation de liens, mais ce paramètre ne joue normalement pas en transfert vers un unique PC connecté lui en Gigabit standard. Modifié le 24 janvier 2013 par warson 0 Citer
speeed Posté(e) le 25 janvier 2013 Posté(e) le 25 janvier 2013 je poursuit mes tests en sélectionnant duplex intégral 1.0 Gbps dans les paramètres de la carte réseaux (avancé vitesse&duplex) j'obtient des meilleures performance comme je disais précédemment très content du nas ,je le garde merci pour tes tests NAS performance tester 1.4 http://www.808.dk/?nastester Running warmup... Running a 400MB file write on drive Z: 5 times... Iteration 1: 92,05 MB/sec Iteration 2: 98,49 MB/sec Iteration 3: 103,70 MB/sec Iteration 4: 104,60 MB/sec Iteration 5: 93,26 MB/sec ------------------------------ Average (W): 98,42 MB/sec ------------------------------ Running a 400MB file read on drive Z: 5 times... Iteration 1: 93,47 MB/sec Iteration 2: 88,77 MB/sec Iteration 3: 87,97 MB/sec Iteration 4: 93,56 MB/sec Iteration 5: 88,30 MB/sec ------------------------------ Average ®: 90,41 MB/sec ------------------------------ 0 Citer
christo-67 Posté(e) le 27 janvier 2013 Posté(e) le 27 janvier 2013 hello moi je tourne dans les 75 avec un macbook pro de 2009 ( Avec un SSD 64Go CRUCIAL M4 ) branchée en direct sur le nas avec 2 seagate barracuda 3to J'ai choisie Raid SHR ca vien de la ? 0 Citer
speeed Posté(e) le 27 janvier 2013 Posté(e) le 27 janvier 2013 (modifié) je suis en raid 0 pour avoir ses débits http://www.synology.com/support/RAID_calculator.php?lang=fre Modifié le 27 janvier 2013 par speeed 0 Citer
warson Posté(e) le 28 janvier 2013 Auteur Posté(e) le 28 janvier 2013 (modifié) hello moi je tourne dans les 75 avec un macbook pro de 2009 ( Avec un SSD 64Go CRUCIAL M4 ) branchée en direct sur le nas avec 2 seagate barracuda 3to J'ai choisie Raid SHR ca vien de la ? Bonjour, cela ne vient probablement pas du SHR, les Barracuda 3 To tournent à 7200 t/mn et débitent largement à plus de 100 Mo/s même pour les plus anciens qui datent de 2011. Perso j'ai des WD Red qui tournent à 5900 t/mn maxi. Comme je l'ai indiqué les résultats de Nas Tester ne me semblent absolument pas fiables. Si les 75/80 Mo/s sont constatés lors de réels transferts de fichiers, il peut s'agir d'une limitation due soit à la configuration du Nas, soit du réseau (switch ou câblage), soit de la configuration réseau du Mac. Il convient notamment de vérifier les paramètres de la carte réseau en mettant la vitesse de la carte sur négociation auto, full duplex, et en activant les trames jumbo (9 Ko chez moi) sur la carte du Mac et du du Nas. Modifié le 28 janvier 2013 par warson 0 Citer
christo-67 Posté(e) le 28 janvier 2013 Posté(e) le 28 janvier 2013 Sayer ! Il plafonne a 106 116mo/se Merci ^^ Du coup je pense que c'est le câble qui bride la bête ?... Faudrai voir pour link agrégation alors si je veut faire tirée 2/3 machine dessu ?... 0 Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.