Ds713+

[warson]

Bonjour,

j'ai depuis quelques jours un DS713+ équipé de 2 WD Red 3 To en Raid 0, qui a remplacé un DS209+II avec 2 Samsung F4 2 To en Basic.

Concernant la présentation ce Nas a vraiment belle allure, il fait solide, la finition est très bonne, et je trouve que le look est moderne et classe. La mise en place des disques est très simple et rapide grâce aux baies hot swap. Les Leds sont aussi beaucoup moins lumineuses, ce qui est mieux. Enfin la discrétion du ventilateur est très appréciable.

En terme de performances, il en a sous le pied : les quelques essais de copie de gros fichiers depuis le Nas montrent qu'on peut saturer le réseau Gigabit, même si je n'ai pas atteint les 125 Mo/s théoriques c'était proche des 120 Mo/s selon le gestionnaire de fichiers de Windows 8. En multi-tâches, à savoir sauvegarde sur disque externe + copie de fichier il tourne à 60 Mo/s pour la sauvegarde et 40 Mo/s pour la copie de fichier.

Ce qui est impressionnant est que le CPU semble très à l'aise, puisque pour l'instant je ne l'ai pas vu dépasser 20%... La réactivité est très bonne.

Il me reste à faire des essais en écriture et en connexion USB 3, mais jusqu'à présent je suis très satisfait de ce Nas qui répondà ce que j'attendais.

La seule chose qui m'étonne un peu est la température indiquée, qui est de 59° au repos et monte jusqu'à 68° en charge (même si le CPU ne semble jamais être très sollicité). C'est vrai qu'il s'agit d'un dual core avec une fréquence supérieure à 2 Ghz et un refroidissement presque passif, mais je trouve cette valeur assez élevée. DSM indique cepepndant que le système est ok et le voyant de température reste au vert.

[PiwiLAbruti]

Ce qui est impressionnant est que le CPU semble très à l'aise, puisque pour l'instant je ne l'ai pas vu dépasser 20%... La réactivité est très bonne.

Le DS713+ est équipé d'un Intel Atom D2700, c'est un processeur dual-core avec hyperthreading capable de traiter 4 threads en simultané vus comme 4x25% dans le moniteur de ressource.

Peu d'applications sont prévues pour être exécutées sur plusieurs cores, c'est pour ça que tu verras rarement l'activité dépasser les 25%.

En réalité, les 20% que tu vois correspondent à % d'utilisation d'un core du processeur.

[aurelized]

du coup si on lance 4 applications, il les traite sur 4 cores differents ou meme pas?

[PiwiLAbruti]

Oui, bien sûr.

C'est le processeur qui détermine lui-même sur quel core il va exécuter un programme en fonction de la charge et du nombre de programmes en cours d'exécution.

[warson]

Bonjour,

j'ai fait hier soir des copies de fichiers d'un PC vers le Nas, la vitesse plafonnait à 104 Mo/s, avec des variations entre 90 et 104 Mo/s selon le gestionnaires de fichiers Windows.

J'ai d'autre part fait une sauvegarde de 690 Go de gros fichiers (750 fichiers) du Nas sur un disque dur externe connecté en USB 3 : il a mis 02h34, ce qui donne selon mes calculs une vitesse moyenne d'environ 75 Mo/s.

Concernant l'aspect extérieur du Nas, il y a une chose que je n'avais pas noté mais dont je me suis rendu compte, il prend les traces de poussière assez facilement, c'était déjà le cas de mon 209.

[speeed]

bonjour

dans le cas d'une reparation par2 sabnzb, le processeur est utilisé a quel pourcentage sur mon 209+ii ça devient limite

merci

[PiwiLAbruti]

C'est une question ?

[speeed]

oui pourquoi

[Diaoul]

C'est une question

[speeed]

avec sabnzb dans le cas d'une reparation ,decompression le ds 209+ii le processeur est utulisé a 100%

je voulais savoir qu'en est-il sur le 713+ qui est normalement plus puissant

[PiwiLAbruti]

Sur un DS713+ je pense que ça blinde à 100% un des 4 threads du processeur, soit une charge visible de 25%.

Quelqu'un pourrait confirmer ? (je ne pense pas que cette opération soit "multithreadée")

PS : La construction de phrases, c'est vraiment pas ton truc.

[speeed]

desolé pour la contruction de phrases

grace a njd qui ma gentillement envoyé son code de reduction

je viens de passer commande d'un 713+

ça sera mon 3eme syno

je compte me separer de mon 209+ii il faut que je retrouve la facture

je peut en tirer combien d'apres vous

[speeed]

http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://wiki.sabnzbd.org/configure-switches&prev=/search%3Fq%3Dsabnzbd%2Bmulti%2Bprocesseur%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-beta%26hs%3DdHs%26sa%3DX%26tbo%3Dd%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26biw%3D1540%26bih%3D799&sa=X&ei=7Ef5UOWJFJSyhAeP-YD4DQ&ved=0CDUQ7gEwAA

peut-etre une reponse ici

[m1thos]

Sur un DS713+ je pense que ça blinde à 100% un des 4 threads du processeur, soit une charge visible de 25%.

Quelqu'un pourrait confirmer ? (je ne pense pas que cette opération soit "multithreadée")

PS : La construction de phrases, c'est vraiment pas ton truc.

Salut,

Je ne peux pas dire pour un 713+, mais pour le 712+ le processus par2 bouffe 25% de ressources CPU étonnant sachant que le 712+ est un monocore hyperthreadé..enfin à ma connaissance en tout cas... (ça devrait tourné autour de 50% donc...)

[PiwiLAbruti]

Oui, c'est étonnant.

Il s'agirait alors d'un Intel Atom D525 et non d'un D425 ?

[m1thos]

Salut,

Alors je suis aller voir directement sur le syno et là c'est limite comique. En fait je ne sais trop quoi en penser. Pour ne pas pourrir le topic du 713+ je vais poster ma trouvaille sur le thread dédié au 712+.

Modifié le 20 janvier 2013 par pXy

[speeed]

bon ,j'ai reçus mon ds713+ la migration c'est faite sans problème

quel silence par rapport a mon 209+ii

le nas est plus rapide les débits sont constants dans sabnzb la charge du processeur est d'environ 25%

un peu déçus par contre pour les taux de transfert dans un environnement Windows

j'utilise NASTester_14

NAS performance tester 1.4 http://www.808.dk/?nastester
Running warmup...
Running a 400MB file write on drive Z: 5 times...
Iteration 1: 56,85 MB/sec
Iteration 2: 55,14 MB/sec
Iteration 3: 55,50 MB/sec
Iteration 4: 55,86 MB/sec
Iteration 5: 57,36 MB/sec
------------------------------
Average (W): 56,14 MB/sec
------------------------------
Running a 400MB file read on drive Z: 5 times...

pourtant je passe par un Switch gigabyte

mon pc est équipé d'un ssd crucial

[warson]

Je suis assez surpris de ces résultats très moyens. Je ferai un essai ce soir sur le mien avec NAS Tester, as-tu essayé des copies réelles de fichiers pour voir ?

Sur le mien j'approche les 120 Mo/s en lecture et entre et 105 Mo/s en écriture, selon le gestionnaire de fichiers de Windows 8, sur de gros fichiers.

Modifié le 24 janvier 2013 par warson

[speeed]

testé dans un environnement Windows 7

déplacement d'un mkv de 2GO sur le bureau 65 mo/s de moyenne

en changeant de carte réseaux est le disque de réception du fichier de 2 go je monte a 75 mo/s de moyenne

j'attend tes test avec nas tester ,je vois pas trop ce qui va pas

je suis pas très loin des performance du testeur

http://www.kitguru.net/site-news/highlights/zardon/synology-ds713-nas-and-dx213-expansion-unit-review/7/

pour obtenir les performances annoncés par synology

synology a du installer des ssd a la place des disques mécaniques

oui je viens d'en avoir la confirmation

http://www.kitguru.net/site-news/highlights/zardon/synology-ds713-nas-and-dx213-expansion-unit-review/8/

malgré tout je ne regrette absolument pas mon achat

nas très silencieux ,a l'aise avec sabnzb, headphones

vidéo station ect.

Modifié le 24 janvier 2013 par speeed

[warson]

J'ai exécuté Nas Tester, voilà le résultat :

Le résultat apparaît correct sans plus, mais il y a sans doute un problème avec Nas Tester, car les résultats en lecture sont moins bons qu'en écriture, et en demandant la mesure avec des fichiers plus gros le résultat se dégrade nettement alors qu'il devrait s'améliorer.

Le gestionnaire de fichiers Windows montre des résultats bien meilleurs, comme ici en copiant du Nas vers le PC :

J'ai chronométré le transfert de ce fichier de 4,54 Go en 39 secondes, soit une vitesse réelle de 116 Mo/s environ.

Il me semble donc nécessaire de prendre les résultats de Nas Tester avec un peu de circonspection.

Ceci étant il semble que tes débits sont moins bons que les miens, il y a sans doute une limitation due soit à la configuration du Nas, soit au réseau : j'ai un switch Cisco SG 200-08 et mon 713 est connecté en agrégation de liens, mais ce paramètre ne joue normalement pas en transfert vers un unique PC connecté lui en Gigabit standard.

Modifié le 24 janvier 2013 par warson

[speeed]

je poursuit mes tests

en sélectionnant duplex intégral 1.0 Gbps dans les paramètres de la carte réseaux (avancé vitesse&duplex)

j'obtient des meilleures performance

comme je disais précédemment très content du nas ,je le garde

merci pour tes tests

NAS performance tester 1.4 http://www.808.dk/?nastester
Running warmup...
Running a 400MB file write on drive Z: 5 times...
Iteration 1: 92,05 MB/sec
Iteration 2: 98,49 MB/sec
Iteration 3: 103,70 MB/sec
Iteration 4: 104,60 MB/sec
Iteration 5: 93,26 MB/sec
------------------------------
Average (W): 98,42 MB/sec
------------------------------
Running a 400MB file read on drive Z: 5 times...
Iteration 1: 93,47 MB/sec
Iteration 2: 88,77 MB/sec
Iteration 3: 87,97 MB/sec
Iteration 4: 93,56 MB/sec
Iteration 5: 88,30 MB/sec
------------------------------
Average ®: 90,41 MB/sec
------------------------------

[christo-67]

hello moi je tourne dans les 75 avec un macbook pro de 2009 ( Avec un SSD 64Go CRUCIAL M4 )

branchée en direct sur le nas avec 2 seagate barracuda 3to

J'ai choisie Raid SHR ca vien de la ?

[speeed]

je suis en raid 0 pour avoir ses débits

http://www.synology.com/support/RAID_calculator.php?lang=fre

Modifié le 27 janvier 2013 par speeed

[warson]

hello moi je tourne dans les 75 avec un macbook pro de 2009 ( Avec un SSD 64Go CRUCIAL M4 )

branchée en direct sur le nas avec 2 seagate barracuda 3to

J'ai choisie Raid SHR ca vien de la ?

Bonjour,

cela ne vient probablement pas du SHR, les Barracuda 3 To tournent à 7200 t/mn et débitent largement à plus de 100 Mo/s même pour les plus anciens qui datent de 2011. Perso j'ai des WD Red qui tournent à 5900 t/mn maxi.

Comme je l'ai indiqué les résultats de Nas Tester ne me semblent absolument pas fiables. Si les 75/80 Mo/s sont constatés lors de réels transferts de fichiers, il peut s'agir d'une limitation due soit à la configuration du Nas, soit du réseau (switch ou câblage), soit de la configuration réseau du Mac.

Il convient notamment de vérifier les paramètres de la carte réseau en mettant la vitesse de la carte sur négociation auto, full duplex, et en activant les trames jumbo (9 Ko chez moi) sur la carte du Mac et du du Nas.

Modifié le 28 janvier 2013 par warson

[christo-67]

Sayer ! Il plafonne a 106 116mo/se Merci ^^ Du coup je pense que c'est le câble qui bride la bête ?... Faudrai voir pour link agrégation alors si je veut faire tirée 2/3 machine dessu ?...