Ds213 Et Raid 1

[Neoptoleme]

Bonjour,

j'ai hésité avant de poster entre le forum "Questions avant achat" et celui sur les RAID, j'ai choisi celui. J'espère que j'ai fait le bon choix.

Je suis actuellement possesseur d'un NetGear ReadyNas Duo équipé de 2 disques de 1To en Raid 1 et d'un DD ethernet pour sauvegarder les documents les plus importants.

Mon utilisation est la conservation de documents, de films et photos personnels et de diffusion de musique (Mp3 et Flac) à l'aide d'un SqueezeBox Duet de Logitech

Je prévoyais d'acheter en remplacement du NetGear (ou en supplément) un DS213 avec 2 disques WD30EFRX et un onduleur APC Backup PRO900FR.

J'envisageais de mettre les 2 DD en Raid 1 mais quand je vois les différentes discussions sur le forum, je ne sais plus trop quoi faire.

Jusqu'à maintenant, j'étais plutôt confiant dans le Raid 1 au niveau intégrité et reconstruction des données en cas de problème.

Pour la sauvegarde, j'avais une autre source avec le DD ethernet.

J'ai lu que le Raid 1 ne servait à rien et que la reconstruction n'était pas garantie.

Alors sur un DS213 avec 2 slots, que faut-il faire ? du RAID 0, du JBOD, mettre une partition sur chaque disque ... ?

ou alors

ne vaut-il pas mieux acheter un DS112 avec DD USB en sauvegarde ?

Si le Raid 1 est inutile, je ne vois pas, dans mon cas, à quoi me servirait un NAS à deux slots.

Merci de me répondre

Bon WE

Néo

[PiwiLAbruti]

La vraie question est de savoir à quoi te sert le RAID1.

[Neoptoleme]

La vraie réponse est que je pensais avoir une certaine sécurité concernant l'intégrité de mes données mais si je ne suis pas assuré

de pouvoir récupérer mes données en cas de panne d'un des deux disques alors mon Raid 1 ne me sert à rien.

Mais je veux (encore un peu) croire au bienfait du Raid 1

[PiwiLAbruti]

1. Le RAID n'est pas une solution de sauvegarde, il n'assure que la continuité de service (sauf pour certains modes).

2. Le RAID ne dispense pas de faire des sauvegardes.

Tu liras ça aux quatre coins du forum.

Le couple NAS 1 baie + disque externe de sauvegarde est bien plus sécurisé que du RAID1 sur un NAS 2 baies sans sauvegarde.

[Neoptoleme]

Piwi, tu n'as pas bien lu mon premier post ou je me suis mal exprimé.

Je suis d'accord que le Raid 1 n'est pas un système de sauvegarde et pour cette raison, j'ai un autre disque ethernet.

[PiwiLAbruti]

Ah désolé. :-)

Pour en revenir à ta question initiale, le choix du type de volume (RAID, JBOD, basic) dépend du besoin.

Pour un usage personnel, le mode basic (1 volume par disque) est fortement recommandé.

Après on ajuste le nombre de baies en fonction de la volumétrie choisie.

[iLex]

J'ai lu que le Raid 1 ne servait à rien et que la reconstruction n'était pas garantie.

Pourquoi elle ne serait pas garantie? qu est ce qui empecherait

[Neoptoleme]

Ilex, je n'ai pas dit que la reconstruction ne serait pas garantie, j'ai dit que : "j'ai lu que ..."

Je ne sais pas pourquoi ni ce qui pourrait l'empêcher, je n'ai jamais été confronté au problème sur mon NetGear.

C'est pourquoi, je posais la question sur ce forum : hormis la question de sauvegarde qui est un autre débat, le Raid 1 est-il une bonne solution pour garantir

l'intégrité des données ?

Y a t-il beaucoup de problèmes de reconstruction après le crash d'un des deux DD ?

[iLex]

Ilex, je n'ai pas dit que la reconstruction ne serait pas garantie

J ai pas dis que tu avais dis..

Vu que tu as lu ça j etais curieux de savoir quelle pouvait etre le problème car a ma connaissance a part un probleme de controleur (qui touche les Raid en général) je ne vois pas quelle pourrait etre le probleme d un Raid 1 par rapport a un autre dans ce cas.

[Neoptoleme]

Je n'ai pas dit non plus que les Synology présentaient plus de risques que d'autres concernant le Raid 1.

Mon but était de chercher un NAS pour remplacer ou complémenter mon NetGear. J'ai vu beaucoup de bien sur internet concernant les Synology et c'est pourquoi je pose la question sur ce forum.

[white.spirit]

Bonjour, Voulant 2 volumes indépendants dans un DS212J, j'ai créé (sans trop savoir s'il y a une autre possibilité dans des options que j'ai manquées) 2 volumes SHR de chacun un disque dur physique. Cela me semble a priori plus intéressant que JBOD au moins; par ailleurs, il est possible de faire des sauvegardes programmées de l'un sur l'autre et aucun problème pour continuer à utiliser un disque si l'autre tombe en panne ou est enlevé. A voir dans tes hypothèses de configuration pour ton choix final.

[iLex]

Bonjour, Voulant 2 volumes indépendants dans un DS212J, j'ai créé (sans trop savoir s'il y a une autre possibilité dans des options que j'ai manquées) 2 volumes SHR de chacun un disque dur physique. Cela me semble a priori plus intéressant que JBOD au moins; par ailleurs, il est possible de faire des sauvegardes programmées de l'un sur l'autre et aucun problème pour continuer à utiliser un disque si l'autre tombe en panne ou est enlevé. A voir dans tes hypothèses de configuration pour ton choix final.

Peux tu relire le volume SHR ailleurs que dans le NAS?

Quel avantage par rapport au Raid1?

Le principe semble le même.

[DjMomo]

Oui, il est possible de relire les partitions. J'ai pu relire un RAID 1 avec un Ubuntu avec cette méthode : http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=160&t=51393 Ça doit normalement fonctionner pour le SHR.

[white.spirit]

Peux tu relire le volume SHR ailleurs que dans le NAS?

Quel avantage par rapport au Raid1?

Le principe semble le même.

Non, cela n'a rien à voir avec le RAID1.

Le RAID1 est 1 volume composé 2 disques.

Ce que j'évoque est 2 volumes de chacun 1 disque; en plus imagé, l'équivalent de 2 NAS d'1 baie.

Cela n'offre pas la continuité de service du RAID1, mais permet tout le reste, que le RAID1 n'offre pas: sauvegarde (même si dans un même appareil physique ce n'est pas l'idéal) et/ou utilisation de toute la capacité des disques pour des données.

Modifié le 28 janvier 2013 par white.spirit

[iLex]

Non, cela n'a rien à voir avec le RAID1.

Le RAID1 est 1 volume composé 2 disques.

Ce que j'évoque est 2 volumes de chacun 1 disque; en plus imagé, l'équivalent de 2 NAS d'1 baie.

Cela n'offre pas la continuité de service du RAID1, mais permet tout le reste, que le RAID1 n'offre pas: sauvegarde (même si dans un même appareil physique ce n'est pas l'idéal) et/ou utilisation de toute la capacité des disques pour des données.

Le raid c'est pas un volume... et si c'est la sauvegarde qui est important, prendre un hdd externe basique et faire les sauvegarde comme ça me semble plus simple.

[white.spirit]

Le raid c'est pas un volume...

Peux-tu expliciter, s'il te plaît?

et si c'est la sauvegarde qui est important, prendre un hdd externe basique et faire les sauvegarde comme ça me semble plus simple.

C'est juste! A priori plus sûr du moins... Pour certains, plus simple veut dire aussi moins d'appareils externes branchés sur d'autre apapreils externes, etc...

Modifié le 29 janvier 2013 par white.spirit