Probl

[Flapp]

Bonjour,

J'ai reçu hier mon NAS DS 413j et l'instalation s'est bien déroulée.

J'ai installer un hdd WD de 2To et j'ai laissé le NAS le formater en SHR.

J'aimerai à présent transférer les données d'un disque identique à celui installé dans le Syno via usb.

Ceci afin d'installer ce dernier dans le NAS et configurer le tout en RAID 1.

Mais voilà il y a un os, le NAS "voie" bien le disque externe mais il ne me propose pas "usb copy" !

Pour précision le disque en question est plugger sur un dock brancher en usb.

Merci de votre aide et de votre indulgence pour un newbi .

[domlas]

Normalement une fois le disque USB branché tu dois le voir dans le syno comme un dossier partagé nommé usbshare1. En clicquant ce dossier tu y retrouveras toutes tes données. Il te suffit alors de faire les copier/coller voulus vers les dossiers partagés du syno et/ou d'en créer de nouveaux.

[domlas]

Maintenant la vraie bonne question à te poser avant tout est la suivante :

As tu vraiment besoin d'une RAID1 ou d'un SHR (c'est quasiment pareil) ? Aurais tu le besoin d'assurer un service de serveur de données (FTP ou site WEB) à un niveau "professionnel" ? ù

Contrairement à une croyance fausse mais très tenace le RAID (ou SHR) N'EST PAS UNE SOLUTION DE SECURITE des données.

Faire un (rapide) tour sur ce forum pour s'en convaincre.

Le seul intérêt de ces système est d'assurer la continuité de service lors des intervention sur un des disques. C'EST TOUT !

En cas de RAID il faut de préférence utiliser un onduleur (le RAID supporte très mal les coupures sauvages et les données sont souvent détruites)

De plus un vraie sauvegarde (autre support, autre système, autre lieu) est impérative en RAID.

Je pense que ton cas d'utilisation est du même niveau que nous autres petits particuliers et dans ce cas il faut choisir le système dit "basic" (par oposition au SHR préproposé par synology) et un volume séparé par disque.

Modifié le 3 mars 2013 par domlas

[Flapp]

Tout dabord, merci Maitre !

Le disque est bien reconnu et nommé usbshare1, et j'y est bien accès. Je vois bien les données et tout et tout.

Mais dans la fenètre dédiée aux support usb, il n'y a pas l'onglet "usb copy" comme décrit dans le mode d'emploi.

Je vais tout de même retenter l'oppération et suivre tes conseils.

Pour ce qui est du RAID, je penche pour cette solution en cas de défaillance d'un des disques pas pour la sauvegarde totale.

Oui je suis un petit particulier donc tu pense que dans mon cas le RAID est superflu?

[Flapp]

Bon et bien pour ce qui est du tansfert des données ça fonctione !!

Merci Domlas !

Pour le SHR j'ai suivi la procédure d'instal' et Syno ma conseillé lors du formarage: "SHR", donc en bon newbi j'ai suivi .

Mais je serais ravi d'avoir les conseils éclairés d'utilisateurs avertis !

Modifié le 4 mars 2013 par Flapp

[domlas]

L'ennui du SHR (ou d'un RAID) est que l'on gaspille de la place. Sur un système à deux disques de 1To par exemple on ne dispose seulement que d e1To de stockage puisque le second disque n'est que le miroir du premier. En Basic à plusieurs volumes on aurait 2To de stockage.

Maintenant pour quitter un SHR et revenir à un "basic" il faut d'abord transférer toutes les données sur un autre support car les disques sous SHR seront reformatés pour passer en basic.

[Flapp]

Sic' ! Cest ce que je craignais et je suis à 45% de la copie !

Ma foi tant pis ce sera bien comme ça.

De toute façon ma première idée était le RAID 1 donc ça ira.

A moins que les disques WD EARX 2T sois parfaitement infaillibles, auquel cas le basic est envisageable, mais bon.

D'après ce que j'ai pu lire ici et là, chaqu'un voie midi à sa porte pour ce qui est du choix du RAID sur son NAS.

[domlas]

Le RAID ou le SHR n'a rien à voir avec "l'infaillibilité" ou non des disques. Ils permettent seulement de maintenir la continuité de service d'un serveur de données en cas d'intervention sur un des disques. Mais pour ce faire ces systèmes manipulent beaucoup plus les données tout au long des perpétuelles recopies ce qui fragilise énormément les données. D'où l'impérative obligation d'avoir une vraie sauvegarde séparée.

En fait en raisonnant un peu par l'absurde les données sont mieux protégées en service "basic" qu'en RAID. En basic une fois que les données sont enregistrées on les laisse tranquilles. Le risque serait donc beaucoup moins grand.

[Flapp]

Mouais, j'suis pas convaincu par ton raisonnement par l'absurde.

Le NAS va me servir aussi au multimédia, alors RAID ou Basic ça va de toute façon être l'auberge Espagnole des octets.

Sinon pour en revenir au problème qui m'a amené ici; "usb copy" et bien en fait le DS-413j ne le propose tout simplement pas.

Je ne risquai donc pas de le trouver.

Je viens de m'en rendre compte avec un comparatif vu chez Synology, entre le DS411slim et le DS413j.

Le premier le propose mais pas le second.

Conclusion; ne pas se focaliser sur les captures d'écran qui illustre un mode d'emploi.