Votre Type De C

[Olivier636]

Hello à tous,

Dans mon investigation d'achat, j'arrive au stade de choisir mon câble USB orienté audiophile (bien que le mot soit un peu exagéré pour moi, mais c'est en partie vrai).

Il y a bon nombre de câble allant de 30€ à 500€, voir plus mais je vais rester dans l'acceptable pour mon cas.

(il sera relié à un DAC Cambridge Magic 100, qui lui sera relié à mon ampli Azur 640A, en RCA)

Est-ce que quelqu'un à déjà ce type de câble et si il peut me donner un retour !

Merci

[PatrickH]

Je ne sais pas si cela va jouer sur la qualité audio. En effet ce sont des données numériques qui circulent et sauf à avoir des pertes de données le débit demandé par l'audio est bien en deçà de ce que sait faire un USB2... mais bon c'est mon avis personnel et je n'ai jamais fait de test poussés sur ce point

Maintenant tu risque plus d'avoir des problèmes de boucles de masses entres appareils mais là encore la qualité du câble joue peu à mon avis

Patrick

[CoolRaoul]

Je t'invite à lire ce fil: http://forum.canardpc.com/threads/58270-Une-protection-anti-ondes-ultra-performante-qui-fait-mieux-tourner-le-pc. (un peu long mais très instructif)

J'espère que cela t'aidera à te rendre compte qu'avec un minimum d'esprit cartésien, imputer la moindre influence que ce soit sur la qualité sonore à un câble USB n'a *aucun* sens.

Comme l'a dit Patrick, le signal qui transite sur un câble USB (ou tout système digital en général) est un signal numérique, affublé qui plus est d'algorithmes de correction d'erreurs.

Par conséquent, le signal à l'arrivée après traitement est forcément strictement identique au signal sortant (et encore heureux: imagine, dans le cas de données informatiques, qu'on puisse accepter la moindre modification des données quitransitent sur de l'USB!)

En cas d'erreur de bit, soit elle est simplement corrigée par l'algorithme (si le nombre de bits en erreur n'est pas trop important), soit elle est détectée mais pas corrigeable et dans ce cas le protocole négocie une retransmission.

Le seul usage de ce genre de produits (en on trouve des choses particulièrement farfelues voire gratinées) est de remplir les poches de marchands sans scrupules qui abusent de la crédulité de leur clients.

Modifié le 31 mai 2013 par CoolRaoul

[Olivier636]

Merci pour vos remarques et les lectures

Alors déjà je me doute bien qu'un câble reste un câble et qu'en fonction du lieu et des matérieaux utilisés le prix va influer.

Après que le câble donne un meilleur son en effet ça reste étrange, mais je prèfère avoir une bonne qualité au niveau des connexions etc.

Il n'y a que les appareils connectés qui peuvent mieux traiter un signal sonore, et logiciel pour un meilleur traitement du signal, si bien sur le fichier source est correctement encodé.

Mais je voulais un retour de personne, pour avoir un avis et marque, meme du NoName en utilisation.

Modifié le 2 juin 2013 par Olivier636

[PiwiLAbruti]

C'est comme pour tous les autres types de câbles transportant des signaux numériques (comme l'HDMI), je te mets au défi de distinguer une différence de qualité sur le contenu diffusé entre le premier prix (noname) et la version ultra-hype avec connecteurs dorés et un gainage résistant à une bombe électromagnétique.

La qualité des câbles (surtout les connecteurs) n'a de sens que pour les signaux analogiques.

[yrae]

D'ailleurs au sujet du HDMI, lesnumériques s'étaient amusés à faire un petit blind test avec câbles de différentes qualités et le verdict c'est qu'il n'y a aucune différence notable.

Je rejoins les autres pour dire qu'à partir où il s'agit d'un signal numérique, la qualité du câble n'aura pas d'influence sur la qualité du signal transmis. La seule chose qu'on peut imaginer avec un cable de mauvaise qualité c'est un débit réduit.

[Olivier636]

Je suis bien d'accord avec vos deux remarques

0 et 1 point barre ! Ca passe ou ça ne passe pas