1512+ - Raid5 En Mode D

[steon]

Bonsoir,

Mon NAS 1512+ vient de faire sursauter en se mettant à biper.

Je constate donc la led status orange qui clignote rapidement et le voyant du disk 3 éteint.

Conclusion sur l'interface : Volume1 dégradé, disk 3 failed et déconnecté.

J'ai plusieurs interrogations à vous soumettre :

1. Puis-je déconnecter puis reconnecter ce disque 3 pour qu'il soit checké par le système du Synology ?

2. Puis-je checker ce disque sur mon PC ?

3.1 Dois-je racheter un disque au plus vite avant toute chose ?

3.2 Si oui le modèle des 4 autres disques ne semble plus être disponible (Seagate Barracuda Green SATA III 6Gb/s - 2 To) puis-je prendre n'importe quel autre -marque, rotation,...- disque de 2 To parmi ceux compatibles ?

4. Dois-je l'éteindre (shutdown) en attendant l'arrivée d'un nouveau disque dur pour éviter la perte de mes données ?

Merci pour votre.

Bonne fin de soirée.

[bud77]

1) Oui, tu peux tenter

2) Oui, tu peux aussi le faire, après le 1), si il ne le voit toujours pas

3.1) C'est mieux de le faire

3.2) Préfère les vitesses de rotation similaires, et la taille doit être supérieure ou égale au disque remplacé

4) C'est pas obligatoire, mais si tu as un autre disque qui lache avant de remplacer le premier, tu risques de tout perdre ...

[loicb]

j'ai eu un soucis sur un raid 1

volume degradé

j'ai acheté un disque

j'ai remplacé...et rien ne s'est passé, le disque neuf n'était pas reconnu. j'ai changé de baie ça à marché...

J'ai alors pensé à une panne matériel du Nas...Reflexe de windowsien - > j'ai redémaré...et ça marche

En fait mon disque n'avait rien

[bud77]

Ca peux arriver lors de micro coupures en effet

[steon]

1) Oui, tu peux tenter

2) Oui, tu peux aussi le faire, après le 1), si il ne le voit toujours pas

3.1) C'est mieux de le faire

3.2) Préfère les vitesses de rotation similaires, et la taille doit être supérieure ou égale au disque remplacé

4) C'est pas obligatoire, mais si tu as un autre disque qui lache avant de remplacer le premier, tu risques de tout perdre ...

1. Merci j'essaierai ce soir

3.1 c'est fait : Seagate NAS SATA III 6Gb/s - 2 To (ST2000VN000)

3.2 Est-ce vraiment pénalisant et/ou mauvais pour le raid 5 ?

Modifié le 26 juillet 2013 par steon

[bud77]

3.2 ) Nan, pas vraiment pénalisant, j'ai perso 2 disques en 5400, et un disque en 7200 dans mon raid, et çà fonctionne très bien

5) Rien de plus je dirais, tu as abordé tout les points critiques

[steon]

Je viens d'enlever puis remettre le disk 3 de son slot. Il a été détecté. J'ai donc lancé la réparation (Vérification de la cohérence de parité). Ca va être long ! Donc pas utiliser la bête pendant ce temps.

A suivre ...

Merci pour vos réponses

Modifié le 26 juillet 2013 par steon

[bud77]

T'en as pour une douzaine d'heure normalement

[steon]

Le lendemain matin à mon réveil c'était terminé. Tout fonctionne bien de nouveau.

Je ne sais pas s'il est possible de checker un disque du raid pour voir si des secteur sont défectueux ?

A moins que le Synology l'aurait détecté lors de la reconstruction de son raid ?

Le volume SHR est-il plus sûr que le RAID 5 "normal" ?

Modifié le 28 juillet 2013 par steon

[bud77]

Tu peux toujours lancer un SMART entendu sur tes disques voir si y'a des erreurs ou pas

Le SHR et raid 5 sont identiques sur 3 disques et plus

[steon]

Hier un vendeur me disait qu'il avait mis un volume SHR sur son Syno car c'était ce qu'il y avait de mieux ! Je me demandais donc.

Merci bud77.

Bonne soirée

[bud77]

Le SHR est beaucoup plus évolutif qu'un simple raid5, si par exemple, tu as des disques de différentes tailles (sous certaines conditions), de même lorsque tu veux avoir des disques plus gros, tu peux le faire petit à petit

[steon]

Suite à ce crash disque j'ai fait l'erreur de remettre le disque qui avait été désactivé. Je pensais que le Synology aurait détecté un problème, si problème il y avait, lors de la reconstruction du volume.

Ce n'est donc pas le cas car depuis, le montage NFS vers mon nas est impossible et plusieurs package Synology ne fonctionnent plus. Après l'ouverture d'un ticket chez Synology leur retour est sans appel : des fs-error m'obligent à migrer mes données (celles qui sont encore accessibles car il y a de la perte) puis checker les disques un par un dans mon pc.

MAIS je rencontre un problème : une fois un des disques du nas connecté dans mon pc ce dernier ne boot pas, il bloque lors de check des périphériques SATA. J'en ai essayé plusieurs et ça bloque au même endroit.

Pour information mon disque de boot est un ssd donc le AHCI est activé. Je ne sais pas si cela peu avoir une incidence ?

Du coup je suis bloqué, plus de nas et impossible de vérifier via Seatool si un ou plusieurs disques a (ont) un problème (secteurs hs, etc...).

Auriez-vous une idée s'il vous plait ?

Merci pour votre aide.

Modifié le 17 septembre 2013 par steon

[bud77]

Tente de passer par un boitier usb

Mais c'est bizarre que tout les disques aient ce comportement (normalement, c'est un disque mort qui fait çà)

[steon]

J'y pensais mais ça m'oblige à en acheter un. Il faut que je regarde ça.

(Dommage qu'on ne puisse pas directement du NAS faire des vérifications plus poussées que le SMART.)

Merci pour ta réponse bud77.

Modifié le 17 septembre 2013 par steon

[steon]

J'ai donc acheté un boitier usb pour disque dur.

J'ai testé mes 5 disques avec 2 outils :

- SeaTools for Windows 1.2.0.8 : test Générique Long (environ 5 heures par disque)

- HD Tune 2.55 : Error Scan (environ 5 heures par disque)

Aucune erreur n'a été trouvé lors de ces tests.

J'ai donc cassé les partitions qui existait sur ces 5 disques puis je les ai replacé dans mon NAS 1512+ pour repartir de zéro.

J'hésite maintenant entre un RAID 5 et un raid SHR avec protection de données sur 2 disques.

=> Des conseils/avis à me donner ?

Merci.

(PS : je croyais qu'il existait un post sur des comparatifs utilisateurs entre ces 2 raid. Je ne le retrouve pas ou ai-je rêvé ?)

[bud77]

Tu peux faire l'équivalent du shr avec 2 disques de protection en raid, c'est le raid 5+1 (6)

Après si tu as des slots en rabe, et des disques qui ne servent à rien, tu peux, sinon, 1 disque de protection est suffisant (tant que tu fais des sauvegardes)

[steon]

Très bien, c'est parti pour un raid SHR avec 1 disque de protection.

Merci bud77

J'essaierai de voir après la vérification de cohérence de la parité si j'ai de nouveau des fs-error (mais je n'ai pas l'utilitaire des techniciens de Synology pour lire le fichier debug.dat).