Gros Crash, Besoin D'aide... Help :(

[XtOf42]

Bonjour à tous,

J'ai un gros soucis avec mon NAS, voici la configuration :

- Un boitier NAS CS407E

- Un groupe de deux disques de 500Go en un volume1 de 1TB (donc à priori du RAID0)

- Un volume2 en SHR comprenant deux disques de 1TB

Pendant le déplacement de données du volume2 vers le volume1, le disque 2 du volume1 c'est retrouvé 'crashed'.

Puis peu de temps après le disque 1 du volume1 c'est également retrouvé 'crashed'.

J'ai essayé de placer les disque 'crashed' dans un PC sous Ubuntu comme proposé ici : http://www.synology.com/support/faq_show.php?lang=enu&q_id=579

J'ai essayé d'utiliser des logiciels sous Windows pour lire les partitions ext3 mais sans succès (la partition apparaît en mode RAW).

Quelqu'un maîtrise-t-il ce sujet?

Merci d'avance à toute la communauté du forum.

[PiwiLAbruti]

As-tu une sauvegarde ?

[domlas]

Oui as tu une vraie sauvegarde ? Elles sont bien évidemment toujours conseillées mais quasi obligatoires avec les RAID ou SHR.

Qu'appelles tu RAID0 ? Il semble qu'il ait une confusion fréquente à ce sujet.

Le "vrai" RAID0 consistait à enregistrer les secteurs impairs d'un fichier sur un disque et les pairs sur un autre. Cela permettait d'accélérer les accès aux supports, des bandes magnétiques, très lents il y a 30 ou 40 ans. Avec nos disques rapides ce système n'a plus aucun intérêt mais surtout est très dangereux. Le crash d'un des disques détruit toutes les données irrémédiablement.

On appelle aussi parfois "RAID0" le JBOD. Dans ce cas on crée un unique mais très grand volume composé de plusieurs disques bout à bout. La capacité du volume sera l'addition des capacités des disques. L'avantage est que le volume peut être augmenté à l'infini par simple rajout de disques.

Le danger vient du fait que le 1er disque dit "maitre" est le seul à comporter la table d'allocation et que celle-ci gère aussi tous les autres disques dits "esclaves". En cas de perte du dique maitre, plus de table et toutes les données sont complètements perdues à coup sur. En cas de perte d'un esclave il se peut que quelques fichiers présents sur les autres disques puissent être récupérés. Sans aucune certitude...

D'où notre inquiétude de savoir si tu as une sauvegarde.

Soit dit en passant que le SHR comme le RAID 1 sont aussi assez risqués, un simple petit plantage du logiciel gérant le RAID peut créer des erreurs de miroring qui peuvent faire de très geos dégats. Une simple petite coupure de courant... Ce forum regorge de ce type d'annecotes !

[bud77]

Si le disque est mort, même si tu le remonte autre part, il sera toujours mort ...

[XtOf42]

As-tu une sauvegarde ?

Non sinon je n'aurais pas fait appel aux membres du forum

Oui as tu une vraie sauvegarde ? Elles sont bien évidemment toujours conseillées mais quasi obligatoires avec les RAID ou SHR.

Qu'appelles tu RAID0 ? Il semble qu'il ait une confusion fréquente à ce sujet.

Le "vrai" RAID0 consistait à enregistrer les secteurs impairs d'un fichier sur un disque et les pairs sur un autre. Cela permettait d'accélérer les accès aux supports, des bandes magnétiques, très lents il y a 30 ou 40 ans. Avec nos disques rapides ce système n'a plus aucun intérêt mais surtout est très dangereux. Le crash d'un des disques détruit toutes les données irrémédiablement.

On appelle aussi parfois "RAID0" le JBOD. Dans ce cas on crée un unique mais très grand volume composé de plusieurs disques bout à bout. La capacité du volume sera l'addition des capacités des disques. L'avantage est que le volume peut être augmenté à l'infini par simple rajout de disques.

Le danger vient du fait que le 1er disque dit "maitre" est le seul à comporter la table d'allocation et que celle-ci gère aussi tous les autres disques dits "esclaves". En cas de perte du dique maitre, plus de table et toutes les données sont complètements perdues à coup sur. En cas de perte d'un esclave il se peut que quelques fichiers présents sur les autres disques puissent être récupérés. Sans aucune certitude...

D'où notre inquiétude de savoir si tu as une sauvegarde.

Soit dit en passant que le SHR comme le RAID 1 sont aussi assez risqués, un simple petit plantage du logiciel gérant le RAID peut créer des erreurs de miroring qui peuvent faire de très geos dégats. Une simple petite coupure de courant... Ce forum regorge de ce type d'annecotes !

Alors oui effectivement ce n'est pas un RAID-0, je me suis complètement trompé.

C'est un groupement de disque en volume donc à priori du JBOD.

De ce fait le second disque 'crashed' permet tout de même d'accèder au premier.

Si le disque est mort, même si tu le remonte autre part, il sera toujours mort ...

La notion de 'crashed' chez synology ne veut pas forcément dire que le disque est mort.

J'ai lm'impression que dès que SMART détecte la moindre petite erreur le disque est mis en lecture seule puis 'crashed'

Après avoir retiré le volume corrompu, redémarré le NAS, remis les disques du volume corrompu avec d'autres câbles SATA et redémarré le NAS, le volume est de nouveau présent.

Il y a toujours un disque 'crashed' mais je peux accéder à l'autre disque donc à une partie de mes données.

Le NAS me propose de reconstruire la partition donc après avoir sauvegardé mes données j'effectuerais cette opération.

Merci.