Ds213 Air

[thaflo]

Bonjour à vous tous,

Je dois faire une installation pour une petit PME qui va comprendre entre 3 à 5 ordinateurs portable personnel.

Ce sera des bureaux séparés et la surface totale ne devrait pas dépasser les 100 m2.

Le but va être de centraliser les données (fiscalité, comptabilité...), de les rendre accessible pour tout le personnel, de les sécuriser et de pouvoir avoir un accès depuis l'extérieur avec une connexion VPN.

Je pense au DS213 Air car il y a une connexion Wifi intégrée, cela sous-entend que je n'aurai pas besoin de faire une installation lourd (prises murale, switch, rack et tout ça..).

La personne n'aurait alors en arrivant dans son bureau que de se connecter au wifi et pourrait travailler.

Concernant l'accès Internet j'imagine qu'il faut que je connecte le DS213 sur un routeur/modem lui même connecté sur la prise téléphone pour y a voir accès?

Quelqu'un a t'il déjà fait ce genre d'installation ? est-ce que c'est viable ?

En termes de performance est-ce que cela reste correct?

Merci pour tout vos conseils et aide !

florent

[Oooops!]

Bonsoir,

puisque apparemment je suis le premier à passer par là je commence pour quelques éléments, d'autres te donneront d'autres avis.

1) à propos de "sécuriser les données".

- sécurité/accident: comme tu le liras souvent sur le forum, un NAS ne dispense pas d'avoir prévu une stratégie de sauvegarde (-> à approfondir)

- sécurité/confidentialité: c'est probablement discutable, mais pour ma part confidentialité et wifi ne font pas bon ménage.

2) Toujours à propos du wifi, ça ne rime pas non plus avec performances; mais peut-être que pour des données de compta y'a pas des volumes et des nombres de requêtes suffisants pour que ça soit vraiment gênant?

Remarque: tu l'auras compris, je suis réfractaire au wifi (pourtant j'ai essayé) donc mon avis est forcément partial.

3) Pour ce qui est de l'accès internet sur le principe tu as raison, mais je ne l'ai jamais fait donc je laisse la place aux spécialistes.

[white.spirit]

Bonjour,

J'en remets une couche pour la stratégie de sauvegarde qui est à prévoir.

Je ne serais pas si assassin pour le wifi, même si une liaison 100% filaire sera toujours plus performante et confidentielle; par contre, je prévoirais un routeur wifi performant (double-bande, etc...)

Ne te fourvoie pas sur ce qui doit être wifi ou pas. le DS213 Air peut se brancher en wifi au réseau; rien à voir avec les autres ordinateurs qui pourraient très bien tous se brancher dans le même temps par fil au réseau. S'il peut être acceptable en performances que les machines clientes se connectent en wifi, ton serveur Synology devra l'être par câble, notamment si plusieurs postes peuvent le consulter en même temps. Bref: choisis un modèle de NAS plus performant, non wifi, que tu branches par câble au modem/routeur qui se charge de créer un réseau wifi pour les différents postes.

Pour le partage via internet, tu as raison; mais tu te doutes que rien est "ouvert" par défaut, il te faudra configurer l'accès VPN sur le NAS, le routeur et les postes clients.

L'installation générale est viable (sauf la liaison wifi du NAS au routeur, comme dit juste avant), mais fais attention à tout ce qui tourne autour et qui est essentiel pour ce genre d'application: sauvegarde, stabilisation d'alimentation de courant, routeur wifi performant.

[thaflo]

Bonsoir,

puisque apparemment je suis le premier à passer par là je commence pour quelques éléments, d'autres te donneront d'autres avis.

1) à propos de "sécuriser les données".

- sécurité/accident: comme tu le liras souvent sur le forum, un NAS ne dispense pas d'avoir prévu une stratégie de sauvegarde (-> à approfondir)

- sécurité/confidentialité: c'est probablement discutable, mais pour ma part confidentialité et wifi ne font pas bon ménage.

2) Toujours à propos du wifi, ça ne rime pas non plus avec performances; mais peut-être que pour des données de compta y'a pas des volumes et des nombres de requêtes suffisants pour que ça soit vraiment gênant?

Remarque: tu l'auras compris, je suis réfractaire au wifi (pourtant j'ai essayé) donc mon avis est forcément partial.

3) Pour ce qui est de l'accès internet sur le principe tu as raison, mais je ne l'ai jamais fait donc je laisse la place aux spécialistes.

Oooops!, (le) 26 Aoû 2013 - 7:01 PM, a écrit :

Bonsoir,

puisque apparemment je suis le premier à passer par là je commence pour quelques éléments, d'autres te donneront d'autres avis.

Bonsoir et merci de tes réponses

1) à propos de "sécuriser les données".

- sécurité/accident: comme tu le liras souvent sur le forum, un NAS ne dispense pas d'avoir prévu une stratégie de sauvegarde (-> à approfondir)

Oui, entièrement d’accord avec toi, je réfléchis à une stratégie qui consisterai à avoir 2 disques externe sur l’USB 3 du Nas, un disque sortant une semaine sur 2 de l’entreprise avec une synchronisation automatique des données modifiées, mais je n’en suis pas encore sûr, donc tout conseils bienvenus.

sécurité/confidentialité: c'est probablement discutable, mais pour ma part confidentialité et wifi ne font pas bon ménage.

Ce n’est pas faux, mais bon j’imagine qu’avec les différentes sortes de cryptage actuels, faut vraiment avoir envie de venir pirater ce type d’infos…

2) Toujours à propos du wifi, ça ne rime pas non plus avec performances; mais peut-être que pour des données de compta y'a pas des volumes et des nombres de requêtes suffisants pour que ça soit vraiment gênant?

Je n’ai pas encore cette information, j’attend de savoir la taille des fichiers de manière générale et l’utilisation qu’ils en font.

Remarque: tu l'auras compris, je suis réfractaire au wifi (pourtant j'ai essayé) donc mon avis est forcément partial.

Ca se comprend

3) Pour ce qui est de l'accès internet sur le principe tu as raison, mais je ne l'ai jamais fait donc je laisse la place aux spécialistes.

Oki !

Merci de ton apport dans tous les cas !

Florent

[thaflo]

Bonjour,

J'en remets une couche pour la stratégie de sauvegarde qui est à prévoir.

Je ne serais pas si assassin pour le wifi, même si une liaison 100% filaire sera toujours plus performante et confidentielle; par contre, je prévoirais un routeur wifi performant (double-bande, etc...)

Ne te fourvoie pas sur ce qui doit être wifi ou pas. le DS213 Air peut se brancher en wifi au réseau; rien à voir avec les autres ordinateurs qui pourraient très bien tous se brancher dans le même temps par fil au réseau. S'il peut être acceptable en performances que les machines clientes se connectent en wifi, ton serveur Synology devra l'être par câble, notamment si plusieurs postes peuvent le consulter en même temps. Bref: choisis un modèle de NAS plus performant, non wifi, que tu branches par câble au modem/routeur qui se charge de créer un réseau wifi pour les différents postes.

Pour le partage via internet, tu as raison; mais tu te doutes que rien est "ouvert" par défaut, il te faudra configurer l'accès VPN sur le NAS, le routeur et les postes clients.

L'installation générale est viable (sauf la liaison wifi du NAS au routeur, comme dit juste avant), mais fais attention à tout ce qui tourne autour et qui est essentiel pour ce genre d'application: sauvegarde, stabilisation d'alimentation de courant, routeur wifi performant.

Bonjour,

Bonsoir et merci à toi aussi pour tes conseils

J'en remets une couche pour la stratégie de sauvegarde qui est à prévoir.

Oki

Je ne serais pas si assassin pour le wifi, même si une liaison 100% filaire sera toujours plus performante et confidentielle; par contre, je prévoirais un routeur wifi performant (double-bande, etc...)

Je n’avais pas pensé à cela du fait que le DS213 AIR peut faire office de routeur si je ne dis pas de bêtises…

Ne te fourvoie pas sur ce qui doit être wifi ou pas. le DS213 Air peut se brancher en wifi au réseau; rien à voir avec les autres ordinateurs qui pourraient très bien tous se brancher dans le même temps par fil au réseau. S'il peut être acceptable en performances que les machines clientes se connectent en wifi, ton serveur Synology devra l'être par câble, notamment si plusieurs postes peuvent le consulter en même temps. Bref: choisis un modèle de NAS plus performant, non wifi, que tu branches par câble au modem/routeur qui se charge de créer un réseau wifi pour les différents postes.

Très bonne suggestion, là encore je n’y avais pas pensé car il peut se connecter directement sur le Net, mais effectivement, en terme de performance, ca risque de ne pas être top.

En terme de NAS plus performant ce serait un DS412 par exemple ?

Et en terme de routeur wifi performant double bande, tu aurais une référence ?

Pour le partage via internet, tu as raison; mais tu te doutes que rien est "ouvert" par défaut, il te faudra configurer l'accès VPN sur le NAS, le routeur et les postes clients.

J’en suis conscient oui. Est-ce compliqué ?

L'installation générale est viable (sauf la liaison wifi du NAS au routeur, comme dit juste avant), mais fais attention à tout ce qui tourne autour et qui est essentiel pour ce genre d'application: sauvegarde, stabilisation d'alimentation de courant, routeur wifi performant.

Donc si je comprend bien, l’option Wifi reste efficace pour une intégration du NAS sur un réseau Wifi performant et déjà présent plutôt que de remplir le rôle d’un vrai partage du signal Wifi qui serait fournis aux postes de travail..(je ne sais pas si j’ai été clair… ?)

Je pense aussi mettre un onduleur de toute façon et faire en sorte d’avoir un maximum de disponibilité des données en tout temps.

Merci pour tes conseils !

Florent

[olivier931]

Bonjour thaflo,

J'aurais une question pour "Le but va être de centraliser les données (fiscalité, comptabilité..."

Quels les logiciels comptable et fiscale utilisés ? Car il y a beaucoup d'outils qui sont sensibles aux "micro coupure wifi". Donc des problèmes de connexion/reconnexion, problème de données...

Pour moi pour limiter les pb de perf, de coupure et vu qu'il va y avoir un accès internet, je le brancherais en filaire directement sur la box.

Le wifi, il vaut mieux l'utiliser pour un usage poste et non serveur.

[thaflo]

Bonjour thaflo,

J'aurais une question pour "Le but va être de centraliser les données (fiscalité, comptabilité..."

Quels les logiciels comptable et fiscale utilisés ? Car il y a beaucoup d'outils qui sont sensibles aux "micro coupure wifi". Donc des problèmes de connexion/reconnexion, problème de données...

Pour moi pour limiter les pb de perf, de coupure et vu qu'il va y avoir un accès internet, je le brancherais en filaire directement sur la box.

Le wifi, il vaut mieux l'utiliser pour un usage poste et non serveur.

Bonjour Olivier,

Les deux logiciels principaux vont être "Simple Comptable" et "Dt Max" ( pas sur du nom de ce dernier).

Tu confirmes ce qui a été dis plus haut, et je vais réellement suivre cette piste et passer par un routeur/Wifi branché directement sur le NAS en filaire.

Les postes eux se connecterons en Wifi sur la box afin d'accéder au NAS.

Merci pour tes conseils !

Florent

[thaflo]

Bon, après tous ces conseils j'ai été cherché un peu quelque chose de plus performant.

Je pense donc partir sur NAS DS412+, je pense qu'il devrai faire l'affaire et le monter en raid 5 afin de bénéficier du débit élevé en lecture et écriture.

Concernant le modem/routeur wifi performant, j'ai trouvé celui-là.

C'est un Cisco Linksys WRT610N, il m'as l'air bien (mais ne fais pas modem)

http://www.ldlc.com/fiche/PB00075538.html

J'ai juste un gros doute sur l'option du modem si j'en ai besoin d'un ou pas....car celui-là ne fait que routeur.

Mais j'imagine que je dois pouvoir le brancher en direct sur une ligne téléphonique, donc je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir le modem intégré.

Petite précision, je me trouve en Amérique du Nord, je le dis pour les éventuels normes qui seraient différentes de la France.

Je précise que le NAS aura aussi un onduleur.

Ca vous semble correcte comme configuration et suite à mes besoins ?

Merci de votre aide à tous !

Florent

[olivier931]

Bonjour thaflo,

Pourquoi ne pas utiliser directement le wifi de la box internet ?

Vu le nombre de connexion, elle devrait largement suffire, non ?

[Oooops!]

.../...

Concernant le modem/routeur wifi performant, j'ai trouvé celui-là.

C'est un Cisco Linksys WRT610N, il m'as l'air bien (mais ne fais pas modem)

http://www.ldlc.com/fiche/PB00075538.html

J'ai juste un gros doute sur l'option du modem si j'en ai besoin d'un ou pas....car celui-là ne fait que routeur.

Mais j'imagine que je dois pouvoir le brancher en direct sur une ligne téléphonique, donc je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir le modem intégré.

Petite précision, je me trouve en Amérique du Nord, je le dis pour les éventuels normes qui seraient différentes de la France.

.../...

Merci de votre aide à tous !

Florent

Bonjour,

juste une précision technique: comme son nom l'indique, un routeur ne fait que router des adresses sur un réseau de type LAN; ça ne dispense pas d'avoir un modem si on veut se connecter sur une ligne téléphonique pour avoir accès à un réseau de type WAN comme l'est l'internet; et sur ce point je ne pense pas que ça soit différent entre l'Amérique du Nord et la France.

Par contre, ce qui est peut-être différent, c'est le type de "modem" qui est utilisé: en France, les "box internet" sont des produits très diffusés par les FAI (en général téléphonie sur IP + accès internet + télévision), et les boxes actuelles rassemblent normalement a mimima la fonction modem ET la fonction routeur; beaucoup ont aussi un switch intégré (par contre, nombre de ports et débits ethernet -100baseT ou Gigabit- variables selon les modèles), de même qu'une point d'accès wifi.

Je ne sais pas sous quelle "forme" l'accès internet est distribué en Amérique du Nord.

[thaflo]

Bonjour thaflo,

Pourquoi ne pas utiliser directement le wifi de la box internet ?

Vu le nombre de connexion, elle devrait largement suffire, non ?

Bonjour Olivier,

Par ce que je pense qu'ici ce n'est effectivement pas des box comme le dit Oooops...

Pour prendre mon exemple de connexion, j'ai actuellement un modem Wifi connecté sur ma ligne téléphonique.

Oui effectivement, Oooops, tu as raison, je ne sais pas trop pourquoi j'ai eu ce doute en fait....

Pour l'instant et de ce que j'ai vu, le système des box n'et pas encore très répandu.

Bon je vais refaire une recherche avec n modem intégré, si vous avez une idée de modem/routeur/wifi puissant....bienvenus.

Concernant le DS412+ ça vous semble adapté comme NAS?

Florent

[Oooops!]

Re-bonjour,

bien que mes NAS soient connectés à plusieurs "terminaux" (ordinateurs, passerelle multimédia, téléviseurs), je n'ai que très peu d'expérience en matière d'accès multiples simultanés et répétés, donc ce que je vais écrire après est sans garantie; cependant je pense qu'un 412+ ne risque pas d'être à la peine pour l'usage que tu as décrit, car il me ressemble que la "puissance" du NAS (processeur, RAM) est sollicitée surtout si tu fais tourner plusieurs applications dessus (par exemple serveur de courriel, site web, surveillance vidéo, etc).

Je ne connais pas les performances en I/O par seconde du 412+ mais je ne pense pas non plus que le nombre de requêtes simultanées de 5 utilisateurs au lieu d'un les mettent à mal => amha la 1ère (et peut-être la seule?) différence que tu pourrais ressentir entre 1 seul usager ou les 5 en même temps est celle du débit, si ces usagers ont tous et souvent de très grosses quantités de données (plusieurs centaines de Mo) à transférer; mais je ne pense pas que ça soit le cas pour le genre d'usages que tu as évoqués.

Au passage, le 412+ est probablement un excellent choix, mais je me demande même s'il n'est pas un peu surdimensionné par rapport aux usages que tu as décrits; d'un autre côté avoir une machine surpuissante ne peut pas nuire et tes besoins évolueront peut-être avec le temps et la pratique...

De toute façon d'après les tests disponibles sur le site de Synology un 412+ n'est pas loin d'atteindre les maxima théoriques possibles en ethernet Gigabit (125Mo/s), donc... si tu voulais aller au-delà, la seule solution serait d'envisager l'agrégation de lien, mais ça, ça nécessite des matériels spécifiques -en particulier le switch- beaucoup plus chers.

Il me semble que la 1ère chose que tu devrais faire, puisque tu dis avoir besoin d'un accès internet, c'est de te renseigner sur ce que ton FAI te propose/t'impose/te demande comme "modem"; je mets des guillemets parce qu'il ne faut pas confondre l'aspect matériel et l'aspect logiciel: par exemple un modem peut n'avoir qu'une seule prise ethernet (matériel) mais disposer malgré tout AUSSI dans son firmware de la fonction de routeur (logiciel), et inversement un switch a plusieurs ports ethernet mais ce n'est pas pour autant qu'il assure la fonction de routeur (c'est même très rarement le cas et plutôt l'inverse, càd qu'un routeur, qui pour assurer sa fonction -logicielle- pourrait n'avoir qu'une entrée et une sortie, a souvent plusieurs ports ethernet pour assurer en même temps la fonction de switch).

Autre remarque: bien que ça ne soit pas une obligation, si tu dois acheter plusieurs "élements" (routeur, onduleur, etc) à connecter au Syno, tu as probablement intérêt à les choisir parmi ceux proposés à partir de la page de compatibilité; et bien sûr c'est encore plus important, voire cette fois indispensable, pour les disques durs.

Modifié le 28 août 2013 par Oooops!

[thaflo]

Re Oooops! ,

Super merci pour tous ces précieux conseils !!

Et merci pour le lien, je ne l'avais pas encore vu ! il va beaucoup m'aider c'est sûr !!

Et tu me faire dire en fait que je vais commencer toujours avec le DS412+ mais avec 2*4 TO, ça devrait être nettement suffisant pour un bon moment et je préfère compter large que d'être pris au dépourvus.

Donc la config sera modem/routeur Wifi, branché sur la prise téléphone ( je n'ai pas encore le nom du FAI mais je vais tâcher de regarder ça, il y a peut être bien des chances que ce soit lui qu'il le fournisse), relié sur le DS412+ en filaire, sur lequel sera connecté un onduleur et l'usb3 utilisé pour les sauvegardes externes.

Admettons que le signal Wifi du modem ne soit pas assez puissant, j'imagine qu'il doit être possible de rajouter un dongle sur le NAS qui amplifiera le signal...

Merci encore ton temps et aide !

Florent

[Oooops!]

Re-,

encore 2 remarques:

1) à propos de l'USB3, il semble qu'il y ait des soucis avec certains produits => tu aurais peut-être intérêt à jeter un coup d'œil à la section du forum qui en parle; ou, là encore, à regarder la page de compatibilité, qui pour toi devrait être encore plus utile que pour nous: beaucoup de produits sont a priori facilement trouvables en Amérique du Nord et nettement moins en France.

2) Je ne comprenda pas bien ton histoire de "dongle sur le NAS qui amplifiera le signal": si j'ai bien lu l'architecture décrite dans ton message précédent, les PC portables devraient se connecter au modem-routeur en wifi, qui leur donnera accès au NAS en filaire; dans ces conditions, je ne suis pas sûr que les faire se connecter en wifi au NAS -car c'est ce qui se passerait si tu mettais un dongle wifi (je ne sais pas si c'est possible) dans le NAS- ne soit pas une source supplémentaire d'ennuis potentiels (2 réseaux à gérer, etc).

Amha si tu as des soucis de couverture wifi il y aurait 2 pistes à explorer: soit un répéteur de signal (ça sert au départ à étendre la portée d'un réseau wifi mais inversement dans un même espace ça permet de disposer d'un signal de plus haut niveau), soit une borme wifi spécifique (ce qu'on appelle aussi un point d'accès ou access point wifi); dans ce cas le wifi du modem routeur ne serait plus utilisé/nécessaire.

Cette 2ème solution a ma préférence, car si elle doit être nettement plus chère (mais tu peux aussi avec elle faire l'économie du wifi sur le modem routeur), elle est particulièrement efficace: c'est ce qu'on utilise dans mon établissement (des Cisco si je me souviens bien) => une borne sur un mur à 3m du sol couvre très confortablement un rayon d'une vintaine de mètres, y compris avec d'épais mur en ardoise à traverser.

Le gain vient aussi du fait qu'on peut la placer de malière optimale par rapport à l'espace à couvrir (ce qui n'est pas forcément le cas d'un modem-routeur surtout si c'est aussi un switch) car elle ne nécessite qu'un câble ethernet entre elle et le switch: elle est alimenté en tension par le même câble grâce à la fonction "power over ethernet", un peu comme les amplis d'antenne télé en tête de mât qui sont alimentés par l'intermédiaire du câble de descente d'antenne auquel est connectée une alim spécifique dans la maison.

[Edit]

ce ne sont pas celles qui sont dans mon établissement (plus haut de gamme), mais juste un exemple au hasard de point d'accès Wifi "sérieux".

Il y a quelques années j'avais aussi monté et utilisé agréablement des produits SMC chez des amis pour leur PME.

[Fin Edit]

Modifié le 28 août 2013 par Oooops!

[thaflo]

Re bonsoir Ooops,

Hé bin en tout cas, super merci pour ta patience et de prendre le temps de me faire tous ces commentaires !

1. Merci pour le conseil de l'usb 3 , je vais aller voir la section forum correspondante.

2. Reflexion hâtive et bête de ma part effectivement, c'est d'autant plus ce que je veux éviter, les problèmes supplémentaires...

Très très bonne idée ton histoire de point d'accès avec du matériel réellement dédié à ça ! et celui que tu m'a montré me plait bien et reste bien puissant, sûrement amplement suffisant !

Maintenant pour trouver un modem/routeur qui ne fait pas Wifi et même dans la liste des produits testés et compatible c'est la croix et la bannière lol, mais je vais trouver.

Tu va me prendre pour un taré, mais je sui même en train de me poser la question si il y a besoin d'un routeur et pas simplement d'un modem ADSL avec 4 entrées Rj45...

Je m'explique:

Le routeur est utile si tu as au moins deux réseaux afin de faire des redirections de paquets, ce qui n'est pas leurs cas si je ne dis pas de bétises...

1. Ils vont être de 3 à 5 dans un bureau de 100 m2 séparés par des parois, ayant tous besoin de se connecter en Wifi (sécurisé) sur le NAS (accès aux données), de pouvoir imprimer (toujours en Wifi) ainsi que de pouvoir avoir un accès à l'Internet.

2. Il faut qu'ils aient un accès VPN de l'extérieur afin de pouvoir travailler avec les données qui se trouvent sur le NAS dans leur bureau

Je ne vois donc pas l'utilité d'un routeur en fait en y réfléchissant..

Tu en penses quoi ?

Désolé de tout ces doutes lol, mais je m'y remets tranquillement et c'est une installation ou je n'ai pas droit à l'erreur car gros potentiels derrière si tout est fonctionnel et se passe bien...

Donc je préfère bien réfléchir, en parler, et ne pas hésiter à mettre du bon matos afin d'être sûr qu'il n'y ai pas ou peu (le risque zéro n'existe pas ) de problèmes..

Merci encore en tout cas !

Florent

[olivier931]

Bonjour thaflo,

Pour le wifi et apparemment, ce n'est pas pour une question de budget.

Le routeur, dans tous les cas de figure, tu en as besoin, car: C'est lui qui va dire si l'utilisateur va rester sur le réseau Interne ou aller sur internet en fonction de l'adresse tapé.

Pour le Wifi, je le mettrais en indépendant par rapport au nas. pour plusieurs raison:

- Afin de pouvoir placer la borne dans un endroit stratégiques par rapport à la position des bureaux et ceux tout en laissant le nas dans un endroit plus sécurisé

- Si le nas fait wifi, cela va lui donner une charge supplémentaire. (Exemple: un utilisateur souhaite naviguer sur Internet, celui-ci doit passer par la nas et donc le charger pour rien). Alors que si tu mets une borne wifi indépendante, c'est celle-ci qui va prendre toute la charge.

- En cas de panne du nas, les utilisateurs auront toujours Internet, messagerie....

Par contre, je n'ai pas vu de réflexion (ou je suis passé à coté), en cas de panne du Nas, que se passe-t-il ? Est ce que les utilisateurs peuvent attendre qu'il soit réparé ?

[Oooops!]

Bonjour,

100% d'accord avec Olivier sur la nécessité de la fonction routeur(*) à partir du moment où il y a un besoin d'accès depuis l'extérieur par internet => je précise pourquoi (dsl, c'est la rentrée et mon côté prof reprend aussi du service ):

• sur ton LAN, puisque tu as plusieurs matériels ça fait plusieurs IP; or la fonction modem, elle, ne dispose que d'une seule adresse IP vers le LAN et une seule vers le WAN (internet)
• quand une requête arrive de l'extérieur, elle ne s'adresse à/ne connaît que l'adresse externe du modem => il faut forcément un "dispositif" qui lui permette d'arriver sur la bonne IP du LAN -même si c'est toujours la même, ici celle du NAS-.
• ce "dispositif" c'est justement la fonction routeur.

J'écris fonction routeur et pas seulement routeur, pour rappeler que cette fonction est souvent assurée, ou du moins réalisable, par le modem: par exemple pour ma part je n'ai pas de box de FAI (donc je suis peut-être dans un cas similaire à ce qui se passe pour toi en Amérique), mais le "modem" que j'utilise assure plusieurs fonctions: modem (évidemment), routeur, switch, serveur DHCP, borne wifi -que j'ai désactivée -.

Cette possibilité de désactivation de certaines fonctions d'un matériel multifonction normalement existe toujours (du moins c'est le cas dans tous ceux que j'ai mis en place/utilisés), donc même si tu ne trouves "que" un modem/routeur avec le wifi, tu pourras toujours le désactiver si tu passes par une borme wifi séparée; ça te permet même de juger de la pertinence des investissements, puisque tu peux commencer par essayer avec uniquement le wifi du modem-routeur, et si ça ne suffit pas il sera toujours temps de le désactiver et de mettre une borne spécifique. Surtout que le marché (du moins en France) est tel que dans le matériel grand public, un appareil avec wifi intégré peut être moins cher que sans wifi, question de diffusion/quantité de ventes (dans le marché hyper-pro ce n'est pas forcément la même chose, mais je ne pense pas que les matériels que tu vas acheter soient dans cette catégorie).

Au passage, c'est pour ça que je redis que l'une des premières choses à faire maintenant, puisque ton architecture semble assez précisément définie, c'est de voir avec ton FAI ce qu'il en est du "modem"

(*) même si je pense qu'il y a une petite erreur/imprécision dans l'exemple donné: amha c'est le modem qui détermine si l'utilisateur doit rester sur le réseau interne ou aller sur internet (et dans ce dernier cas quel serveur DNS interroger pour savoir où aller sur internet), pas le routeur.

Plusieurs choses me semblent "prouver" cette distinction:

• si sur un modem-routeur on désactive la fonction routeur et qu'il n'y a qu'un seul ordi allumé, le modem sait bien donner accès à internet si nécessaire.
• dans les 3 modems-routeurs que j'ai sous la main actuellement, la section routeur du firmware ne traite que des adresses internes du LAN, tandis que la partie internet -dont les serveurs DNS- est dans la section modem du firmware.
• sur un modem simple avec un seul ordi branché dessus (c'était souvent le cas vers le fin des années 90 quand j'ai commencé à utiliser internet), pas de fonction routeur et pourtant ça fonctionnait normalement (accès à internet uniquement quand c'était nécessaire).

[thaflo]

Bonjour et merci à vous deux pour votre apport !

Et merci pour l'éclaircissement du fonctionnement du routeur !

Olivier,

Concernant le problème de panne du serveur, je pense faire du Raid1 -> copie identiques des données d'un disque sur un autre.

En cas de panne d'un disque l'autre continue de fonctionner et je peux faire un remplacement à chaud en toute logique.

Je pose de toute façon la question au client concernant las disponibilité...

Oooops,

Merci aussi pour tous ces détails !

Effectivement, je pourrai désactiver l'antenne wifi du modem/routeur, c'est vrai...

Quand à essayer dans un premier temps avec le Wifi du modem, pourquoi pas, mais je sais que dans l'ancienne boite ou j'étais on fonctionnait avec des bornes et malgré cela les coupures étaient régulières ou plutôt les pertes de signal on va dire..

Je pose aussi la question du FAI au client

Bon bin je devrai pouvoir commencer à esquisser ma structure e faire une pré-offre !

Florent

[olivier931]

Thaflo,

Le raid est juste là pour la tolerance de panne d'un disque. Mais si l'alimentation vient à tomber en panne par exemple, combien de temps faut-il pour la faire changer/réparer.

Est ce que pendant ce temps, ils peuvent attendre.

Ce que je ferais et vu le prix, je prendrais des disques de spaire et un nas d'avance. ce qui permettrait de pouvoir réagir de suite en cas de problème.

Sinon, moi je viens de craquer sur le 213J pour un usage personnel. Et pourquoi pas le présenter à tes petites entreprises avec des besoins très simple.

[thaflo]

Bah si l'alime tombe en panne, ce serait vraiment pas de chance lol , en tout les cas je pense que ça va tenir un bon moment avant que ce ne soit le cas

Prendre un disque en spare, oui, ça me parait judicieux effectivement...

De là à racheter un 2ème NAS...humm....je n'en suis pas si sûr, et si réellement il tombe en panne et que ce n'est ni l'alime ni les disques c'est vraiment la faute à pas de chance...

Dans tous les cas je pense que je devrai pouvoir réagir au jour même, et ce n'est quand même pas une multinationale non plus...

Concernant le DS213J, je l'avais regardé aussi, mais je le sens plus orienté particulier et un peu light à long termes sur les besoins de l'entreprise..

Et puis ça fait une semaine que je suis là-dessus, faudrait que je pense proposer quelque chose aussi loll...

Vont finir pas croire que je ne suis pas sérieux !!

[olivier931]

Bah, pour le moment le DS213j réponds à tout mes attentes, enfin je pense

- Vpn Server

- Mycloud

- PHP

- Mysql

- Stockage

- Antisvirus

Je vais surement encore rajouter les packets de sauvegarde, messagerie (pour déporter en "local" mes comptes mails et ainsi synchroniser tout mes périphériques ( ordinateur, tablettes, téléphone...)

Pour le moment, il tien bien là charge et je n'ai pas encore commencé à le torturer.

Après entre le J et le AIR, il n'y a pas de différence entre le 2 (hormis le wifi). et le + qui est pratiquement au double du J, je trouve cela cher pour juste du stockage qui n'ira pas plus loin de 4 To. (je parle pour mon utilisation).

Modifié le 29 août 2013 par olivier931

[olivier931]

Bonjour thaflo,

Je me permets te t'envoyer ce petit retour d'expérience avec le 213j que je viens d'acquérir et qui je pense pourra aussi t'aider sur le choix du nas pour le client.

En mode transfert de fichier (plusieurs Go) en réseau 100mo, Le processeur dépasse les 50%. Alors que je suis tout seul.

Avec en parallele un transfère de donnes connecté sur le port USB du nas, le processeur dépasse les -90% et j'ai une baisse de performance au niveau du transfère des fichiers que cela soit en USB ou par le reseau (peut être du que je suis qu'avec 1seul disque pour le moment)

Donc si tes clients souhaites tout stocker sur le nas, le ds213+ ne sera pas du luxe et te laissera de la marge pour rajouter d'autres fonctionnalités.

J'ai commencé par ailleurs a tester les connexions VPN, si cela t'intéresse.

Et je vais bientôt tester les sauvegardes en USB

Olivier

[thaflo]

Bonjour Olivier et merci pour ces retours !

En fait comme je ne sais pas de qu'elle manière ils vont évoluer j'ai préféré mettre du plus lourd que me retrouver juste à un moment ou un autre, au moins ce sera un soucis en moins.

Ils ont même été étonnés que cela ne leur coûte pas plus chère

Oui ça m'intéresse concernant les performances du VPN, c'est vrai que jusqu'a maintenant je n'ai jamais utilisé ces produits mais j'en ai toujours entendu en parler en bien...

Et ça change des tours-serveur qu'on installait à l'époque lol..

Donc toutes informations bien venues !

Florent

[olivier931]

Bonjour Florent,

Alors est ce que tu as fait ton choix définitif sur le matériel ?

Olivier

[thaflo]

Salut Olivier,

Oui, je suis partis sur le 412+, j'ai fais une offre dans ce sens au client...

Par contre je viens de recevoir un texto de sa part comme quoi il va y avoir des modifications lol....

Alors j'attend de voir

[olivier931]

Ahhhhh.... Les Clients ...