Modification 2Hdd Miroir En Ind

[minodemars]

Bonjour @ tous,

Je voulais savoir si il etait possible sur mon ds212+ équipé de 2 hdd de 2to installé en RAID et miroir, d'en modifier facilement la config afin d'avoir toujours en raid le systeme etendu à 4TO en désactivant le miroir ?

Faut il tout réinitialiser et donc perdre les données pour se faire ?

Merci de votre experience.

A bientôt de vous lire

[bud77]

@minodemars Nope, modification du volume = suppression du volume au préalable = perte des données

Ce que tu peux faire :

Retirer le HDD 2 du syno, le mettre dans un pc/boitier usb, et le formater

Le remettre dans le syno, créer un volume2 dessus

Transférer tes données du volume1 sur le volume2

Supprimer le volume1, et recréer en jbod

Transférer tes données du volume2 vers le nouveau volume1

Supprimer le volume2, ajouter le disque2 au nouveau volume1

[minodemars]

Ok celà à l'air une peu fastidieux mais faisable.

Par contre puis-je les réinstalle en RAID ou pas possible du coup ?

[bud77]

Si tu veux avoir 2+2 To en stockage, il faudra du raid 0, et oui, c'est faisable lorsque tu vas recreer ton volume1

[minodemars]

Ok, merci pour la manip, je vais essayer de m'en occuper ce w-e

[domlas]

Non : soit tu es en RAID 1 et donc deux disques produisant 1 volume de capacité égale à celle du plus petit des deux disques.

Soit tu repasses en "basic" qui consiste un créer un volume indépendant par disque donc deux volume (volume 1 et volume 2) donc dans ton cas 2x2To de stockage.

Soit tu crées un JBOD qui consiste à créer un seul volume dont la taille sera l'addition des capacités des disques soit un volume de 4To dans ton cas. ATTENTION le procédé est dangereux, la perte d'un disque détruit toutes les données.

Le RAID0 est autre chose et n'est plus employé aujourd'hui car obsolète.

[Brunchto]

Le RAID0 est autre chose et n'est plus employé aujourd'hui car obsolète.

sans dec, j'aimerais bien savoir pourquoi c'est obsolète ... ce n'est pas parce que tu penses que ça n'a aucune utilité que c'est obsolète. ce n'est pas parce que dans wikipedia, on dit aggrégé par bande que ça a un rapport avec les bandes de données. Si tu as besoin d'un taux d'écritures / lectures au max et que les données ne sont pas importantes (cad que ce qui est sur les disques peut disparaitre à tout moment), tu peux parfaitement utiliser un raid0: ex: disques de rendus temporaires pour la vidéo, partitions système (si tu as un système de restauration rapide) ...

4disques de 500Go en raid0 vont te donner un 2To avec des taux de transfert de 250/300 Mo/s à un cout largement inférieur à un SSD de 2To...

Là où je te rejoins, c'est qui si on fait un raid quelconque, il faut savoir pourquoi on le fait, quelles sont les avantages et les inconvénients

[domlas]

Ce système a été très employé du temps où les moyens de stockage étant très lents. Il y a bien encore quelques cas très spécifiques où ce système est encore utilisé mais cela ne concerne ni les synos ni les utilisateurs grand public.

Il ne faut surtout pas oublier de mentionner que ce système comporte de très gros risques et que la moindre défectuosité d'un des disques détruit toutes les données.

Dans le cas d'un usage grand public d'un syno le RAID0 n'apportera rien sauf de gros risques, il est donc sana utilité dans nos cs de petits utilisateurs.

[bud77]

Que ce soit en raid0 ou en basic, les risques sont les mêmes, tu auras des données perdues si un disque lache.

Les utilisateurs sont pleinement conscient de çà, donc raid 0 ou basic, pour eux, aucune différence , il faut obligatoirement une sauvegarde. point .