S'affranchir Du Raid

[SERGIOSSS]

Bsr

j'ai un DS 213 J , devant les nombreux deboires avec le systeme RAID,j'aurai aimé m'affranchir de ce systeme.

Comment proceder proprement pour avoir seulement mes données sur un seul disque ?

Le deuxième slot peut-il me servir pour y mettre mes données lorsque le premier disque est plein?

On avait tant vanté les merites de ces systemes RAID

MERCI

sergiosss

Modifié le 11 septembre 2013 par SERGIOSSS

[Patrick21]

Bonjour

le raid c'est fiable si on prend les précautions d'usage, avoir des DD destinés au raid, préparer les dd et avoir un onduleur sont primordiable

pour revenir a un volume basic sur 1 dd, il faut sauvegarder les données et ensuite recréer un volume basic, et la création d'un 2eme volume basic sur le 2eme dd

la gestion de ces 2 volumes restent manuelle (pas de passage au 2eme si le 1er est plein).

je lis beaucoup de sujet, ou il est déconseillé de faire du raid sur un syno, c'est quand même la 1ere destination d'un NAS, et je suis un fervent défenseur du raid, ça n'a que des avantages, de sécurité, (ne jamais considérer un raid pour une sauvegarde, et la sauvegarde reste obligatoire sur un système raid)

avoir un NAS 2 baies ou 4-5 baies pour faire des volumes basic est pour moi une hérésie, il y a des produits moins cher pour faire cela

Patrick

[domlas]

Oui et non. En fait tout dépend de ce que l'on attend d'un syno. Le RAID n'est pas la vocation d'un Nas en soi.

Si on est sur une entreprise de 10 ou 20 utilisateurs d'informatique qui travaillent tous sur un peu les même fichiers, le Nas va permettre de centraliser ces fichiers et d'en avoir qu'un en référence.

Exemple : une rédaction de journal : le rédacteur va pouvoir écrire son article sur un fichier qui sera alors stocké sur le Nas et pas sur l'ordi du rédacteur. Ce qui permettra ensuite au correcteur de contrôler les fotes de rotografe de ce fichier qui pourra ensuite être repris par le metteur en page. Chacun sera assuré de travailler sur le vrai fichier puisqu'il est unique. Le Nas va beaucoup travailler en serveur. Si le personnel est nombreux il peut être intéressant de travailler en RAID car en cas de souci sur un disque le système de serveur continue quand même à fonctionner et les rédacteurs, correcteurs etc continuent de travailler sans se rendre compte de rien.

Néanmoins le système étant plus complexe nécessite des précautions : un onduleur est quasi indispensable car les RAID ont une horreur folle des coupures de courant. Ensuite vu la fragilité du système une sauvegarde externe est impérative.

Maintenant dans le cas d'un particulier ou d'une toute petite entreprise le RAID est beaucoup moins évident. Le continuité de travail d e20 collaborateur, ce client s'en fout complètement puisqu'en règle générale il est tout seul. En contre partie le système est plus lourd à gérer et l'on perd énormément de place de stockage. Il n'est pas très évident que ce soit un avantage pour lui. Et puis le RAID n'offre une parade que dans le cas d e"casse" d'un disque. Or celles ci sont quand même très rares. Pour ma part j'ai une bonne quinzaine de disques qui tournent en 24/7 chez moi, chez un copain et ses 4 boutiques, chez ma fille et chez mon gendr eimprimeur et je n'ai eu à traiter qu'une seule et unique casse de disque en plus de 10 ans. Mais au début (il y a 6 ou 8 ans) j'ai eu de sinterventions à répétions (sss) sur de sRAID qui chahutaient à tire larigo.

Alors abandon total et depuis plus d esoucis.

Modifié le 11 septembre 2013 par domlas

[PiwiLAbruti]

C'est bien domlas, mais ça ne répond à aucune des deux question posées par SERGIOSSS.

[SERGIOSSS]

merci de vos reponses ,

donc c'est le grand dilemme concernant le RAID ou pas de RAID.

Je prends ici mon cas perso , je dispose d'un bibliotheque de photo sur plusieurs années ainsi que de la music .

J'ai acheté le 213 j car il me semblait que c'etait un bon compromis pour le stockage que je voulais lui faire faire.Apeine avais-je fini de mettre mes données sur le syno que deja un disque dur est degradé j'en ai parlé ici

Apres si il faut imperativement lui alloué un onduleur derriere ,synology n'a qu'a prevenir de la sensibilité de leurs machines ,a ce moment là les personnes qui n'ont pas de donnéées tres sensibles s'abtiendraient de passer en RAID.

Avec mon probleme de disque degradé j'aimerai bien faire une sauvegarde externe via time backup ,mais impossible de faire la sauvegarde , j'ai pas trouvé de tuto sur le site '

(et ailleurs),expliquant la facon de configurer time backup .cela peut sembler evident mais je n'arrive jamais à aller jusqu'a la fin de la configuration.

Donc en attendant mon nouveau disque dur ,je fait du sur place

merci

sergiosss

PS : peut etre qu'en aillant pour l'instant qu'un seul disque dur ,c'est pour cela que je n'arrive pas a sauvegarder avec time backup

Modifié le 11 septembre 2013 par SERGIOSSS

[domlas]

Oui c'est un peu vrai : je ne réponds pas aux questions.

Si ton syno n'est équipé que d'un seul disque pour l'instant il te faut soit recopier les données de ce disque sur un autre support (un disque USB par exemple). Cela fait tu reformates ton disque actuel puis tu ré-installes le DSM en prenant bien soin de choisir la même version ou une supérieure et surtout de bien choisir la formule "basic" à volumes séparés et non pas le SHR pré-proposé par synology.

Tu pourrais aussi placer le disque actuel sur un adaptateur USB et relire les données qui sont sur la partition "data". Sous Linux aucun problème. Sous windows il exsite de spetits logiciels pour cette usage. Tu mets ensuite un disque neuf dans le syno et tu y installes le DSM puis tu repasses les données de l'ancien disque (sur l'adaptateur) vers le syno.

Quand ce sera fini tu disposeras d'un "volume 1" correspondant à ce premier disque. Par la suite tu pourras ajouter un second disque (l'ancien par exemple) en choisissant là aussi basic à volumes séparés. Tu auras alors un second volume correspondant à ce second disque.

Ensuite tu devras décider sur quel volume tu places tes "dossiers partagés" (en tant qu'administrateur depuis le DSM). D'origine synology crée quelques dossiers partagés comme "photo", "music" etc. Rien ne t'empêche (et c'est même très recommandé) d'en créer d'autres qui te permettraient par exemple de spécialiser tes lieux de stockages. Tu peux ainsi créer un DP "photo paysages", un autre "photos famille" etc. Outre l'amélioration du classement tu pourras autoriser plus finement les droits d'accès à tes différents "utilisateurs".

Mais dans ce système "basic" les volumes restent indépendants et si un DP remplit tout le volume1 il ne s'étendra pas sur le volume2.

Il existe néanmoins le système JBOD qui consiste à définir un seul grand volume composé de un ou plusieurs disques (2 dans ton cas) Ce volume aura la taille de l'addition des tailles des disques mis bout à bout en quelque sorte. Attention le système est risqué car seul le premier disque dit "maitre" possède la table d'allocation pour lui et tous les autres disques dits "esclaves". La perte du "maitre" fait perdre irrémédiablement toutes les données et la perte d'un esclave, du fait des fragmentations des fichiers qui peuvent se répartir sur n'importe quels disques est aussi très catastrophique.

[SERGIOSSS]

Bsr

merci de toutes ces precisions .

C'est un cruelle dilemme que de devoir choisir entre RAID ou BASIC.

Je vien de recevoir mon nouveau DD .Tant pis je l'installe et je repare ,l'objectif nouveau c'est d'essayer de faire une sauvegarde avec time backup,mais là encore une fois va falloir mettre la main au porte monnaie

sergiosss