Ds412+ Dx513 Comme Backup ?

[Invité]

Bonsoir,

Je possède un DS412+ équipé de 4 HDD de 3TB. (SHR, 8tb utilisable)

Mon disque dur externe 2 baies 3.5" qui me servait à faire des sauvegardes d'une partie des fichiers importants sur le NAS m'a lâché.

Cherchant une solution un peu plus "propre" que de brancher ce bon vieux boîtier (paix à son âme) sur mon Mac en FireWire, j'ai vu que Synology proposait un boîtier d'extension 5 baies, le DX513.

J'ai quelques questions :

1) Est-ce possible de créer un volume indépendant sur le DX513 ? Par exemple "volume2" et ainsi faire une copie miroir de mon DS412+ (volume1) ?

2) Comment se passe la gestion du SHR sur le DX513 ? Est-ce que le fait qu'il soit connecté au DS412+ lui permet de bénéficier de la gestion du SHR ?

3) Est-ce possible d'installer 3x 3TB + 2x 1.5TB ? Où est-ce que les disques doivent être de même capacité ?

Merci d'avance pour vos conseils.

[bud77]

1) Tout à fait faisable, par contre, je te déconseille copie miroir, mais plutot sauvegarde hebdomadaire ou journalière. Si tu effaces un fichier et que tu es en miroir, le fichier disparaît à coté aussi

2) Oui, SHR faisable aussi

3) C'est encore faisable, il faudra juste, soit créer ton SHR directement avec les 4 disques, soit (si tu peux pas avoir les 4 directs) créer le SHR avec en premier un disque de 1,5To. Tu pourras alors ajouter des disques de 1,5To ou plus dans ton SHR

[Invité]

Merci.

Sinon pour la sauvegarde (miroir ou hebdomadaire [comme TimeBackup ?]), cela se gère depuis l'interface web ?

Et quant à la vitesse de copie du DS412+ vers DX513, ça donne quoi ? Je ne trouve pas de bench là dessus. Enfin vu que c'est eSata <-> eSata, ça sera toujours plus rapide que mon ancienne installation des cavernes..

[bud77]

Oui, tout se fait depuis l'interface. Tu as timebackup, ou tout simplement le bouton "sauvegarder et restaurer" dans le menu DSM

Pour les perfs, c'est des débits en e-sata, mais tu seras surement bridé par la vitesse des disques (je "pense" que tu dois atteindre les 150mo/sec)

[Invité]

Très bien, merci beaucoup.

Ça me permettra de faire une sauvegarde complète autonome sans avoir à brancher des disques externes, laisser le Mac allumé...

EDIT : Pour construire le SHR, je commence par mettre le premier HDD de 1.5TB, puis le second de 1.5TB et j'ajoute ensuite les 3 derniers en 3tb c'est bien ça ? A l'aide du SHR calculator, j'ai vu que ça me donnait 9tb utilisable, ce qui est parfait.

Modifié le 17 octobre 2013 par Invité

[bud77]

Tu peux créer direct avec les deux 1,5To

Si tu as la possibilité de tout avoir dans le DX dès le départ, tu peux créer avec tout directement, çà te fera économiser du temps

[Invité]

Ah d'accord, j'avais mal compris le sens de ton premier message.

Idéalement, je pourrais mettre 4x3tb dans le DX513 mais j'ai envie de recycler mes 2x1.5tb donc je vais prendre 3x3tb et initialiser tout ça d'emblée

Merci à toi.

[bud77]

A terme, tu pourras "upgrader" les 1,5To par des 3to

En SHR, il suffira juste de remplacer le disque et lancer la réparation du raid

[benbard]

AS tu besoin d'un DX? pourquoi ne pas partir sur 413j pour de la sauvegarde? ou411j d'occas?

[Invité]

En effet ! Pas bête... Surtout que c'est le même prix, voire moins en occaz...

Si je prends un DS 413 (par exemple), je pourrais :

Le relier en eSata à mon DS412+ à la manière du DX513

Le brancher à mon switch gigabit ethernet et le placer à un autre endroit dans l'appartement (pour un peu plus de sécurité)

Bénéficier d'une connectique supplémentaire (USB 2/3)

NAS de secours immédiatement opérationnel si mon DS412+ lâche...

Bref, je me rends compte que ça peut-être pas mal du tout oui

Bon ça m'obligerait à prendre 4x3tb et laisser de côté mes 2x 1.5tb mais bon, vu les avantages..

Modifié le 17 octobre 2013 par Invité

[bud77]

A vérifier, mais il me semble que tu ne peux pas piloter un autre syno depuis le 412 via le e-sata

Il faudrait le gérer à part depuis son propre DSM

(Et pareil pour le transfert des données via e-sata, je suis pas certains que c'est faisable, ce sont des prises "host" et pas "slave")