Lancement Dsm 5.0

[marcien]

Le 16 ?!?!

Qu'est qu'il y a le 16 ? La mise a dispo de la beta ?

[synocdoche]

Le 16 y'a un drink gratuit pour certains

[PiwiLAbruti]

Non, c'est le 14.

Je viens de recevoir le programme de l'événement, la présentation sera aussi longue que le cocktail dînatoire. :-D

[synocdoche]

C'est quand même bizarre de faire des conférences un peu partout sachant que les curieux ou les intéressés sauteront sur les premières. Tous ceux qui iront sauront de quoi il s'agira.

Après, j'imagine que c'est pour créer un lien avec ses clients.

[PiwiLAbruti]

Pas avec les clients, mais plutôt avec les revendeurs, professionnels des solutions de stockage, ...

Synology manifeste aussi de plus en plus d'intérêt pour les communautés actives (et je ne parle pas que de SynoCommunity).

[SaraZ1]

http://scl13.com/synology-dsm-5-0-beta-exp/

Plus de photos, plus de nouveautes

[vincent7778]

1 PB : sympa

[SaraZ1]

Meme avec une collection de film en 4K , c'est trop ..

On peut pas dire que ca sert beaucoup actuellement

J'aime bien la nouvelle interface Video Station en blanc en tout cas

[aston]

Carddav ou pas moi je m'en tape, franchement Apple et ses protocole propre j'en ai ma claque.

J'ai tout mes contact synchroniser avec Gmail et mon Android et ca fonctionne aussi très bien comme ca.

C'est pas à Synology de s'adapter à tout les constructeur mais plutot à eux de faire une norme général et unique pour tous.

C'est comme ces connecteurs propriétaire chez Apple c'est du grand n'importe quoi, vivement qu'une loi passe pour régulariser tout ca ont prend vraiment les gens pour des cons somateur et rien de plus.

Alors arrêter de pleurnicher avec votre cardav, et utiliser les produit qui fonctionne, rien ne vous empeche de synchroniser vos contact autrement et ca fonctionne très bien, la preuve j'ai android et ios.

Y'a quant meme bien plus grave dans la vie non ?

Modifié le 8 janvier 2014 par aston

[vincent7778]

Carddav c'est pas propriétaire Apple Ils l'utilisent, tout comme .... Gmail (par exemple, mais ils sont beaucoup).

Source

[testadaz]

Heu Aston, je pense que tu es à coté de la plaque.

CardDAV n'est pas un protocole propre à Apple (cf https://en.wikipedia.org/wiki/CardDAV) c'est un protocole qui fait partie de WebDAV qui est entre autre utilisé dans Konqueror (equivalent de l'explorateur windows chez linux).

Alors oui Gmail c'est bien et ca marche.

Mais personnellement j'aimerais bien que CardDAV soit implémenté de base dans DSM, justement pour me passer de GOOGLE et gérer mon calendrier (avec CalDAV), mes mails (avec le serveur de mail) et mes contacts (avec CardDAV) dans mon NAS.

voila

A+

[HornyPoney]

CardDAV un protocole propre à Apple... Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire

[vincent7778]

(cf https://en.wikipedia.org/wiki/CardDAV)

Copieur de lien

[PiwiLAbruti]

Surtout que contrairement aux âneries que j'ai lues plus haut, Apple implémente de nombreux protocoles standards, et même bien plus que Microsoft.

Et je ne parle même pas des efforts faits par Apple sur l'open source :

http://www.apple.com/opensource/

http://developer.apple.com/opensource/

http://www.opensource.apple.com/

[synocdoche]

Carddav ou pas moi je m'en tape, franchement Apple et ses protocole propre j'en ai ma claque.

J'ai tout mes contact synchroniser avec Gmail et mon Android et ca fonctionne aussi très bien comme ca.

C'est pas à Synology de s'adapter à tout les constructeur mais plutot à eux de faire une norme général et unique pour tous.

C'est comme ces connecteurs propriétaire chez Apple c'est du grand n'importe quoi, vivement qu'une loi passe pour régulariser tout ca ont prend vraiment les gens pour des cons somateur et rien de plus.

Alors arrêter de pleurnicher avec votre cardav, et utiliser les produit qui fonctionne, rien ne vous empeche de synchroniser vos contact autrement et ca fonctionne très bien, la preuve j'ai android et ios.

Y'a quant meme bien plus grave dans la vie non ?

Que de haine et que de bêtises... sans doute liée à cette haine de la pomme.

Surtout que contrairement aux âneries que j'ai lues plus haut, Apple implémente de nombreux protocoles standards, et même bien plus que Microsoft.

Et je ne parle même pas des efforts faits par Apple sur l'open source :

http://www.apple.com/opensource/

http://developer.apple.com/opensource/

http://www.opensource.apple.com/

En effet, Apple privilégie très souvent des solutions open source et ouvertes contrairement aux idées reçues.

[aston]

Et alors ca change quoi, que tu soit sous IOS, ANDROID, MICROSOFT, tu à besoin de cardav pour synchroniser tes contact ???

Pas moi donc je vois pas ce que ca peu apporter.

Et si il sort pas maintenant sous Syno ca viendra, faut juste être patient et en attendant d'autre solutions existe non ?

[synocdoche]

Et alors ca change quoi, que tu soit sous IOS, ANDROID, MICROSOFT, tu à besoin de cardav pour synchroniser tes contact ???

Pas moi donc je vois pas ce que ca peu apporter.

Et si il sort pas maintenant sous Syno ca viendra, faut juste être patient et en attendant d'autre solutions existe non ?

D'un côté ceux qui râlent pour rien ont tort. D'un autre, ceux, comme toi, qui critiquent sans rien connaître, ne valent pas mieux. Chacun a ses besoin, on l'a compris. Mais personne n'est le centre du monde. Faudra que vous l'acceptiez!

[HornyPoney]

Mais personne n'est le centre du monde. Faudra que vous l'acceptiez!

Dis pas de bêtises, c'est mon nombril le centre du monde, tout le monde sait ça !

[xianghua]

DS video porté dans les Samsung APPS des TV Samsung ! Fini l'utilité d'un htpc avec XBMC !!!

Eu.... DS Video est loin des fonctionnalités de XBMC tout de même

Même si je trouve Video Station "cool" XBMC me parait bien plus efficace sur une TV

[CoolRaoul]

Eu.... DS Video est loin des fonctionnalités de XBMC tout de même

Même si je trouve Video Station "cool" XBMC me parait bien plus efficace sur une TV

Des TV avec XMBC intégré ça ne cours pas les rues (ne pas oublier que ce dont on parle est l'intégration de DS Video *dans* le téléviseur).

Une solution alternative basée sur XMBC doit passer par un mini serveur (htpc, raspberry ou autre) connecté en hdmi sur la télé.

Même si c'est moins efficace (quoique avant de comparer fait quand même attendre de voir) on économise un équipement intermédiaire

Le gain en confort/simplicité d'usage n'est pas négligeable aussi.

[nunu]

concernant XBMC vs autre chose, il faut aussi voir le support multi sous titres, multi piste audio, des fichiers 3D, des normes d'encodage/ resolutions , ainsi que ces histoires de probleme de synchro entre des video a 24fps et des TV qui ne supporte pas des synchro multiple de 24 (ce qui est mon cas). XBMC permet de regler ou lisser ce genre de probleme. (j'ai pas une TV super rescente).

Il faut faire quand meme pas mal d'essais avant de se debarasser de XBMC

[xianghua]

Des TV avec XMBC intégré ça ne cours pas les rues (ne pas oublier que ce dont on parle est l'intégration de DS Video *dans* le téléviseur).

Une solution alternative basée sur XMBC doit passer par un mini serveur (htpc, raspberry ou autre) connecté en hdmi sur la télé.

Même si c'est moins efficace (quoique avant de comparer fait quand même attendre de voir) on économise un équipement intermédiaire

Le gain en confort/simplicité d'usage n'est pas négligeable aussi.

Bien entendu, pour quelqu'un n'ayant pas XBMC, DS Video est génial.

Mais dans son cas (la personne citée) il dispose déjà d'XBMC. Et c'est là que je doute de l'utilité de remplacer XBMC par DS Video.

Ayant XBMC sur un Intel Nuc, je trouve le concept vraiment super, on peut tout régler aux petits oignons.

[CoolRaoul]

(j'ai pas une TV super rescente).

Il faut faire quand meme pas mal d'essais avant de se debarasser de XBMC

Dans ton cas alors la question ne se pose même pas: tu n'a pas d'alternative à l'utilisation d'une passerelle multimedia (basée sur XMBC ou autre)

Mais avec une TV récente (je répète encore une fois qu'on parle de modèles de TV Samsung sans doute à venir) tous ces problèmes de compatibilité sont bien moins d'actualité (exemple ma Sony lit directement mes videos a partir du NAS en DLNA et tout marche bien dans le cas de mes sources, j'ai arrêté d'utiliser mon NeoTV)

La solution présentée sera quand même beaucoup plus à la portée des utilisateurs de NAS non technophiles (qui ont des chances de se multiplier), ceux qui veulent qu'"on branche et ça marche".

On voit d'ailleurs dans une bonne partie des nouveautés annoncé autour de DSM 5.0 que Synology cherche à élargir son marché vers le grand public sans pour autant faire de concession sur sa base installée actuelle (y compris les clients pro). Je trouve cette démarche intelligente.

[xianghua]

Dans ton cas alors la question ne se pose même pas: tu n'a pas d'alternative à l'utilisation d'une passerelle multimedia (basée sur XMBC ou autre)

Mais avec une TV récente (je répète encore une fois qu'on parle de modèles de TV Samsung sans doute à venir) tous ces problèmes de compatibilité sont bien moins d'actualité (exemple ma Sony lit directement mes videos a partir du NAS en DLNA et tout marche bien dans le cas de mes sources, j'ai arrêté d'utiliser mon NeoTV)

La solution présentée sera quand même beaucoup plus à la portée des utilisateurs de NAS non technophiles (qui ont des chances de se multiplier), ceux qui veulent qu'"on branche et ça marche".

On voit d'ailleurs dans une bonne partie des nouveautés annoncé autour de DSM 5.0 que Synology cherche à élargir son marché vers le grand public sans pour autant faire de concession sur sa base installée actuelle (y compris les clients pro). Je trouve cette démarche intelligente.

Oui d'ailleurs on voit que Syno s'oriente vers ces utilisateurs via quickconnect qui est implémenté partout.

Concernant DS Video sur la TV ce sera nettement mieux qu'une simple passerelle DLNA.

L'ajout d'un scrapper, et d'un vu/non vu est un plus non négligeable tout de même!

D'ailleurs avant je passais par le client DLNA de la Freebox V6, mais j'ai préféré m'orienter sur une solution comme XBMC car bien plus complet.

Modifié le 9 janvier 2014 par xianghua

[Vinky]

Mais avec une TV récente (je répète encore une fois qu'on parle de modèles de TV Samsung sans doute à venir)

Je renouvelle ma question car je ne comprend vraiment pas cette remarque insistante sur la fragmentation des OS TV ? Si t'as des sources je suis preneur

Aujourd'hui une smart TV de 2 ans à exactement les mêmes apps dispo sur le store que celle qui vient tout juste de sortir, non ? Pourquoi ça changerai pour DS Vidéo ?

Je ne me suis pas trop intéressé aux app de SAMSUNG, mais de ce que je comprend ça marche exactement comme un store à la Android/iOS/Windows Phone ?Dans ce cas là je pense pas qu'il y ai de TV qui ne puissent installés ces apps dans les TV possédant ce store, si ? (après comme dit je suis pas un spécialiste, mais c'est pas très vieux ?) Il n'y a pas encore de fragmentation des versions à ce jour (comme sur Android et iOS, si ?)

Modifié le 9 janvier 2014 par Vinky