Probl

[ManuManu]

Bonjour à tous,

Suite à l'installation réussie de mon DS412+ grâce à votre aide, j'ai entamé les backups et transferts. J'ai une question niveau débit :

toute mon installation (sauf les laptops et les tablettes/smartphones) est en gigabit. Quand je transfère des fichiers du PC principal au Synology, j'ai jusqu'à maintenant testé 3 méthodes :

1) le drag and drop

2) utiliser le "charger" de FileStation

3) utiliser SyncBackPro.

Les méthodes 1 et 2 me donnent des débits de l'ordre de 10-11 Mo/s

La méthode 3 me donne des débits variant entre 100 et 120 Mo/s... ce qui est quand même nettement plus confortable quand on a plusieurs téra à déplacer.

Une idée du pourquoi ? Et comment obtenir ces débits avec du simple drag and drop ?

Merci à tous

[marcien]

FileStation ne sera jamais le + rapide.

Par contre en drag&drop, tu devrais saturer le Gigabit, et avoir 100Mo/s (vu le modele de Syno que tu as).

Donc, pourquoi : je sais pas !

Es-tu sure qu'entre les méthodes 1 et 3, tu as les memes sources du PC et memes Dossiers Cible ? Ton SyncBackPro, ne fait-il pas de l'envoi en parallel (10 ?) ?

As-tu joué avec les JumboFrame (le laisser a 1500 permet de saturer le gigabit !!).

[ManuManu]

Hello,

merci pour les réponses. Alors non effectivement je n'ai pas utilisé les même sources exactement, mais très similaires (en gros des dossiers de vidéos avec des fichiers tournant autour de 1 ou 2 Go), sur le même disque dur du PC principal, et avec le même dossier cible en revanche. Donc normalement ça ne devrait pas changer.

Ce que je n'avais pas précisé en revanche, c'est que mon drag and drop je le faisait sur FileStation. Du coup, peut-être parles-tu d'un autre drag and drop ? Evoques-tu le fait de monter un lecteur dans windows et de faire un drag and drop uniquement entre fenêtres windows sans jamais faire intervenir l'interface web et filestation ?

Je n'ai pas joué avec les jumboframe. La dernière fois que j'ai joué à ça, ça a eu des conséquences... comment dire... que j'ai mis un certain temps à récupérer (pendant un beta test d'un produit réseau pour une firme bien connue). Depuis je suis prudent

[domlas]

Pour ma part avec un copier/coller de mon ordi vers réseau/syno/dossier partagé voulu d'un fichier avi par exemple d'environ 1Go met environ 12 à 15 secondes ce qui me semble acceptable.

[PiwiLAbruti]

Pourquoi ne pas utiliser les dossiers partagés (SMB/AFP/NFS), ou FTP ?

[ManuManu]

Je viens de mapper un lecteur sur Windows, ouvert la fenêtre (SMB donc j'imagine, ou plutôt CIFS comme il faut l'appeler maintenant) et copié collé 1Go. Débit 50Mo/s, on se rapproche

Mais c'est encore que 50% de ce que j'obtiens avec SyncBackPro :/

Modifié le 9 janvier 2014 par ManuManu

[marcien]

drag& drop : dans l'explorateur de fichier Windows, d'un DD local, sur le syno, visible dans le réseau (//syno/Dossier)

[ManuManu]

Drag and drop ou copier/coller c'est même fonctionnement interne

[ManuManu]

Bon j'ai retesté plusieurs configurations et le résultat est le même : en drag and drop ou copier/coller windows c'est 50Mo/s. Par SyncBack Pro, 100-120 Mo/s. Là j'avoue que je ne comprends pas.

[Dex]

Tu fais plusieurs drag&drop en même temps ?. Perso, pour les gros transferts je passe par FTP avec une seule connexion de transfert active à la fois.

[ManuManu]

Non non un seul à la fois (en général un fichier d'1 ou 2 Go).

FTP pas encore testé cependant. Tu utilises un client quelconque genre filezilla ou par un browser pour avoir les meilleurs débits ?

[Dex]

filezilla, jamais par le navigateur dans mon cas.

En plus à la fin du transfert filezilla te donne le nombre d'octets transférés et le temps ce qui te permet de calculer un débit moyen réaliste.

[ManuManu]

OK, merci pour le tip, je vais tester. Se pourrait-il que Syncbackpro utilise le protocole FTP pour les backups réseau ?! Intéressant ça.

Ce que je trouve surprenant c'est que les drag/drop ou copier/coller plafonnent clairement à la moitié du débit max. Quand je monitore le débit d'un D&D on sent qu'il est collé au plafond des 50Mo/s. Donc qu'il y a encore de la marge.

Modifié le 10 janvier 2014 par ManuManu

[Oooops!]

Bonjour,

le fait que tu parles de plafond me fait penser à 2 choses => à tout hasard (car quand on parcourt des menus au début il arrive qu'on active/modifie des choses sans en avoir conscience):

- tu n'aurais pas activé la limite de vitesse par utilisateur dans DSM (Panneau de configuration/Utilisateur/Modifier puis onglet "Limite de vitesse"; ou bien

- le contrôle de trafic dans "Pare-feu et QOS"?

[ManuManu]

Salut,

merci pour les idées, mais non j'ai fait bien attention de ne suuuuuuuuuurtout pas toucher à ces trucs là (j'ai quand même vérifié par acquis de conscience, on n'est jamais trop prudent)

Pour l'instant comme le NAS n'en est qu'à ces débuts je n'ai pas encore identifié quels pourraient être les plus gros bouffeurs de bande passante donc je laisse tout le monde libre et je ferai une analyse après 1 ou 2 mois d'utilisation par tous les utilisateurs. Mais je ne me fais pas de cheveux blancs : c'est un NAS pour une utilisation pépère familiale et le seul qui l'utilisera régulièrement depuis l'extérieur pour le boulot, c'est moi, et pas question que je me bride moi-même

[Rodyh]

J'ai aussi des débits très lents pour un copier/coller sous l'explorateur de windows 8.1 d'un disque local au nas par le biais du réseau. les fichiers sont des gros fichiers > 8Go.

Je tourne a 30Mo/s, 40 gros max.

J'ai une seule connexion LAN sur le nas

[Oooops!]

Bonsoir,

40Mo/s c'est pas ce que j'appellerais "très lent", ça dépend du modèle de NAS/du Raid (si utilisé): par exemple mon ex-211j en DSM3.2 tournait à env 55Mo/s en écriture en Raid0, mais en Raid1 en DSM4.2 c'est plutôt aux alentours de 35

[Rodyh]

DS412+ 4 durs (enfin 3 car un qui a foiré) en raid shr

[Oooops!]

Re-,

ah oui, là on ne boxe pas dans la même catégorie, et 40Mo/s ça peut être considéré comme (très) lent. Mais je n'ai malheureusement pas de suggestion à te faire.

[ManuManu]

Bon on va dire qu'il y a une couche réseau quelque part qui doit pourrir le débit, mais quand même, ça m'étonne :/

[DaffY]

Protocole diff

[Dex]

Ce qui est bizarre c'est que si tu n'as pas volontairement paramétré Syncbackpro pour utiliser du FTP (donc avec user/pass) il ne peut pas passer par FTP.

[ManuManu]

Ce qui est bizarre c'est que si tu n'as pas volontairement paramétré Syncbackpro pour utiliser du FTP (donc avec user/pass) il ne peut pas passer par FTP.

C'est pour ça que ça m'étonne.

Bon faut définitivement que je fasse un test basique en Ftp avec filezilla pour comparer.

Modifié le 23 janvier 2014 par ManuManu